211service.com
Dzīvnieku olas nav noderīgas cilvēka klonēšanai
Cilvēku olšūnu trūkums ir bijis galvenais šķērslis cilvēku klonēšanai, tāpēc zinātnieki ir mēģinājuši tā vietā izmantot dzīvnieku olas, kas ir pretrunīga pieeja, kas ir radījusi bažas par cilvēku un dzīvnieku hibrīdiem. Tagad jauni pētījumi liecina, ka dzīvnieku olu kā surogātu izmantošana nebūs veiksmīga.
Attēlā redzama cilvēka-liellopa attīstība
klonēts embrijs (augšā) un klonēts cilvēks-truši
embrijs (apakšā).
Kredīts: KLONĒŠANA UN cilmes šūnas, 2009. gads
Mary Ann Liebert Inc.
Terapeitiskās klonēšanas (vai somatisko šūnu kodola pārneses) laikā zinātnieki pārstāda DNS no pieauguša ādas šūnas olā, kurai ir noņemta DNS. Nezināmi faktori olšūnā pārprogrammē pieaugušā DNS, lai tā atgādinātu embrija DNS, un teorētiski šūna sāk attīstīties kā parasts embrijs. Zinātnieki vēlētos izveidot cilmes šūnas no klonētiem cilvēka embrijiem gan pētniecībai, gan potenciāli terapijai: šūnas tiktu ģenētiski saskaņotas ar to donoriem cilvēkiem, un tādējādi tās varētu pārstādīt, nebaidoties no atgrūšanas. Bet neviens to vēl nav paveicis ar cilvēka šūnām un olām.
Cilvēka un dzīvnieka hibrīdu radīšana ir izraisījusi lielas diskusijas Apvienotajā Karalistē, kur zinātnieki 2007. gadā ieguva atļauju izmantot trušu un govs olas cilvēku klonēšanas eksperimentos. (Šie jautājumi un atbildes ar Ianu Vilmutu, biologu, kurš vadīja klonēšanu tagad slavenā aita Dollija, pēta strīdus.) Līdzīgi pētījumi, kas saistīti ar trušu olām, ir veikti Amerikas Savienotajās Valstīs, taču, tā kā šeit ir maz valdības regulējuma, publisku diskusiju ir bijis daudz mazāk.
Raksts, kas šodien publicēts Klonēšana un cilmes šūnas varētu padarīt debates par strīdīgām. Gēnu ekspresijas salīdzinājums cilvēka šūnās, kas transplantētas gan cilvēka olās, gan dzīvnieku olās, liecina, ka dzīvnieku olām vienkārši nav iespēju pārprogrammēt cilvēka DNS. Šeit ir izraksts no preses relīzes, ko izdeva Uzlabotā šūnu tehnoloģija (ACT), kas sponsorēja pētījumu.
Lai gan kloni no cilvēka uz cilvēku (cilvēka kloni) un kloni no cilvēka uz dzīvnieku (hibrīdi) šķiet līdzīgi, donora cilvēka šūnas pārprogrammēšanas modelis ir krasi atšķirīgs. Šis pētījums … pirmo reizi parāda, ka donora DNS klonētajos cilvēka embrijos tiek plaši pārprogrammēta, izmantojot plašu augšupregulāciju (gēnu ieslēgšana) ar līdzīgiem ekspresijas modeļiem kā normāliem cilvēka embrijiem. Gandrīz visi galvenie atšķirīgi izteiktie gēni tika aktivizēti cilvēka klonos. Pretēji tam, lielākā daļa šo gēnu tika pazemināti vai apklusināti cilvēka un dzīvnieka hibrīdos.
Vilmuts, kurš rediģē žurnālu, teica a paziņojums, apgalvojums Šis ļoti svarīgais dokuments liecina, ka mājlopu oocīti, visticamāk, nebūs piemēroti kā recipienti izmantošanai cilvēka kodolenerģijas pārnešanai. Tas ir ļoti neapmierinoši, jo tas nozīmētu, ka pacientam specifisku cilmes šūnu ražošana ar šādiem līdzekļiem būtu nepraktiska.
Pagājušajā gadā zinātnieki ir eksperimentējuši ar jaunu pārprogrammēšanas metodi, kas pilnībā izlaiž olu un tā vietā izmanto vairākus ģenētiskus faktorus, lai tieši pārveidotu DNS. ACT pētnieki arī pārbaudīja šo galveno gēnu ekspresiju un atklāja, ka tie tika aktivizēti gan normālos, gan klonētos cilvēka embrijos, bet ne cilvēka un dzīvnieka hibrīdos. Cilvēka un dzīvnieka hibrīdi neuzrādīja šo kritisko pluripotences gēnu atšķirību vai pazeminātu regulējumu, efektīvi tos apklusinot, tādējādi padarot cilmes šūnu veidošanos neiespējamu. Bez atbilstošas pārprogrammēšanas šie dati liek apšaubīt iespējamo dzīvnieku olu avotu izmantošanu, lai radītu pacientam specifiskas cilmes šūnas, sacīja Roberts Lanza, ACT galvenais zinātniskais darbinieks, e-pastā.
Daži saka, ka pārprogrammēšanas raksturojums cilvēka klonos ir visinteresantākais pētījuma aspekts. Saskaņā ar rakstu, kas publicēts Zinātnieks ,
Gēnu ekspresijas profili tagad veido pamatu citām detalizētām cilvēka un cilvēka klonu molekulārajām analīzēm, lai izolētu embrionālās cilmes šūnas. Kīts Latham, attīstības biologs Templas Universitātes Medicīnas skolā Filadelfijā, kurš nebija iesaistīts pētījumā]. [Džastins Sentdžons no Vorvikas universitātes] piekrita, ka darba svarīgākais atklājums bija cilvēka un cilvēka embriju detalizēts raksturojums, nevis ierobežotie cilvēka un dzīvnieka hibrīda dati. Viņš teica, ka tas pats par sevi ir panākums. Es neesmu pārliecināts, kāpēc viņi nepārdeva šo punktu vairāk… Šķiet, ka viņi [parāda] negatīvu rezultātu, nevis [pozitīvu].