Eksperti dalās Google-Verizon Net piedāvājumā

Šīs nedēļas sākumā Google un Verizon atbrīvots kopīgs priekšlikums tiesību aktiem, kas reglamentētu to, kā interneta pakalpojumu sniedzēji pārvalda tiešsaistes trafiku. Lai gan uzņēmumi izteica savu atbalstu atvērtam internetam, priekšlikums ir saņēmis kritiku par nepilnībām, kas, pēc dažu domām, ļautu interneta pakalpojumu sniedzējiem vai lieliem tīmekļa uzņēmumiem gūt negodīgas priekšrocības, piešķirot prioritāti noteiktam tīmekļa saturam.

Priekšlikums ir izraisījis debašu vētru par tīkla neitralitāti, principu, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu būt iespējai noteikt satura, piemēram, video straumēšanas vai vienādranga satura vai trafika no konkrēta klienta, piegādes prioritāti. Debates ir vērstas arī uz to, kā uzņēmumi varētu ierobežot lietojumprogrammu veidus, kuriem lietotāji var piekļūt, vai kādas ierīces viņi var savienot ar tīklu.

Problēma tika atrisināta šā gada aprīlī, kad tiesas spriedums ierobežoja Federālās sakaru komisijas iespējas regulēt to, kā pārvadātāji apstrādā satiksmi. FCC bija centusies neļaut Comcast savā tīklā ierobežot trafiku no failu apmaiņas pakalpojuma BitTorrent.

Google un Verizon jaunais priekšlikums aicina FCC izmeklēt apgalvojumus par negodīgu attieksmi un standartu noteikšanas iestādi noteikt atšķirību starp darbībām, kas jāveic, lai saprātīgi pārvaldītu tīkla trafiku, un darbībām, kas ir labvēlīgas konkrētai pusei. .

Abi uzņēmumi norāda, ka priekšlikums darbojas par labu atvērtam internetam. Google izpilddirektors Ēriks Šmits preses konferencē sacīja, ka tiesību akti noteiks jaunu un izpildāmu aizliegumu pret diskrimināciju attiecībā uz vadu un platjoslas interneta pakalpojumiem, jo ​​īpaši, nediskriminējot likumīgas interneta satura lietotnes vai pakalpojumus vai piešķirot tiem prioritātes tādā veidā, kas kaitē lietotājiem vai konkurencei. , netiek bloķēts vai degradēts interneta saturs un lietojumprogrammas.

Daži eksperti saka, ka priekšlikums varētu palīdzēt izstrādāt reālu rezolūciju par tīkla neitralitāti.

Es ceru, ka Verizon-Google priekšlikums pārtrauks tīkla neitralitātes traucējumus, parādot, ka pastāv iespēja kompromisam, saka Kevins Verbahs , tiesību studiju un biznesa ētikas asociētais profesors Pensilvānijas Universitātes Vārtonas skolā un tehnoloģiju konsultāciju uzņēmuma Supernova Group dibinātājs. Priekšlikumā ir problēmas, taču tas ir patiess mēģinājums atrast kopīgu valodu starp tīkla operatoriem un uzņēmumiem, kas ievieš jauninājumus, izmantojot internetu.

Taču divi dokumenta aspekti sargsuņus satrauc. Viens no tiem ir noteikums, kas ļautu platjoslas pakalpojumu sniedzējiem piedāvāt papildu, diferencētus pakalpojumus, uz kuriem neattiektos tie paši noteikumi kā uz atvērto internetu. Tie, iespējams, ietvertu veselības aprūpes uzraudzību, viedo tīklu, progresīvus izglītības pakalpojumus vai jaunas izklaides un spēļu iespējas. Otrs ir tas, ka nav nekādu noteikumu par bezvadu interneta trafiku. Priekšlikumā ir norādīts uz bezvadu platjoslas tirgus joprojām topošo raksturu un ierosināts pieprasīt, lai operatori būtu pārredzami lietotājiem par to, kā viņi apstrādā bezvadu trafiku, taču tajā nav noteikti papildu noteikumi.

Eksperti ir apsprieduši, ko šie izņēmumi varētu nozīmēt un ko īsti piedāvā abi uzņēmumi.

Kā jau daudzi citi ir atzīmējuši, bezvadu sakaru izslēgšana no visām prasībām, izņemot pārredzamības prasības, ir šausmīga ideja. rakstīja Sindija Kona , galvenais padomnieks un Electronic Frontier Foundation juridiskais direktors priekšlikuma likumdošanas analīzē. Neitralitātei ir jābūt noteikumam visos pakalpojumos, un atšķirība starp vadu un bezvadu ne tikai pārkāpj saprātu, bet arī atsakās no interneta daļas, kurai pašlaik visvairāk trūkst atklātības un neitralitātes.

Tomēr daži piekrīt, ka bezvadu arēna ir problemātiska. Tikai Chiang , Prinstonas universitātes elektroinženieru asociētais profesors, kurš pēta tīklu modelēšanu, analīzi un projektēšanu, saka, ka bezvadu sakaru operatori patiešām saskaras ar unikālām konkurences un tīkla pārslodzes problēmām — tendence, kas tikai pieaug, palielinoties bezvadu ierīču veidam. nāc tirgū. Chiang uzskata, ka nav laba ideja ieviest noteikumus, pirms tehnoloģija nav nostiprinājusies.

Lai gan Verbahs piekrīt, ka bezvadu tīkls ir atšķirīgs, viņš apgalvo, ka tiesību aktos ir jāiekļauj nosacījumi, kas liktu FCC iejaukties, tiklīdz tirgus būs nobriedis.

Eksperti arī pauduši bažas, ka atļauja pārvadātājiem piedāvāt papildu pakalpojumus var apdraudēt publisko internetu. Gigi B. Sohn, advokātu biroja prezidents un līdzdibinātājs Sabiedrības zināšanas , teikts paziņojumā: Lai gan par interneta prioritāti nebūtu jāmaksā, tā sauktajiem “pārvaldītajiem pakalpojumiem” nav gandrīz nekādu ierobežojumu, izņemot to, ka tiem ir jābūt “atšķiramiem pēc mērķa un apjoma” no internets.

Public Knowledge un citas grupas ir paudušas bažas, ka pārvadātājiem būs brīva izvēle, lai izveidotu īpašus piedāvājumus, kas varētu izslēgt tos, kas pieejami publiskajā internetā.

Tomēr Chiang saka, ka internets jau ir brīva apakštīklu konfederācija, un viņš uzskata, ka noteiktiem trafika veidiem var būt nepieciešami īpaši noteikumi. Piemēram, var būt saprātīgi apstrādāt attēlveidošanas datus, kas attiecas uz svarīgu ķirurģisku procedūru, atšķirīgi no citiem datu plūsmas datiem. Viņš nesaskata neko nepareizu tajā, ka pārvadātāji rada īpašam nolūkam paredzētus pakalpojumus, lai gan viņš atzīst ļaunprātīgas izmantošanas iespējamību, ja, piemēram, pārvadātāji to izmantotu kā veidu, lai aizliegtu konkurentu produktus.

Verbahs piekrīt, sakot: nav ideāla veida, kā pirms laika atšķirt. Piemēram, es neesmu dzirdējis lielas bažas, ka Comcast XFinity Digital Voice tālruņa pakalpojums, kuram ir miljoniem abonentu, ir iedragājis atvērto internetu. Tas ir pārvaldīts pakalpojums, kas nepārprotami diskriminē un izslēdz citus pakalpojumu sniedzējus.

Ja šīs nepilnības tiek uzraudzītas, daži uzskata, ka Google-Verizon priekšlikums ir pozitīvs solis. Lai gan lielākā daļa reakcijas ir vērsta uz Google, Verbahs saka, ka tas, ka Verizon pieņēma izpildāmas nediskriminācijas saistības, ir nozīmīgs solis pareizajā virzienā. Tiem, kuri apgalvo, ka platjoslas pakalpojumu sniedzēji neieguldīs bez diskriminācijas brīvības, pēc šī priekšlikuma būs daudz grūtāk to izdarīt.

paslēpties