Elektriskā garastāvokļa kontroles skābes tests

Es strādāju pie stāsta, kas gandrīz tuvojas. Tas iet labi. Esmu gandrīz pabeidzis. Bet tad viss sabrūk. Es saņemu dusmīgu e-pastu no pētnieka, kurš ir sarūgtināts par citu rakstu. Mans vēders sagriežas. Mana sirds sitas. Es atbildu ar aizsardzības e-pastu un pēc tam nevaru beigt pārdomāt savu atbildi. Dziļa elpa un neliela pastaiga nepalīdz. Es nevaru koncentrēties uz sava stāsta pabeigšanu, un, tuvojoties termiņam, es kļūstu saspringtāks un rakstīt kļūst vēl grūtāk.

Bet tad es uzlieku elektrodus uz galvas un kakla, iedarbinu nelielu elektronisku ierīci un šokēju sevi. Dažu minūšu laikā es nomierinājos. Es varu koncentrēties uz savu stāstu. Es ievēroju termiņu.

Ierīci, kuru varēsiet iegādāties vēlāk šogad par cenu, kas vēl nav atklāta, izstrādāja neirozinātnieku un inženieru komanda startup Thync. Tas ir mazs, izliekts plastmasas gabals, kas nofiksējas uz elektrodiem un rada elektrības impulsus. Bezvadu signāls no viedtālruņa lietotnes kontrolē impulsu frekvenci un intensitāti, pakāpeniski mainot tos piecu līdz 20 minūšu garās programmās, kuras Thync izsauc vibrācijas. Tā saražotās elektroenerģijas daudzums ir mazs — kad tas ir pareizi iestatīts, es to tik tikko jūtu. Tomēr Thync saka, ka tam ir ievērojama ietekme uz cilvēka smadzeņu galvenajām daļām. Uzņēmums apgalvo, ka enerģijas noskaņa var likt jums justies tā, it kā jūs tikko būtu dzēris Red Bull vai līdzīgu enerģijas dzērienu. Mierīgā noskaņa — tāda, kādu es tikko skrēju — ir piemērota ikreiz, kad esat neapmierināts, noraizējies vai saspringts.

Ierīce nedarbojas visiem, un ir pārāk agri jautāt, vai Thync hipotēze par tās darbību ir patiesa.

Nav šaubu, ka es jūtu būtiskas izmaiņas no mierīgās atmosfēras, bet vai tas varētu būt placebo efekts? Nez, vai tas darbojas uz visiem un vai tas darbojas tā, kā Thync saka.

Lai to noskaidrotu, es lūdzu trīs pētniekiem ar pieredzi neirozinātnēs pārskatīt Thync publicētā pētījuma rezultātus. pagājušajā mēnesī atvērtās piekļuves tiešsaistes žurnālā BioRxiv , kur dokumenti pirms publicēšanas netiek recenzēti. Rakstā ir sīki aprakstīti eksperimenti, kuros tika mērīta Thync mierīgā atmosfēra. Es arī pārbaudu šo noskaņu astoņiem cilvēkiem birojā un pats izmantoju ierīci vairākas reizes dienā vairākas dienas, lai salīdzinātu efektus dažādos iestatījumos.

Es uzskatu, ka uzņēmuma apgalvojumi ir ticami, taču ierīce nedarbojas visiem, un ir pārāk agri noskaidrot, vai Thync hipotēze par kā tas darbojas, tā ir taisnība.

Ideja izmantot elektrību, lai ietekmētu smadzenes, diez vai ir jauna. Dažāda rakstura pētnieki ir šokējuši cilvēku galvas simtiem gadu. Kāds zinātnieks joko, ka elektrisko procedūru ažiotāža cikla augstākais punkts bija 1818. gads, kad Frankenšteins tika publicēts. Lai gan tādas tehnoloģijas kā elektrošoka terapija ir nodarījušas nopietnu kaitējumu pacientiem, ārsti dod priekšroku jaunākām elektrības terapijām. Tie ietver drošāku elektrošoka terapijas versiju, ko sauc par elektrokonvulsīvo terapiju, dziļu smadzeņu stimulāciju un transkraniālā magnētiskā stimulācija (kas inducē elektrisko strāvu smadzeņu daļās, izmantojot ārēju magnētisko spoli). Tos lieto, lai ārstētu dažādus traucējumus, tostarp Parkinsona slimību un depresiju.

Taču šīs tehnoloģijas ir dārgas, un tās ir jāpārvalda apmācītam personālam. Thync tehnoloģija daļēji ir vilinoša, jo sola būtisku ietekmi, izmantojot ļoti zemu elektrisko strāvu, kas ir pietiekami droša, lai neapmācīti cilvēki varētu to izmantot mājās. Ierīce Thync, kas tiks pārdota vēlāk šogad, netiks tirgota kā medicīnas ierīce, taču uzņēmums cer, ka to galu galā varēs izmantot, lai palīdzētu cilvēkiem ar trauksmes traucējumiem un citām medicīniskām problēmām.

Thync saka, ka tā ierīce ir uzlabojums salīdzinājumā ar līdzīgu tehnoloģiju, ko sauc par transkraniālo līdzstrāvas stimulāciju jeb tDCS. 2000. gadā vācu pētnieks Valters Pauluss (un Frankenšteina joks) publicēja rakstu, kurā parādīts, ka vājas elektriskās strāvas pievadīšana noteiktām cilvēka galvas daļām var ietekmēt smadzenes, mainot signālus, ko tās sūta muskuļiem. . Dažos pēdējos gados interese par tehnoloģiju ir pieaugusi, un pētnieki norāda, ka tDCS var uzlabot augstākas pakāpes smadzeņu funkcijas, piemēram, atmiņu un mācīšanos. Šie rezultāti un fakts, ka tDCS visjaudīgākajā versijā ir nepieciešams tikai pāris mitru sūkļu, vadu un deviņu voltu akumulatora, ir radījuši 'dari pats' kustību. (Esiet piesardzīgs, ja izmēģināsiet šo: jūs varat nodarīt sev pāri ar paštaisītām ierīcēm, ja nezināt, ko darāt.) Daži videospēļu spēlētāji zvēr, ka tehnoloģija ir veids, kā uzlabot savu veiktspēju — vismaz viena komerciāla ierīce, foc.us, tiek tirgots viņiem.

Bet, lai gan ir bijuši daži daudzsološi tDCS pētījumi, rezultāti nav bijuši konsekventi. Recenzija janvārī publicētajā publikācijā tika aplūkoti vairāk nekā 1000 rakstu, lai noskaidrotu, vai kādus rezultātus ir apstiprinājusi vairāk nekā viena pētniecības grupa. Nevienam nebija, ja neskaita Paulusa agrīnos rezultātus. Pārskatā tika secināts, ka nav pierādījumu par kognitīvo ietekmi.

Džeimijs Tailers, neirozinātnieks un Thync līdzdibinātājs, iepazinās ar Paulusu 2009. gadā un ātri sāka interesēties par tDCS. Es biju ļoti sajūsmā, viņš saka. Es domāju, ka tas pavēra neierobežotas iespējas. Bet pēc tam, kad iedziļināties literatūrā un neveiksmīgi mēģinājuši atveidot atradumus, viņš saka, ka es kļuvu nedaudz noguris. Es izgāju cauri šai telpai un secināju, ka apgalvojumi ir patiešām pārspīlēti.

Taileram bija aizdomas, ka ierīces darbojas citādi, nekā cilvēki domāja. Lielākoties pētnieki uzskatīja, ka tDCS ierīces caur galvaskausu piegādā nelielu elektroenerģijas daudzumu, lai ietekmētu smadzeņu pamatā esošās daļas, tādējādi tDCS transkraniālo.

Taču ar šo hipotēzi ir problēmas. Elektrību izkliedē jūsu galvaskauss. Pēc tam tas ietriecas smadzeņu mugurkaula šķidrumā — sālsūdenī, kas ieskauj smadzenes — un tas atkal to izkliedē un novirza straumi uz Dievs zina, kur. Aliks Ķīlis , Masačūsetsas vispārējās slimnīcas psihiatrs. Rezultātā viņš saka, ka daudzos gadījumos pētnieki nestimulē smadzeņu apgabalus, par kuriem viņi domā.

Daļēji pamatojoties uz pētījumiem ar dzīvniekiem, Tailers pieļāva, ka tā vietā, lai tieši ietekmētu smadzenes, tDCS elektrodi galvenokārt stimulē galvaskausa nervus, kas atrodas tieši zem ādas. Šie nervi tieši savienojas ar smadzeņu zonām, kas ir iesaistītas cilvēka bēgšanas vai cīņas reakcijā, atkarībā no stimulācijas veida izraisot vai nomācot ar stresu saistītu neirotransmiteru, piemēram, norepinefrīna, ražošanu. Tailers saka, ka katru no tDCS pasaulē parādītajiem efektiem var izskaidrot, izmantojot šo mehānismu.

Ja Taileram ir taisnība, tas varētu izskaidrot, kāpēc tDCS rezultātus ir bijis tik grūti atkārtot. Pētnieki pozicionē tDCS elektrodus, pamatojoties uz pieņēmumu, ka tie ietekmē smadzeņu apgabalus tieši zemāk. Bet dažreiz tie var nejauši stimulēt galvaskausa nervus, izraisot nekonsekventus rezultātus. Pamatojoties uz savu jauno hipotēzi, Tailers mainīja vietu, kur ievietoja elektrodus, īpaši mērķējot uz šiem nerviem.

Agrīnie eksperimenti parādīja pietiekami daudz efektu, lai liktu domāt, ka hipotēze bija pareiza, saka Tailers. Bet sekas nebija milzīgas. Nākamais solis bija pastiprināt efektu, palielinot strāvas līmeni, neradot sāpes vai ādas bojājumus. 2011. gadā dibinātā Thync pētnieki to daļēji izdarīja, izmantojot elektrības impulsus, nevis vienmērīgu strāvu, un darbojās frekvencēs, kas nestimulē sāpju receptorus.

Es piedzīvoju atšķirību, ko rada šie pasākumi, kad es izmēģināju parasto tDCS ierīci līdzās Thync tehnoloģijai. Pie trīs vai četriem miliampēriem elektriskā strāva parastā tDCS bija diezgan sāpīga. Tāpēc lielākā daļa eksperimentu tiek veikti ar aptuveni vienu miliampēru. Turpretī es pat nevarēju sajust impulsus no Thync ierīces ar 10 miliamperiem.

Thync savos eksperimentos tagad izmanto parastās tDCS ierīces kā salīdzinošu viltojumu — cilvēki to var sajust uz savas ādas, taču, pēc Tailera teiktā, tam nav izmērāmas ietekmes uz viņu garastāvokli. Iekš BioRxiv Pētījumā Thync ziņoja, ka 77 no 82 subjektiem ziņoja, ka Thync ierīce padarīja viņus relaksētākus nekā viltus. Mazākā eksperimentā, kurā piedalījās 20 subjekti, uzņēmums atklāja, ka, izmantojot tās ierīci, ķermeņa reakcija uz stresu ir pazemināta par 50 procentiem, mērot pēc ādas elektriskām īpašībām. Bioloģiskās stresa marķieris siekalās palielinājās par 6 procentiem cilvēkiem, kuri lietoja parasto tDCS, bet samazinājās par 20 procentiem tiem, kuri saņēma Thync ārstēšanu.

Ārējie zinātnieki apgalvo, ka pētījuma metodes pamatā bija pareizas, lai gan viņi apšaubīja, vai subjekti varēja uzminēt, kura bija viltus ārstēšana, un vai tas varēja tos ietekmēt. Un, iespējams, vēl svarīgāk ir tas, ka pētījumu veica pats uzņēmums, un tas nav parādījies recenzētā žurnālā.

Tam ir jābūt 15 daļai no tā, ko cilvēki jūt opija bedrēs. Es jūtos super-maigs.

Tas nozīmē, ka Thync joprojām atrodas tādā pašā pozīcijā kā tDCS — tā rezultāti nav atkārtoti. Pagaidām Thync precīzas savas vibrācijas īpašības tur noslēpumā; ārējiem zinātniekiem būs jāgaida, lai veiktu savu pārbaudi, līdz Thync izlaidīs savu ierīci. Vai ir pat iespējams, ka viņu tehnoloģija darbojas? Jā, tas ir iespējams, saka Widge. Viņu pētījums nav ideāls, taču tas ir saprātīgs. Tas ir pirmais solis. To vajadzētu izmantot kā tramplīnu, lai veiktu daudz vairāk izmeklēšanas.

Mana neformālā aptauja liecina, ka ietekme var būt ļoti atšķirīga atkarībā no personas. Divi no maniem astoņiem kolēģiem nejuta nekādu nomierinošu efektu. Četri pieredzējuši vieglas; divi piedzīvoja dziļus efektus, kas līdzīgi man. Viens man teica, ka tā ir atlaišanas sajūta, it kā es varētu šeit sēdēt. Viņš pasmaidīja un piebilda: “Tā noteikti ir viena 15 daļa no tā, ko cilvēki jūt opija midzeņos. Es jūtos super-maigs.

Šķiet, ka iestatījumam ir nozīme. Nomierinošā noskaņa man ir visintensīvākā, kad esmu iegrimis savā dīvānā mājās ar aptumšotām gaismām. Lietojot ierīci darbā, efekts ir daudz mazāk izteikts.

Thync saka, ka enerģijas noskaņa, kas tiek panākta, palielinot norepinefrīna ražošanu smadzenēs, nevis nomācot to kā ar mierīgu noskaņu, var likt cilvēkiem justies tā, it kā viņi būtu patērējuši 20 unces Red Bull, kas satur kofeīnu, cukuru un vitamīnus. B. Taču šķita, ka tam ir neliela ietekme uz mani, daudz mazāk acīmredzama nekā mierīgā noskaņa, un Thync nav publicējis detalizētus datus, kas pamatotu savu apgalvojumu.

Mans secinājums ir tāds, ka ir pāragri spriest, kāda daļa Thync lietotāju izjutīs ietekmi. (Uzņēmums arī saka, ka manos testos tika izmantotas beta ierīces un programmatūra, kas tiks uzlabota pirms produkta izlaišanas.) Neskaidrība par to, ko tas faktiski dara, apvienojumā ar smadzenēm raksturīgo sarežģītību apgrūtina vienkāršas atbildes. Vai ir vērts pamēģināt? ES jautāju Džoana Kamprodona Gimenesa , Masačūsetsas vispārējās slimnīcas neiropsihiatrijas un neiromodulācijas laboratorijas direktors, vai viņš ieteiktu Thync mierīgo noskaņu pacientiem, kuri cieš no trauksmes traucējumiem. Viņš saka, ka viņam vispirms ir jāredz vairāk pētījumu. Tomēr viena no šīs ierīces priekšrocībām ir tā, ka tā ir ļoti, ļoti droša, viņš saka. Tas vienmēr ir iepriecinoši. Sliktākais scenārijs ir tāds, ka tas neko nedara.

paslēpties