Es zaudēju derību, un tagad es ļaušu miljoniem svešinieku pārbaudīt, vai mēs esam radniecīgi

Kāda ir iespēja, ka policija varētu atrast vidusmēra cilvēku, izmantojot publisko DNS datu bāzi?

Es nesen izdarīju derības par to, kāda būs atbilde. Tagad, pateicoties diviem matemātikas viļņiem Kalifornijā, mums ir atbilde.

Un es esmu zaudētājs, bet ne pārāk.

Viss sākās pēc iespējamā Goldensteitas slepkavas aizturēšanas aprīlī. Policija bija augšupielādējusi nozieguma vietas DNS brīvpiekļuves ģenealoģijas vietnē GEDmatch un atradusi dažus viņa radiniekus. Galu galā, viņi viņu atrada .

Lieta izraisīja milzīgu interesi starp ģenealogiem, žurnālistiem, ģenētiķiem un visu veidu sludinātājiem. Kā izmeklētāji to izdarīja? Vai mūsu ģenētiskā privātums ir apdraudēts? Kā tas nākas nekad agrāk?

Bet viens jautājums izrādījās vissvarīgākais (pat tiem, kas ne par ko nav nevainīgi): kāda ir iespēja viņiem atrast tu?

Man bija minējums. Mēs nesen ziņojām par DNS ģenealoģijas testu sprādzienbīstamu pieaugumu, ko tagad ir veikuši vairāk nekā 12 miljoni cilvēku. Uzskatot, ka visiem ir desmitiem radinieku, es ievietoju Twitter, ka es to daru bet jebkuram amerikānim līdz šim datu bāzē jau ir vismaz viens radinieks.

Cik daudz jūs derat? atlaida Stenfordas universitātes tiesību profesoru Henriju Grīliju.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Pagājušajā gadā vairāk cilvēku veica ģenētisko senču testus nekā visus iepriekšējos gadus kopā.

Tas bija ieslēgts. Pirmkārt, nosacījumu noteikšana. Konkrēti, es biju gatavs derēt, ka vairāk nekā 95 procenti cilvēku varētu atrast vismaz vienu otrais brālēns atbilst Ancestry.com, kas ir lielākā no šīm relatīvo meklēšanas datu bāzēm.

Likmei būtu arī kritisks brīdinājums. Tas varētu attiekties tikai uz Eiropas izcelsmes cilvēkiem, jo ​​tie galvenokārt ir kārtojuši testus.

Un likmes? Zaudētājam būtu jāiesniedz spļaušanas paraugs, ļaujot miljoniem svešinieku salīdzināt DNS rezultātus ar savējiem.

Tagad, pateicoties pāris akadēmiķiem ar brīvu piektdienas pēcpusdienu, mums ir atbilde sava veida, un šķiet, ka es esmu zaudētājs.

Atbildi sniedz matemātikas ģenētiķi Greiems Kūps un Doks Edžs. Duets, kas atrodas Kalifornijas Universitātē Deivisā, nolēma aprēķināt, vai policijai vienkārši paveicās, atrodot savu aizdomās turamo, vai arī datu bāzes tagad ir tik lielas, ka tās nevar palaist garām.

Emuāra ziņā viņi izceļ dažus galvenos jēdzienus, kas ierobežoja atbildi. Viens no tiem ir ģenealoģiskais sprādziens. Tas ir viņu termins, cik lielā mērā iespējamo radinieku skaits palielinās, jo attālāk jūs pieļaujat savienojumu. Jums ir tikai viens vai divi brāļi un māsas. Bet jums var būt simtiem trešo brālēnu.

Pastāv pretēja parādība, kas sašaurina meklēšanas telpu. Iemesls, kāpēc ir iespējams salīdzināt radiniekus, ir tas, ka daļa no viņu DNS ir burtiski vienāda vai identiska pēc izcelsmes. Piemēram, jūs kopīgojat apmēram pusi no DNS ar savu tēvu. Jums un pirmajai māsīcai ir kopīga DNS no abiem vecvecākiem, kas jums ir kopīgi.

Bet attālākām attiecībām ir mazāk identiskas DNS. Trešais brālēns, kuru jūs, iespējams, nekad neesat saticis? Mazāk nekā 1 procents no jūsu DNS tiek koplietots, un dažreiz vispār nav. Tādējādi attālākām attiecībām DNS nevar saskaņot.

Edžs un Kūps atklāja, ka Kalifornijas policijai bija labas izredzes atrast slepkavas radiniekus. Viņu izmantotajā datu bāzē GEDmatch ir aptuveni 950 000 profilu. Pēc UC Davis zinātnieku domām, iespēja, ka nejaušam eiropiešu izcelsmes amerikānim ir pirmais brālēns GEDmatch, ir 3,5 procenti. Tas ir 25 procenti otrajai māsīcai un vairāk nekā 90 procenti trešajai māsīcai, no kuriem policija acīmredzot atrada vairākus .

Kā jūs varētu iedomāties, jo lielāka datu bāze, jo lielāka iespēja, ka tajā atrodas kāda DNS, kas ir identiska jūsu DNS. Saskaņā ar Coop un Edge aplēsēm vietnē Ancestry.com ir gandrīz neiespējami izvairīties no otrā brālēna spēles, taču ne. diezgan cik man tas bija vajadzīgs, lai uzvarētu derībās.

Pēc viņu aplēsēm, iespēja iegūt otro brālēnu šajā datubāzē ir 94 procenti, kas ir tikai kautrīgs no maniem 95 procentiem. Tā kā Ancestry atteicās sniegt precīzu skaitli, es pievienošos UC Deivisa bandai un teikšu, ka zaudēju savu derību ar degunu.

Godīgi sakot, es nekad neesmu vēlējies pārbaudīt savu DNS. Uzņēmumi, piemēram, 23andme un Helix, ir nosūtījuši man bezmaksas komplektus, un es nekad tos neatsūtīju. Ko es mācīšos? Es vairāk vai mazāk zinu, no kurienes esmu. Un es neesmu pārliecināts, ka vēlētos atrast kādu neatzītu brāli un māsu vai uzzināt, ka pastnieks patiešām ir tētis.

Pat vairāk, ir bijis skaidrs, ka, pieaugot datu bāzēm, tās tikai kļūs jaudīgākas, un neviens nevar pateikt, kādos gadījumos tās varētu izmantot nākotnē. Tiklīdz jūs atsakāties no DNS, piemēram, pirkstu nospiedumiem, jūs to nevarat atgūt.

Iemesls, kāpēc es nolēmu veikt Ancestry testu, kas maksā 99 USD, nav tikai tas, ka esmu labs zaudētājs. Tā ir tā, ka izvēle man jau ir izdarīta. Pēc Kūpa aplēsēm, man varētu būt vēl 200 trešās puses brālēni un 1000 ceturtās brālēni, kas jau ir pārbaudītas.

Mans DNS, tāpat kā jūsu, jau ir ārā.

paslēpties