211service.com
ET dzīves varbūtība patvaļīgi maza, saka astrobiologi
Dreika vienādojums ir viens no retajiem matemātiskajiem zvēriem, kas ir noplūdis sabiedrības apziņā. Tas lēš ārpuszemes civilizāciju skaitu, kuras mēs varētu atklāt šodien vai tuvākajā nākotnē.
Vienādojumu 1960. gadā izstrādāja Frenks Dreiks Kalifornijas Universitātē Santakrusā. Viņš mēģināja kvantitatīvi noteikt skaitli, jautājot, kādai daļai zvaigžņu ir planētas, kāda daļa no tām varētu būt apdzīvojama, un pēc tam to daļu, uz kuras patiesībā dzīvo dzīvība. attīstās, un daļa no tiem, uz kuriem dzīve kļūst saprātīga, un tā tālāk.
Daudzi no šiem skaitļiem ir nedaudz vairāk par savvaļas minējumiem. Piemēram, ET civilizāciju skaits, ko mēs varam atklāt tagad, ir ļoti jutīgs pret to daļu, kas iznīcina sevi ar savām tehnoloģijām, piemēram, kodolkarā. Acīmredzot mēs nevaram zināt šo skaitli.
Tomēr daudzi zinātnieki ir mēģinājuši nākt klajā ar skaitli ar aplēsēm, sākot no nedaudzām ET civilizācijām līdz desmitiem tūkstošu.
No daudzajām Dreika vienādojuma nenoteiktībām viens termins tradicionāli tiek uzskatīts par samērā uzticamu. Tā ir varbūtība, ka uz planētas, kas atrodas apdzīvojamā zonā, parādīsies dzīvība. Uz Zemes dzīvība radās apmēram pirms 3,8 miljardiem gadu, tikai dažus miljonus gadu pēc tam, kad planēta bija pietiekami atdzisusi, lai tā būtu iespējama.
Astrobiologi, protams, apgalvo, ka dzīvība šeit radās tik ātri, tāpēc, visticamāk, tā parādīsies citās vietās, kur apstākļi to atļauj.
Šodien Deivids Spīgels no Prinstonas universitātes un Edvīns Tērners no Tokijas universitātes saka, ka šī domāšana ir nepareiza. Viņi ir izmantojuši pilnīgi atšķirīgu domāšanas veidu, ko sauc par Bajesa spriešanu, lai parādītu, ka dzīvības parādīšanās uz Zemes ir saskaņā ar to, ka dzīvība Visumā ir patvaļīgi reti sastopama.
No pirmā acu uzmetiena tas šķiet diezgan pretrunīgi. Bet, ja Beijesa argumentācija mums kaut ko saka, mēs varam viegli sevi apmānīt, domājot, ka lietas ir daudz ticamākas nekā patiesībā.
Spīgels un Tērners norāda, ka mūsu domas par dzīvības izcelsmi ir ļoti neobjektīvas, jo mēs esam šeit, lai to novērotu. Viņi norāda, ka saprātīgas dzīvības attīstībai uz Zemes ir nepieciešami aptuveni 3,5 miljardi gadu.
Tātad vienīgais veids, kā varētu būt pagājis pietiekami daudz laika, lai mēs būtu attīstījušies, ir tad, ja dzīvība parādījās ļoti ātri. Un tā ir novirze, kas ir pilnībā neatkarīga no faktiskās dzīvības parādīšanās varbūtības uz apdzīvojamas planētas.
Citiem vārdiem sakot, ja evolūcijai nepieciešami 3,5 Gyr, lai dzīvība no visvienkāršākajām formām attīstītos uz jūtošām, apšaubāmām būtnēm, tad mums bija jāatrodas uz planētas, uz kuras dzīvība radās salīdzinoši agri, neatkarīgi no [dzīvības attīstības varbūtības] vērtības. laika vienībā], saka Spiegel un Turner. #
Kad jūs noņemat šo neobjektivitāti, izrādās, ka faktiskā dzīvības parādīšanās iespējamība atbilst patvaļīgi reti sastopamai dzīvībai. Citiem vārdiem sakot, fakts, ka dzīvība uz Zemes parādījās vismaz vienu reizi, pilnībā atbilst tam, ka tā notika tikai šeit.
Galu galā mēs varētu būt vieni.
Tas ir satraucošs arguments. Ir viegli mūs apmānīt pierādījumi par mūsu pašu esamību. Tas, ko ir parādījuši Speigels un Tērners, ir šo pierādījumu patiesā matemātiskā vērtība.
Protams, tas nenozīmē, ka esam vieni; tikai pierādījumi nevar mums pateikt pretējo.
Un, ja pierādījumi mainās, mainīsies arī varbūtības, ko mēs no tiem varam secināt.
Ir divi veidi, kā atrast jaunus pierādījumus. Pirmais ir meklēt dzīvības pazīmes uz citām planētām, iespējams, izmantojot biogēnos marķierus to atmosfērā. Spējai sākt šo darbu uz planētām ap citām zvaigznēm mums vajadzētu būt dažu nākamo gadu laikā.
Otrais ir tuvāk mājām. Ja mēs atrodam pierādījumus tam, ka dzīvība uz Zemes ir radusies neatkarīgi vairāk nekā vienu reizi, tad tas būtu labs iemesls mainīt skaitļus.
Katrā ziņā šīs debates nākamajos gados kļūs par nozīmīgu zinātnes jautājumu. Tas ir kaut kas, ko gaidīt.
Atsauce: arxiv.org/abs/1107.3835 Dzīvība var būt reta, neskatoties uz tās agrīno parādīšanos uz Zemes: Abioģenēzes iespējamības Beijesa analīze