211service.com
Failu koplietošanas problēma
Pagājušā gada jūnija beigās lietā MGM pret Grokster ASV Augstākā tiesa nolēma, ka failu apmaiņas uzņēmumus var saukt pie atbildības par to, ko lietotāji dara ar savu programmatūru. Es tomēr neuztraucos. Tas ir tāpēc, ka es nekad neesmu izmantojis datoru, lai zagtu mūziku.
Esmu ziņojis par failu koplietošanu kopš Napster reibinošajiem pirmsākumiem. Esmu intervējis daudzus galvenos spēlētājus. Un es esmu iespraudis mikrofonu tehnoloģiju nozares novērotāju sejās, kuri man ir devuši savu viedokli par vienādranga tīklu finansiālo, ētisko un sabiedrisko ietekmi. Taču es nekad neesmu kopīgojis sava cietā diska saturu vai lejupielādējis saturu no citiem.
Mani nebaidīja tādi virsraksti kā Tech Reporter Busted in File-Sharing Crime Spree. Es nezogu mūziku tā paša iemesla dēļ, ka mani vecāki nevēlējās, lai es zagtu komiksu grāmatas no stūra veikala. Aizmirstiet MGM pret Groksteri. Tas ir par pareizo pret nepareizo. Es esmu žurnālists; idejas un vārdi ir mana valūta; un man simpatizē citi radošie veidi, piemēram, mūziķi, kuri vēlas saņemt samaksu par savu darbu.
Tomēr es nedomāju, ka Augstākās tiesas lēmums ieviesīs reliģiju kādam no šiem lejupielādējošajiem pagāniem. Ir pagājuši tikai seši gadi kopš Napster rītausmas, taču tas ir bijis pietiekami ilgs laiks, lai daudzi datoru lietotāji varētu izstrādāt savus ētikas standartus attiecībā uz mūzikas kopīgošanu. Un bezmaksas, vienkārši lietojama tehnoloģija vienmēr būs soli priekšā jebkuram likumam.
Tomēr man nācās smieties, kad RealNetworks pieņēma Augstākās tiesas spriedumu un iesita to tieši Groksteram sejā. Bez problēmām. Nekādas tiesas prāvas, lasiet New York Times pilnas lapas reklāmu par mūzikas pakalpojumu Real’s Rhapsody. Tiesneša spārna kontūra lidinājās virs vārdiem. Rhapsody piedāvā Amerikas Ierakstu industrijas asociācijas (RIAA) licencētas mūzikas lejupielādes, tāpēc tās lietotāji netiks pakļauti mūzikas izdevēju tiesas prāvām.
Savā 55 lappušu garajā atzinumā Tiesa kritizēja StreamCast Networks, failu apmaiņas programmas Morpheus nodrošinātāju un citu šajā lietā apsūdzēto, par to, ka savā reklāmā pieminēja visu failu apmaiņas pakalpojumu vectēvu Napster. Ar šo reklāmu Napster Inc. paziņoja, ka drīzumā sāks iekasēt no jums maksu. Tas ir, ja tiesas vispirms nedod rīkojumu to slēgt. Ko jūs darīsit, lai to apietu?
Trīs nedēļas pirms Tiesas lēmuma es vadīju vienu stundu ilgu CNNRadio īpašo raidījumu Cīņa par failu koplietošanu. Vienā stūrī, kas pārstāv satura nodrošinātājus: RIAA prezidente Kerija Šermena; Amerikas Kinofilmu asociācijas (MPAA) prezidents Dens Glikmens; 'Grammy' balvas ieguvēja kantrī mūzikas zvaigzne Klints Bleks; un Merilina Bergmane, Oskara balvas ieguvēja dziesmu autore un Amerikas Komponistu, autoru un izdevēju biedrības prezidente.
Otrā stūrī, strīdoties par tiesībām koplietot failus: Lorenss Lesigs, kibertiesību eksperts un grāmatas Code and Free Culture autors; reperis un producents Čaks D no Public Enemy; Adam Eisgrau, P2P United izpilddirektors, lobiju grupa, kurā ietilpst Grokster un StreamCast; un Veins Rosso, Grokster bijušais izpilddirektors.
Lesigs, kurš apgalvo, ka esošie autortiesību likumi tika rakstīti 18. gadsimta iespiedmašīnai, nevis 21. gadsimta lejupielādei, vērsa uzmanību uz dīvainu nekonsekvenci Baltā nama atbalstā mūzikas producentiem viņu lietā pret Groksteri: kāpēc gan republikānis. administrācija vēlas svinēt regulas uzvaru?
Tas ir pilnīgi pazīstams republikāņu arguments, sacīja Lesigs. Ja jūs stingri regulēsiet šo jomu, jūs iegūsit daudz mazāk inovāciju un ieguldījumu.
Taču Šermens apgalvoja, ka arī mūzikas industrija vēlas izmantot inovācijas. Bleks izvirzīja Šermena argumentu, daiļrunīgi apgalvojot, ka mūzikas industrijas darbinieki var zaudēt darbu, ja nelegālās lejupielādes dēļ cietīs Bleka mūzikas pārdošana. Glikmenam viss strīds bija par to, kā filmu industrija varētu izvairīties no mūzikas industrijas kļūdām, piemēram, nespēja paredzēt digitālās lejupielādes.
Nedēļu pirms radio šova FIB ar MPAA palīdzību bija slēdzis vietni Elite Torrents, kas piedāvā piekļuvi pirātiskām filmām. Glikmens man teica, ka MPAA tagad sāk iesūdzēt privātpersonas, tāpat kā RIAA. Es jautāju, vai viņš ir nobažījies, ka katrs Elite Torrents, ko viņš izslēdz no biznesa, tiks aizstāts ar diviem vai trim. Glikmens atbildēja: 'Jums nav citas izvēles, kā vien mēģināt viņiem sekot, un, ja jūs viņiem sekojat pietiekami enerģiski un ar federālās valdības palīdzību... jūs vismaz sūtāt spēcīgu signālu, ka šī rīcība ir nelikumīga un netiks pieļauta. un tas tiks sodīts.
Es neesmu tik pārliecināts, ka tas darbosies. Es vēlos, lai mākslinieki un rakstnieki saņemtu atlīdzību par savu darbu, bet kā viņi kādreiz pieķers sievieti, kura nesen sēdēja man blakus lidmašīnā un savā klēpjdatorā skatījās tulkotāja eksemplāru?
Tā vietā, lai klusi brīdinātu stjuarti, ka sēžu blakus kultūras teroristam, es atgriezos pie mājasdarba lasīšanas radio speciālizlaidumam: Lorensa Lesiga grāmata, Brīvā kultūra .