Faktu pārbaudes slazds

Pēc 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanām Facebook sāka likt brīdinājuma atzīmes ziņu sižetu faktu pārbaudītājiem, kas tika atzīti par nepatiesiem. Taču jauns pētījums, ko līdzautors ir Slounas profesors Deivids Rends, atklāj, ka ir kāds āķis: tas liek lasītājiem vairāk ticēt un dalīties citos stāstos, kas arī ir nepatiesi.

Brīdinājuma ievietošana kādam saturam zināmā mērā liks jums domāt, ka viss pārējais saturs bez brīdinājuma varētu būt pārbaudīts un pārbaudīts, saka Rends. Par laimi, šo problēmu var atrisināt, arī marķējot stāstus, kas atzīti par patiesiem.

Pētījumā 6739 ASV iedzīvotājiem tika doti dažādi patiesi un nepatiesi virsraksti un jautāja, vai viņi dalās ar katru stāstu sociālajos medijos. Kontroles grupā nebija stāstu ar etiķeti; citi uz dažiem nepatiesiem stāstiem redzēja FALSE etiķeti; trešā grupa redzēja brīdinājumus par dažiem nepatiesiem stāstiem un TRUE etiķetes uz dažiem patiesiem.

Dalībnieki apsvēra iespēju dalīties tikai ar 16,1% no marķētajiem nepatiesiem stāstiem, salīdzinot ar 29,8% kontroles grupā. Taču viņi arī bija gatavi dalīties ar 36,2% no nemarķētiem viltus stāstiem, salīdzinot ar 29,8%. Tie, kuri redzēja gan brīdinājuma, gan verifikācijas uzlīmes, izmantoja tikai 13,7% virsrakstu, kas apzīmēti kā nepatiesi, un tikai 26,9% virsrakstu, kuriem nebija etiķetes. Šie atklājumi bija patiesi neatkarīgi no tā, vai diskreditētie priekšmeti atbilda dalībnieku paziņotajai politikai.

Rands iesaka marķēt gan patiesus, gan nepatiesus stāstus. Pēc tam viņš saka: ja redzat stāstu bez etiķetes, jūs zināt, ka tas vienkārši nav pārbaudīts.

paslēpties