Feministisks internets būtu labāks ikvienam

Sieviešu dzīve tiešsaistē ir toksiska un pilna ar naidu un seksismu. Daži aktīvisti saka, ka ir pienācis laiks pārdomāt, kā viss darbojas.

Ina Jang

autors

• Šarlote Džī arhīva lapa

2021. gada 1. aprīlis

Ir 2025. gada 13. aprīlis. Tāpat kā vairums 17 gadus vecu jauniešu, Meizija paņem tālruni, tiklīdz pamostas. Viņa katru rītu pārbauda savas lietotnes tādā pašā secībā: ganāmpulks, signāls, TikTok.

Ganāmpulks sākās kā nišas sociālais tīkls, kas paredzēts meitenēm, taču mūsdienās to izmanto visi, pat zēni. Meizija dodas uz savu personīgo lapu un apskata, ko viņa tur ir piespraudusi: viņas suņa, ģimenes un skolas zinātnes projekta fotogrāfijas. Tas ir kā digitāls albums ar visām lietām, kas viņai patīk, viss vienuviet. Viņa lasa draugu komentārus un aplūko, ko viņi ir pievienojuši savām lapām. Viņa īsti neapmeklē Facebook — to joprojām izmanto tikai vecvecāki — vai Twitter. Ganāmpulks ir vienkārši… jaukāks. Patīk neskaitās. Nav sekotāju metrikas. Nav kliedzošu svešinieku.

Viņa pārbauda Signāls . Signāls ir bijis populārs kopš 2023. gada lielās WhatsApp izceļošanas, kad WhatsApp paziņoja, ka tas kopīgos vēl vairāk dati ar Facebook , un lietotāji aizbēga uz drošākām, šifrētām alternatīvām.

Tālāk TikTok. Viņa skatās video, kur dažas meitenes dejo, velk uz augšu, redz kaķi, kas lec cauri stīpai, velk uz augšu, lasa paskaidrojumus par vulkāniem. Mūsdienās TikTok neievāc tik daudz datu — neko par viņas atrašanās vietu vai taustiņsitieniem. Liela daļa šāda veida datu vākšanas tagad ir nelikumīga, pateicoties Datu aizsardzības likumam, ko pirms trim gadiem ASV likumdevēji pieņēma saistībā ar Big Tech lobēšanu.

Meizijai pietrūkst laika. Viņai jāgatavojas skolai, bet viņa domā par Instagram pārbaudi. Lai gan viņa nesen saņēma dīvainu ziņojumu no kāda tur esošā puiša, viņa izmantoja lietotnes vienkāršo, viena klikšķa procesu, lai ziņotu par viņu, un zina, ka vairs nesazināsies ar viņu. Pēdējos pāris gados Instagram ir uztvēris uzmākšanos daudz nopietnāk. Ir tik daudz konkurentu un izvēles, kur pavadīt laiku tiešsaistē — cilvēki netraucēs palikt vietā, kas neliek viņiem justies labi.

___________________________________________________________________________________

Šī vīzija par internetu, kurā nav uzmākšanās, naida un naida, var šķist tāla, it īpaši, ja esat sieviete. Taču neliela, pieaugoša aktīvistu grupa uzskata, ka ir pienācis laiks pārveidot tiešsaistes telpas tādā veidā, kas koncentrējas uz sieviešu vajadzībām, nevis izturas pret tām kā pēcpārdomām. Viņu mērķis ir piespiest tehnoloģiju uzņēmumus vienreiz un uz visiem laikiem detoksicēt savas platformas un jau no paša sākuma veido pilnīgi jaunas telpas, kas balstītas uz sievietēm draudzīgiem principiem. Tas ir sapnis par feministisku internetu.

Kustība varētu šķist naiva pasaulē, kurā daudzi ir atteikušies no idejas par tehnoloģiju kā labu spēku. Taču feministiskā interneta aspekti jau veidojas. Lai sasniegtu šo vīziju, mums būtu radikāli jāpārveido tīmekļa darbības veids. Bet, ja mēs to uzbūvēsim, tā nebūs tikai labāka vieta sievietēm; tā būs labāk visiem.

Naida kvantificēšana

In Sieviete einuhs , kas ir viens no feminisma stūrakmeņiem, Žermeina Grīra 1970. gadā rakstīja, ka sievietēm ir ļoti maz priekšstata par to, cik ļoti vīrieši viņas ienīst.

Pateicoties internetam, kā jums pastāstīs Arzu Geybulla, viņi tagad pārāk labi zina.

Kā Azerbaidžānas žurnāliste, kas rakstīja Armēnijas laikrakstam, Geybulla kļuva par tiešsaistes troļļu mērķi, jo viņa tika uzskatīta par savas dzimtenes nodevēju. (Azerbaidžānā un Armēnijā ir sena naidīguma vēsture, kas pagājušajā gadā izcēlās atklātā karadarbībā.) Viņas pirmie nāves draudi izskanēja 2014. gadā pēc tam, kad viņa tiešsaistē pārcieta vardarbīgu, seksistisku vardarbību. Viņi teica, ka man ir atlikušas trīs dienas. Viņi man teica, kur es būšu apbedīts, viņa saka.

Viņa arī zina, ka vardarbība bija vēl lielāka, jo viņa ir sieviete.

Valoda ir ļoti dažāda, viņa saka. Galvenā tēma ir mana ķermeņa aizskaršana un sodīšana — ziņojumi, kuros teikts, ka viņu grupveida izvaro, deportē, nošauj, apklusina, turi muti ciet, pakar.

Sievietes vienmēr ir bijušas īpaši pakļautas vardarbībai tiešsaistē. Viņiem uzbrūk ne tikai tāpēc, ko viņi saka vai dara, bet arī viņu dzimuma dēļ. Ja viņi ir krāsaini cilvēki vai LGBTQ+, vai viņiem ir politiķa vai žurnālista darbs, kas paredzēts sabiedrībai, tas ir sliktāk. Tāda pati seksistiskā vēsts caurvij lielu daļu vitriola: beidz runāt vai citādi.

Pandēmija ir saasinājusi problēmu, jo darbs, rotaļas, veselība, iepazīšanās un daudz kas cits ir ievilkts tikai virtuālajā vidē. Puse sieviešu un nebināro cilvēku, kurus aptaujāja Apvienotās Karalistes labdarības organizācija Glitch ziņots pagājušajā gadā saskārās ar ļaunprātīgu izmantošanu tiešsaistē, lielākā daļa no tā vietnē Twitter. Nesens Ziņot Pew Research Center atklāja, ka 33% sieviešu, kas jaunākas par 35 gadiem, ir tikušas seksuāli vajātas tiešsaistē; 2017. gadā šis rādītājs bija 21%.

Dažreiz ļaunprātīga izmantošana ir daļa no koordinētas kampaņas. Šeit parādās manosfēra. Neformālais termins attiecas uz brīvu vietņu un tiešsaistes grupu kolekciju, kas veltīta uzbrukumiem feministēm un sievietēm kopumā.

Dusmīgi vīrieši pulcējas tādos forumos kā Reddit un 4Chan, kā arī tīmekļa vietnēs, piemēram, A Voice for Men. Reizēm viņi identificē un vienojas par velcēšanas mērķiem. Strīdā, kas pazīstams kā Gamergate, 2014. gadā vairākas sievietes videospēļu industrijā saskārās ar saskaņotu dokssēšanas kampaņu (kurā uzbrucēji atrada un ievietoja savus personas datus, piemēram, tālruņu numurus un adreses) un izvarošanas un nāves draudu masīvu.

Manosfēra nav abstrakts, virtuāls drauds: tam var būt reālas sekas. Tas ir kur Faisals Husains pavadīja stundas pašradikalizējoties, pirms viņš sāka šaušanu, nogalinot sievieti un meiteni un ievainojot vēl 14 cilvēkus Toronto 2018. gadā. Viņa datorā policija atrada manifesta kopiju Eliots Rodžers — vēl viens vīrietis, kurš bija dziļi iedziļinājies manosfērā un kurš 2014. gadā beidzās ar slepkavniecisku trakot Isla Vista, Kalifornijā. Rodžera manifestā bija teikts, ka viņš atriebjas sievietēm par to, ka viņa noraidīja viņu un uzbrūk seksuāli aktīviem vīriešiem. skaudība.

Būt sievietei tiešsaistē nozīmē būt ļoti pamanāmai un tiešam šī naida mērķim, saka Marija Farela, tehnoloģiju politikas eksperte un bijusī Open Rights Group direktore.

Mani pirmie izvarošanas un nāves draudi izskanēja 2005. gadā, viņa stāsta. Farels rakstīja emuāra ierakstu, kritizējot ASV reakciju uz viesuļvētru Katrīna kā rasistisku, un pēc tam viņu pārpludināja ļaunprātīga izmantošana. Kopš tā laika viņa saka, ka situācija ir pasliktinājusies: pirms apmēram desmit gadiem jums bija jāpasaka kaut kas tāds, kas izraisīja nepatiku. Tagad tas tā nav. Tagad tas ir tikai katru dienu. Viņa ir ļoti uzmanīga attiecībā uz to, kādus pakalpojumus izmanto, un ļoti rūpējas, lai tiešsaistē nekad nedalītos ar savu atrašanās vietu.

Nāves draudi un vardarbība tiešsaistē nav vienīgās tiešsaistes problēmas, kas nesamērīgi ietekmē sievietes. Ir arī mazāk taustāmi kaitējumi, piemēram, algoritmiska diskriminācija. Piemēram, Google meklējiet terminus skolnieks un skolniece. Zēnu attēlu rezultāti lielākoties ir nekaitīgi, savukārt meiteņu rezultātos dominē seksualizēti attēli. Saskaņā ar attēlu atpazīšanas algoritmiem Google sarindo šos rezultātus, pamatojoties uz tādiem faktoriem kā tīmekļa lapa, kurā tiek rādīts attēls, tā alternatīvais teksts vai paraksts un tā saturs. Neobjektivitāte izpaužas divos veidos: paši attēlu atpazīšanas algoritmi tiek apmācīti, izmantojot seksistiskus attēlus un parakstus no interneta, un tīmekļa lapas un parakstus, kas runā par sievietēm, izkropļo izplatītais seksisms, kas ir izveidojies gadu desmitiem tiešsaistē. Būtībā internets ir sevi pastiprinoša misogīnijas mašīna.

Gadiem ilgi Facebook ir apmācījis savas mašīnmācības sistēmas vietas un iztīriet visus attēlus, kas smaržo pēc seksa vai kailuma, taču ir vairākkārt ziņots, ka šie algoritmi ir pārāk dedzīgi, cenzējot fotoattēlus plus izmēra sievietes , vai sievietes barošana ar krūti viņu mazuļi. Fakts, ka uzņēmums to izdarīja, vienlaikus ļaujot naida runai izplatīties savā platformā, aktīvisti nezaudē. Tas notiek, ja ļaujat Silīcija ielejas brāļiem noteikt noteikumus, saka Karolīna Are, Londonas Universitātes Sitijas algoritmu aizspriedumu pētniece.

Kā mēs te nokļuvām

Katra sieviete, ar kuru runāju šim stāstam, teica, ka pēdējos gados ir piedzīvojusi lielāku uzmākšanos. Viens no iespējamiem vaininiekiem ir sociālo mediju platformu dizains un jo īpaši to algoritmiskie pamati.

Tīmekļa pirmajās dienās tehnoloģiju uzņēmumi izdarīja izvēli, ka viņu pakalpojumi galvenokārt tiks atbalstīti ar reklāmu. Mums vienkārši netika dota iespēja abonēt Google, Facebook vai Twitter. Tā vietā valūta, ko šie uzņēmumi alkst, ir acu āboli, klikšķi un komentāri, un tas viss ģenerē datus, ko viņi var iesaiņot un izmantot, lai reklamētu savus lietotājus reālajiem klientiem: reklāmdevējiem.

Farels saka, ka platformas cenšas maksimāli palielināt iesaistīšanos — patiešām sašutumu —, izmantojot algoritmus, kas veicina vairāk klikšķu. Gandrīz katra galvenā tehnoloģiju platforma par visu augstāk vērtē iesaistīšanos. Tas dod priekšrocības aizdedzinošam saturam. Šarlote Veba, kura 2017. gadā bija līdzdibinātāja aktīvistu kolektīvam Feminist Internet, skaidri saka: naids pelna naudu. Facebook izveidoja a peļņa 29 miljardu dolāru apmērā 2020. gadā.

Ilinoisas Tehnoloģiju institūta tehnoloģiju vēsturnieks Mārs Hikss saka, ka neziņa un tuvredzība, kas 90. gados bija tehnooptimisma pamatā, bija daļa no problēmas.

Patiesībā daudzi no interneta pirmajiem pionieriem uzskatīja, ka tas varētu kļūt par neitrālu virtuālo pasauli, kurā nebūtu nekārtīgas politikas un fiziskās problēmas. 1996. gadā Džons Perijs Bārlovs, Electronic Frontier Foundation līdzdibinātājs, uzrakstīja šīs kustības svēto tekstu Kibertelpas neatkarības deklarācija. Tas ietvēra līniju Mēs veidojam pasauli, kurā ikviens var ienākt bez privilēģijām vai aizspriedumiem, ko piešķir rase, ekonomiskais spēks, militārais spēks vai dzimšanas vieta. Dzimums deklarācijā nekur nav minēts.

Visa agrīnā interneta ideja bija tāda, ka tas mainīs varas attiecības un demokratizēs lietas, saka Hiks. Tas vienmēr bija muļķīgs, nevēsturisks uzskats. Tas pat nebija tas, kas tajā laikā notika.

Saistīts stāsts

Kā patiesība tika nogalināta

Pandēmija, protesti un nestabilas vēlēšanas ir radījušas milzīgus dezinformācijas plūdus. Tam nebija jābūt šādā veidā.

Faktiski tieši tad, kad tika publicēta Bārlova deklarācija, sievietes bēga no tehnoloģiju darba. Sievietes bija tehnoloģiju nozares agrīnās attīstības pamatā, taču laika gaitā viņas pakāpeniski tika izstumtas, pieaugot atalgojumam un prestižam, kā savā 2018. gada grāmatā paskaidroja Bloomberg Technology enkurs Emīlija Čanga. Brotopija . Augstākais punkts bija 1984. gadā, kad aptuveni 35% no ASV tehnoloģiju darbaspēka bija sievietes. Tagad tas ir mazāks par 20% , un šis skaitlis nav samazinājies jau desmit gadus. Un, ja paskatās uz tehnoloģiju uzņēmumu vadības augstākajiem ešeloniem — valdēm un direktoriem —, sievietes ir vēl retākas.

Tā ir problēma, jo tas nozīmē, ka sieviešu balsis tika un daudzos gadījumos joprojām tiek ignorētas, veidojot un attīstot lielāko daļu tiešsaistes pakalpojumu. Tā vietā, lai izjauktu varas nelīdzsvarotību starp vīriešiem un sievietēm, tehnoloģiju uzplaukums daudzos veidos viņus nostiprināja savā vietā.

Interneta atjaunošana

Tātad, kā izskatītos feministisks internets?

Nav vienota redzējuma vai apstiprinātas definīcijas. Kustībai vistuvākā baušļu kopa ir 17 principi 2016. gadā publicēja Progresīvo komunikāciju asociācija (APC), sava veida Apvienoto Nāciju organizācija tiešsaistes aktīvistu grupām. Tam ir 57 organizatoriski dalībnieki kuri aģitē par visu, sākot no klimata pārmaiņām, darba tiesībām un dzimumu līdztiesību. Principi bija trīs dienu atklātu, nestrukturētu sarunu rezultāts starp gandrīz 100 feministēm 2014. gadā, kā arī papildu semināri ar aktīvistiem, digitālo tiesību speciālistiem un feministu akadēmiķiem.

Daudzi principi attiecas uz milzīgās jaudas nelīdzsvarotības novēršanu starp tehnoloģiju uzņēmumiem un vienkāršiem cilvēkiem. Feminisms acīmredzami ir par vienlīdzību starp vīriešiem un sievietēm, bet būtībā tas ir par varu — kurš to izmanto un kurš tiek ekspluatēts. Tādējādi feministiskā interneta izveide daļēji ir saistīta ar šīs varas pārdalīšanu no Big Tech un indivīdu rokās, jo īpaši sievietēm, kurām vēsturiski ir bijusi mazāka teikšana.

Principi nosaka, ka feministisks internets būtu mazāk hierarhisks. Kooperatīvāks. Demokrātiskāk. Vienprātīgāk. Vairāk pielāgojams un pielāgots individuālām vajadzībām, nevis uzspiest vienu modeli, kas der visiem.

Piemēram, tiešsaistes ekonomika būtu mazāk atkarīga no mūsu datu iegūšanas un izmantošanas reklāmu pārdošanai. Tas vairāk cīnītos pret naidu un uzmākšanos tiešsaistē, vienlaikus saglabājot vārda brīvību. Tas aizsargātu cilvēku privātumu un tiesības uz anonimitāti. Tās visas ir problēmas, kas skar ikvienu interneta lietotāju, taču sievietēm sekas bieži vien ir lielākas, ja lietas noiet greizi.

Lai ievērotu šos principus, uzņēmumiem būtu jāpiešķir lietotājiem lielāka kontrole un lēmumu pieņemšanas tiesības. Tas nozīmētu ne tikai to, ka indivīdi varēs pielāgot tādas lietas kā mūsu drošības un konfidencialitātes iestatījumi (ar spēcīgāko privātumu kā noklusējuma iestatījumu), bet arī to, ka mēs varētu rīkoties kolektīvi, piemēram, ierosinot jaunas funkcijas un balsojot par tām. Plaši izplatīta uzmākšanās netiktu uzskatīta par pieņemamu cenu, kas sievietēm jāmaksā, bet gan par nepieņemamu neveiksmes pazīmi. Cilvēki būtu labāk informēti par savām tiesībām uz datiem un būtu vairāk gatavi veikt kolektīvas darbības pret tehnoloģiju uzņēmumiem, kas šīs tiesības ļaunprātīgi izmantoja. Viņi varētu viegli pārnest savus datus no viena uzņēmuma uz citu vai vispār atsaukt piekļuvi tiem.

Mūsu pamatprincips ir tāds, ka mums patīk internets, taču mēs vēlamies apšaubīt naudu, mērķus un cilvēkus, kas pārvalda telpas, kuras mēs visi izmantojam, saka Ērika Smita, kura ir APC sieviešu tiesību programmas dalībniece kopš 1994. gada.

Viens sākumpunkts ir tikai iemācīties skatīties internetu caur feminisma objektīvu, aplūkojot katru pakalpojumu un produktu un jautājot: kā to varētu izmantot, lai kaitētu sievietēm?

Tehnoloģiju uzņēmumi varētu iekļaut šāda veida ietekmes uz dzimumu novērtējumu lēmumu pieņemšanas procesā pirms jebkura jauna produkta laišanas tirgū. Inženieriem būtu jājautā, kā produktu var ļaunprātīgi izmantot cilvēki, kuri vēlas kaitēt sievietēm. Piemēram, vai to varētu izmantot vajāšanai vai vardarbībai ģimenē, vai arī tas varētu izraisīt lielāku uzmākšanos tiešsaistē?

Ietekmes uz dzimumu novērtējumi vien neatrisinātu daudzās problēmas, ar kurām sievietes saskaras tiešsaistē, taču tie vismaz radītu zināmu vajadzību un liktu komandām piebremzēt un padomāt par to, kādu ietekmi uz sabiedrību tās veido.

Atkal, šie novērtējumi dotu labumu ne tikai sievietēm. Nespēja domāt par to, kā produkts ietekmēs sievietes, padara šos produktus sliktākus visiem. Lielisks piemērs nāk no fitnesa izsekošanas uzņēmuma Strava. 2018. gadā uzņēmums saprata, ka tā pakalpojumu var izmantot atsevišķu militārpersonu vai izlūkošanas personāla identificēšanai: drošības eksperti bija savienojuši punktus no lietotāju skriešanas maršrutiem ar zināmām ASV bāzēm ārzemēs. Bet, ja Strava būtu ieklausījusies sievietes, tā jau zinātu par šo risku, saka Farels.

Feministes brīdināja, ka to var izmantot, lai vajātu un izsekotu atsevišķas sievietes, aplūkojot viņu skriešanas maršrutus, viņa saka. Tāpēc feminisma skatiens internetā ir tāda priekšrocība, jo tas zina, kas var tikt ļaunprātīgi izmantots gribu tikt ļaunprātīgi izmantots.

Kā mēs to labojam

Feminisma tehnologi ir pavadījuši gadus, stāstot tehnoloģiju uzņēmumiem, ko viņi dara nepareizi, un ir pilnībā ignorēti. Tagad viņi ņem lietas savās rokās. Aktīvisti veido produktus, vada kampaņas un sasauc pasākumus, lai tiešsaistē risinātu praktiski visus seksisma aspektus.

Ja mums izdosies izveidot feministisku internetu, tas vismaz daļēji būs pateicoties šajā kustībā iesaistīto cilvēku milzīgajam gribasspēkam.

Paņemiet Treisiju Čou.

Viņa uzauga Silīcija ielejā, devās uz Stenfordas universitāti, lai studētu datorzinātnes, un pēc tam strādāja par programmatūras inženieri vietnēs Quora, Pinterest un Facebook. Tāpat kā daudzas jaunas sievietes, viņa daudz laika pavadīja sociālajos medijos. Taču galu galā viņa kļuva slima, jo viņu nepārtraukti pārtrauca naidzinoši un rasistiski komentāri, un šī problēma, pēc viņas teiktā, pieauga laika gaitā, īpaši pēc tam, kad viņa sāka aizstāvēt lielāku daudzveidību Silīcija ielejā.

Reizēm uzmākšanās pat pārtapa fiziskus draudos. Vīrietis, kurš viņu bija vajājis tiešsaistē, divas reizes aizlidoja uz Sanfrancisko un parādījās, kur viņa bija apmetusies, un lika viņai lūgt padomu privātā apsardzes firmā. Policija bija likusi viņai pastāstīt mums, kad kaut kas notiks.

Lielākajai daļai cilvēku mēs patiešām nevaram neko daudz darīt pret uzmākšanos, izņemot terapeita meklēšanu, viņa saka, bolīdama acis.

Bet Chou nav lielākā daļa cilvēku. Viņa izmantoja savas inženierijas prasmes, lai izveidotu rīku Block Party, kura mērķis ir padarīt Twitter izturīgāku, palīdzot cilvēkiem filtrēt ļaunprātīgu izmantošanu. Visas atbildes un pieminējumi, ko nevēlaties redzēt, tiek ievietoti bloķēšanas mapē, kuru jūs vai iecelts draugs varat pārbaudīt jūsu izvēlētā laikā (vai nemaz. Tās sākotnējās lietotājas pārsvarā ir bijušas sievietes, kuras saskaras ar niknu vardarbību tiešsaistē, saka Čou: reportieri, aktīvisti un zinātnieki, kas strādā ar Covid-19. Taču galvenokārt viņa to darīja sev: es to daru, jo man ir jātiek galā ar uzmākšanos tiešsaistē, un man tas nepatīk. Tas atrisina manu problēmu.

Kopš Chou sāka veidot Block Party, 2018. gada beigās, Twitter ir pieņēmis vienu vai divas tās funkcijas. Piemēram, tas tagad ļauj cilvēkiem ierobežot kas var atbildēt uz viņu tvītiem.

Daži aktīvisti nav apmierināti tikai ar vardarbības risināšanu šajā procesa vēlīnā stadijā. Viņi vēlas, lai mēs apšaubītu dažus pamatā esošos pieņēmumus, kas vispirms noved pie šādas uzmākšanās.

Paņemiet balss palīgus un viedos skaļruņus. Beigās viena trešdaļa amerikāņu regulāri izmanto viedos skaļruņus. Miljoniem no mums katru dienu runā ar balss palīgiem. Gandrīz visos gadījumos mēs mijiedarbojamies ar sievietes balsi. Un tā ir problēma, jo tā iemūžina pasīvas, patīkamas, iepriecinātas sievišķības stereotipu, kas atsaucas uz 1950. gadu mājsaimnieci, saka Jolanda Strengersa, Monašas universitātes asociētā profesore un digitālā socioloģe. Jūs varat būt pret viņiem aizskaroši, un viņi nevar cīnīties, viņa saka.

No 2019. gada Noslēdzās Apvienoto Nāciju Organizācijas ziņojums ka viedie skaļruņi pastiprina kaitīgos dzimumu stereotipus. Tā aicināja uzņēmumus pārtraukt digitālo palīgu padarīšanu par sievietēm pēc noklusējuma un izpētīt veidus, kā padarīt viņus bez dzimuma. Viens projekts, saukts J , apņēmās to darīt. Un ja ieklausies sevī , jūs dzirdēsit, ka tas ir paveicis diezgan pārliecinošu darbu. Q izveidoja mediju kompānijas Vice izveidotā aģentūra Virtue. Komanda konsultējās ar valodniekiem, lai noteiktu vīriešu un sieviešu balss parametrus un noskaidrotu, kur tie pārklājas. Pēc tam viņi ierakstīja daudz balsu, mainīja tās un pārbaudīja tūkstošiem cilvēku, lai noteiktu dzimumneitrālāko. Viņi jau ir paveikuši smago darbu. Ja Apple vai Amazon vēlētos, viņi to varētu pieņemt rīt.

Q nav vienīgais projekts, kas mēģina risināt problēmas saknes līmenī. Mašīnmācības pētniece un māksliniece Kerolaina Sindersa ir izveidojusi atvērtu, brīvu instrumentu komplekts kas palīdz cilvēkiem iztaujāt katru mākslīgā intelekta procesa posmu un analizēt, vai tas ir feministisks vai krustenisks (ņemot vērā tādus, kas pārklājas, piemēram, strukturālo rasismu, seksismu, homofobiju un klasismu) un vai tam ir kāds rāpojošs aizspriedums. Superrr Lab Berlīnē ir feministu tehnoloģiju kolektīvs, kas cita starpā strādā pie pētot utopiskas idejas par to, kā nodrošināt, lai nākotnes digitālie produkti labāk atspoguļotu sieviešu un atstumtu grupu vajadzības.

Taču daži aktīvisti vēlas darīt vairāk, nekā tikai uzlabot esošās platformas.

Mady Dewey un Ali Howard, kuri abi strādā Google, plāno izveidot savu sociālo tīklu, Ganāmpulks , aprīlī. Viņi vēlas izveidot netoksisku tiešsaistes pieredzi sievietēm un meitenēm, taču viņi cer, ka tā būs labāka visiem lietotājiem. Viņi ir pārskatījuši galvenās dizaina iezīmes, kuras mēs visi uzskatām par pašsaprotamām sociālajos medijos, jo īpaši atzīmes Patīk un komentāri, kas veicina iesaistīšanos un veicina ļaunprātīgu izmantošanu.

Tā vietā, lai atvērtu lietotni un nonāktu plūsmā, cilvēki nonāk savā profilā — sava veida digitālais dārzs kur viņi var glabāt fotoattēlus, domas un lietas, kas viņus iepriecina. Nav atzīmju Patīk. Ir noteikti ierobežojumi, cik reižu cilvēki var komentēt, lai novērstu velcēšanas kampaņas. Mērķis ir izkopt laipnāku, draudzīgāku, mierīgāku vidi. Līdzdibinātāji saka, ka viņi būtībā veido ganāmpulku saviem nedrošajiem, Instagram pārlūkojošajiem 15 gadus vecajiem cilvēkiem. Mums ir lieli sapņi par to, bet, godīgi sakot, mēs galvenokārt to veidojam mūsu labā. Mēs labprātāk izveidojam platformu, kas mazākai grupai nozīmē daudz nekā miljoniem neko, saka Djūijs.

Tātad, kas attur mūs no tādu projektu virzīšanas kā šis?

Skaidra nauda. Vai precīzāk, tā trūkums. Saskaņā ar datiem sievietes nekad nav saņēmušas vairāk par 3% no ASV riska kapitāla naudas Pitchbook . Tā noteikti nav nejaušība, ka riska kapitāls joprojām lielākoties ir zēnu klubs — tikai 14% lēmumu pieņēmēju riska kapitāla uzņēmumos ir sievietes. Axios pētījumiem. Iedomājieties, ko es varētu darīt ar $ 0,7 miljardiem no $ 27,7 miljardiem Slack, par kuriem tikko tika pārdots. Vai pat tikai 0,7% no ka summa, saka Suw Charman-Anderson, tehnoloģiju daudzveidības aizstāvis, kurš dibinātājs Ir Lovleisa diena , pirmā datorprogrammētāja svinības 2009. gadā.

Domājot par lielāku

Taču atsevišķu projektu savdabīgai pieejai būs vajadzīgi gadi, lai sasniegtu rezultātus, ja vien tas vispār būs iespējams. Daži aktīvisti uzskata, ka problēma ir jārisina no augšas uz leju.

Daudzi cer, ka nāk grūdiens ASV politiķi, lai iegrožotu un regulētu Big Tech, īpaši iegūs sievietes. AI politikas eksperte Mutale Nkonde kā piemērus norāda uz Algoritmiskās atbildības likumu un Likumu par biometriskajiem šķēršļiem. Attiecīgi šie likumi liktu uzņēmumiem pārbaudīt savos algoritmos neobjektivitāti, tostarp dzimumu diskrimināciju, un aizliegtu izmantot sejas atpazīšanu valsts mājokļos. Neviens likums netika pieņemts pēdējā republikāņu kontrolētajā Kongresa sesijā, taču Baidena prezidentūra dod viņai cerību.

Mums ir kāds, ko mēs varam izdarīt spiedienu, kāds mēs varam pārliecināt, viņa saka. Baidena administrācijai ir signalizēja tā plāno risināt tiešsaistes uzmākšanos, īpašu uzmanību pievēršot seksistiskajai vardarbībai, lai gan konkrēta informācija vēl nav izpausta.

Aktīvisti vēlas, lai likumdevēji koncentrētos uz tādiem jautājumiem kā algoritmiskā uzraudzība un atbildība, kā arī mudina platformas attālināties no līdz šim novērotās straujās, kaitīgās, uz iesaisti balstītās izaugsmes. Varētu palīdzēt juridiskās satura regulēšanas prasības, kā arī ciešāka sadarbība starp tehnoloģiju uzņēmumiem tiešsaistes ļaunprātīgas izmantošanas jautājumos.

Galu galā uzmākšanās ir starpplatformu problēma. Kad troļļi ir identificējuši mērķi, viņi izpētīs šīs personas tiešsaistes dzīvi, apskatot katru sociālo mediju profilu, e-pasta adresi un tiešsaistes ierakstu, pirms atbrīvos elli. Viņi atradīs jebkuru virsmas laukumu, lai mēģinātu jums uzbrukt, saka Chou. Šķēršļi, kas sievietēm mēģina cīnīties pret vardarbību, ir milzīgi. Ziņošanas process atšķiras no Twitter, Facebook līdz TikTok, sarežģījot jau tā laikietilpīgo uzdevumu. Tas ir pārāk daudz, lai mēģinātu uztvert visus pārkāpumus visos savos kontos uzreiz, saka Geybulla. Un tā es nevēlos pavadīt to mazo brīvo laiku, kas man ir.

Daļēji to varētu risināt, izveidojot vienotu standartizētu procesu ziņošanai par ļaunprātīgu izmantošanu, kuru piekrīt izmantot visas lielās tehnoloģiju platformas. Pasaules tīmekļa fonds pēdējos vairākus mēnešus ir vadījis tiešsaistes seminārus par to, kā risināt ar dzimumu saistītu tiešsaistes vardarbību, un fakts, ka pašlaik nav iespējams cīnīties ar starpplatformu uzmākšanos, kļuva par vienu no lielākajiem šķēršļiem, ar ko sievietes saskaras. , saka Azmina Dhrodia, fonda vecākā dzimumu līdztiesības politikas vadītāja.

Fonds ir arī konsultējies ar Facebook, Twitter, Google, YouTube un TikTok par šo jautājumu un saka, ka uzņēmumi uzņemsies lielas saistības Generation Equality Forum, ANO sponsorētā dzimumu līdztiesības sanāksmē, kas notiks Parīzē. jūnija beigās.

Galu galā sievietēm ir tiesības būt tiešsaistē, nebaidoties no uzmākšanās. Padomājiet par visām sievietēm, kuras nav izveidojušas tiešsaistes mazumtirgotājus, nav sākušas veidot emuārus, nekandidē uz amatiem vai nav izveidojušas YouTube kanālu, jo uztraucas, ka viņām tiks uzmākta vai pat fiziski nodarīts kaitējums. Kad sievietes tiek padzītas no platformām, tas kļūst par pilsoņu tiesību jautājumu.

Taču mūsu visu interesēs ir arī aizsargāt vienam otru. Pasaule, kurā ikviens var vienlīdz gūt labumu no tīmekļa, nodrošinās labāku balsu un viedokļu sajaukumu, ko mēs dzirdam, palielināsies informācija, ko varam piekļūt un kopīgot, un nozīmīgāka tiešsaistes pieredze ikvienam.

Iespējams, ka esam nonākuši lūzuma punktā. Esmu optimistisks, ka mēs varam novērst dažus no šiem acīmredzamajiem zaudējumiem un klaju uzņēmumu pienākumu atcelšanu pret sabiedrību un patērētājiem, saka Hiks. Mēs esam redzējuši automobiļu rūpniecību un to, kā Ralfs Naders ieguva drošības jostas — mēs redzējām, kā Detroita bija jāregulē. Mēs esam tajā brīdī ar Silīcija ieleju.