211service.com
Filmu pirātisma novēršana
Pagājušajā mēnesī mēs palaidām stāstu par eksperimentālu ierīci kameru atrašanās vietas noteikšanai un bloķēšanai ( Lights, Camera – Jamming ). Šeit mēs aplūkojam citu tehnoloģiju kopumu, kuras mērķis ir atturēt iespējamos krāpniekus.
Thomson pretpirātisma sistēmas prototips ievieto filmā papildu kadrus, kas satur tekstu vai aizsedz ainu. Kadri mirgo cilvēka acij nemanāmā frekvencē, taču tos uztver videokameras, tādējādi sabojājot filmu. (Kredīts: Tomsons.)
Filmu industrijai ir problēma. Saskaņā ar Amerikas Kinofilmu asociācija (MPAA), Holivuda zaudē miljardus dolāru gadā par nelegāli pārdotām filmu kopijām. Zaudējumus, protams, nav iespējams precīzi aprēķināt, jo nav skaidrs, cik daudz cilvēku, kuri lejupielādē kopijas internetā vai maksā dažus dolārus par pirātisku DVD, būtu samaksājuši no 9 līdz 20 USD par teātra biļeti vai legālu DVD. Tomēr studiju un teātru īpašnieki vēlas atrast veidus, kā aizsargāt savu intelektuālo īpašumu.
Parīzē Tomsons , kas nodrošina tehnoloģiju izklaides un plašsaziņas līdzekļu nozarei, pēta metodes, kā novērst vismaz viena veida bootlegger: slēpto videokameru lietotāju. Uzņēmuma tehnika ietver artefaktu – papildu kadru, gaismas zibšņu vai pikseļu režģa modeļu – ievietošanu filmā tās digitālās apstrādes posmā, pirms tā tiek nosūtīta uz kinoteātriem. Dzjans saka, ka mērķis ir sabojāt videokameras ierakstu, nepazeminot filmu skatītāju redzētos attēlus Zha o, meitasuzņēmuma Thomson Content Security galvenais tehnoloģiju speciālists Bērbenkā, Kalifornijā.
Artefakti izmanto atšķirības veidā, kā cilvēka smadzenes un videokamera uztver attēlus. Vistālākajā tehnikā filmā tiek ievietoti papildu kadri, piemēram, ar vārdiem nelegāla kopija. Šie brīdinājuma vārdi mirgo pārāk ātri, lai cilvēka smadzenes tos nevarētu apstrādāt, tomēr tie parādās videokameras ierakstā.
Šī atšķirība ir iespējama, jo filmas tiek projicētas kā nekustīgu kadru sērija. Filmu projektori mirgo 48 attēlus sekundē (katru sekundi tiek savākti 24 kadri, bet katrs kadrs tiek mirgots divas reizes), un augstākās klases digitālie projektori spēj mirgot vēl vairāk, norāda Thomson pētnieki. Cilvēka vizuālās apstrādes ierobežojums ir aptuveni 45 zibspuldzes sekundē; virs tā nepārtraukti parādās mirgojošs attēls. Turklāt videokameras neveido vidējus kadrus, kā to dara acis un smadzenes. Tā vietā tās ir paraugu ņemšanas ierīces, kas uzņem virkni momentuzņēmumu — savāc daudz vairāk kadru sekundē nekā mūsu vizuālās sistēmas. Tādējādi kadri, kurus acis varētu palaist garām, tiek parādīti videokameras ierakstā un tiek reproducēti video ekrānā, kad tiek atskaņots ieraksts.
Papildu kadru izmantošana ieraksta aizēnošanai nav tik vienkārša, kā šķiet, jo teorētiski videokamerām var iestatīt pietiekami zemu iztveršanas frekvenci, lai tās nepalaistu garām slēpto ziņojumu, saka Džao. Šai iespējai ir nepieciešami pretpasākumi, piemēram, nejauši jāpielāgo biežums, kādā parādās papildu kadri. Videokameras vēl nevar pietiekami ātri pielāgot iztveršanas frekvences, lai sekotu līdzi un veiktu kvalitatīvu ierakstu. Taču videokameru tehnoloģija turpinās attīstīties, saka Džao, un tāpēc mums ir jāattīstās.
Papildus kadru ievietošanas tehnikai Thomson strādā pie papildu sabotāžas mehānismu iekļaušanas savā sistēmā, piemēram, ultravioletās vai infrasarkanās gaismas projicēšanu uz ekrāna un videokameras attēlu izmazgāšanu. Apzinoties, ka vienkāršs pretpasākums tam ir vienkārši novietot filtru virs videokameras objektīva, Džao saka, ka viņu sistēma ir izstrādāta, lai apvienotu daudz dažādu viļņu garumu, tāpēc ideālā filtra atrašana būtu sarežģīta.
Turklāt pētnieki vēlas izmantot traucējumu modeļus, ko var izveidot, pārklājot filmu kadrus ar sīku elementu režģiem, kas ir pārāk mazi, lai tos atrisinātu cilvēka acis. Pārklājot divus no šiem režģiem noteiktā leņķī, tiek izveidots a muarē raksts ka videokamera paņem, bet cilvēki palaiž garām.
Pretpirātisma sistēma, kas ietvēra dažus vai visus no šiem paņēmieniem, varētu radīt pārmērīgi dārgu krāpnieku iešanu līdzi.
Mainot pašu filmu, saka Džao, viņu sistēma izvairās no dažiem iespējamiem citu pretpirātisma prototipu trūkumiem. Dažas sistēmas, piemēram, novieto kameras auditorijas priekšā, kur tās aktīvi meklē raksturīgos atstarojumus, ko rada CCD, gaismas jutīgās mikroshēmas, kas tver attēlus videokamerā, un sūta gaismas starus, kas īslaicīgi atspējo mikroshēmas ( skatiet Gaismas, kamera – traucēšana ). Tomsona sistēma būtu mazāk traucējoša, saka Džao. Es nejustos ērti, ja videokamera pastāvīgi uzrauga auditoriju, viņš piedāvā.
Pat ar progresu šādās tehnoloģijās, tomēr var paiet gadi, līdz pretpirātisma sistēma kļūs komerciāli dzīvotspējīga, saka Džao. Daudziem cilvēkiem studijās ir šaubas, vai mēs kādreiz varam atrast efektīvu risinājumu, viņš saka. Martā Tomsons atvēra Burbankas inovāciju centru, lai Holivudas organizācijas būtu informētas par tā progresu un iegūtu atsauksmes, norāda Džao.
Galu galā šādas sistēmas pieņemšana būs atkarīga no vairākiem faktoriem, saka Ītans Bušs, uzņēmuma vecākais projektu direktors. Nacionālie telekonsultanti , inženierzinātņu un dizaina konsultāciju uzņēmums mediju nozarei. Pirmkārt, filmas artefaktiem jābūt pilnībā paslēptiem no auditorijas. No otras puses, ātra vārdu, gaismas vai rakstu spēle ekrānā nevar radīt kaitīgas blakusparādības. Mēs nevēlamies, lai kāds piedzīvo epilepsijas lēkmes, saka Bušs. Tomēr viņš piebilst, ka pirātisms ir milzīga problēma, un efektīvs risinājums varētu būt miljardu vērts.