Finanšu krīzes novēršana

Pat pirms kļuva modē rakstīt par ekonomiskajām nelaimēm vai publiski nosodīt baņķieru un aizņēmēju neapdomīgu rīcību, ekonomists Džozefs Stiglics, doktora grāds 67. gadā, bija aprakstījis neierobežotā brīvā tirgus briesmas un pārmērības. Viņa pārmetumu mērķis bija ekspluatējoša tirdzniecības politika, bīstama regulējuma atcelšana, plēsonīga kreditēšana un slikta grāmatvedība.

Brīvais kritiens: Amerika, brīvie tirgi un pasaules ekonomikas grimšana
Džozefs E. Stiglics, PhD ‘67
W. W. Norton, 2010, 27,95 USD

Cilvēki saka, ka es jau kādu laiku strīdos par “imperatoram nav drēbju”, saka Stiglics, kurš Kolumbijas universitātē ieņem universitātes katedru un 2001. gadā saņēma Nobela prēmiju ekonomikā par darbu informācijas asimetrijas jomā.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2010. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

In Brīvais kritiens: Amerika, brīvie tirgi un pasaules ekonomikas grimšana , viņa sestā grāmata plašai auditorijai, Stiglitz sniedz vērienīgu un lasāmu analīzi par ASV ekonomiku, ko raksturo pārmērīga riska uzņemšanās un aizņemšanās, augošs bezdarbs un hipotēku saistību nepildīšana, dzīves līmeņa kritums un globālās varas samazināšanās. Pašreizējā krīze, viņš saka, liecina par amerikāņu triumfālisma beigām.

Skeptiski noskaņots pret jebkuru teoriju, kas uzskata, ka tirgi ir efektīvi, paškoriģējoši vai pilnīgi konkurētspējīgi, Stiglitz ir izveidojis 40 gadu karjeru, argumentējot par valdības redzamo roku kā nepieciešamo stabilizatoru un regulatoru. Kopš viņa laikiem, kad viņš bija MIT maģistrants, viņš konsekventi — daži varētu teikt neatlaidīgi — modelējis, kā nepilnīga informācija var ietekmēt tirgu darbību. Viņš saka, ka ekonomikas teorijas, kuru pamatā ir pieņēmums par perfektu informāciju, ir kļūdainas idejas, kurām ir bijušas postošas ​​sekas.

Jaunākās grāmatas no MIT kopienas

Tāpat kā liela daļa viņa darbu, Brīvais kritiens ir daļa no politikas receptes, daļa ir jeremiad. Stiglics vaino 2008. gada Lielo lejupslīdi dažās pazīstamās vietās — Volstrītas baņķierus, centrālos baņķierus, hipotēku aizdevējus, reitingu aģentūras, regulatorus, akadēmiskos ekonomistus un Vašingtonas politikas veidotājus. Taču viņš atrod vainīgos arī citās jomās, piemēram, Obamas administrācijā, kuru liberālais keinsiešu ekonomists varēja saudzēt. Stiglics vaino Obamu par jucekli, nevis ieviesa stingras regulatīvās reformas un pieņēma uz investīcijām vairāk orientētu stimulu paketi.

Viņš raksta, ka pasākumi, ko esam veikuši, lai glābtu mūs no sliekšņa ieiešanas bezdibenī, vienlaikus var kavēt mūsu atgriešanos pie spēcīgas izaugsmes. Tāpat kā bankas bija tuvredzīgas kreditēšanas jomā, mēs esam bijuši tuvredzīgi mūsu glābšanā.

Ņemot vērā pašreizējo politisko neapmierinātību, grāmata, kurā sniegts tikpat daudz padomu, kā vainot, var iekarot plašu auditoriju Vašingtonā. Daudzi no mums zināja, ka stimuls ir pārāk mazs, skaidro Stiglics, kurš janvārī liecināja kongresā. Zinājām, ka būs neapmierinātība. Tagad, ņemot vērā nesenos vēlēšanu rezultātus [Teda Kenedija amatam ASV Senātā], Vašingtonā pēkšņi ir radusies vēlme meklēt citu kursu.

Stiglics redz Brīvais kritiens kā intelektuālo bruņu nodrošināšanu politiskajiem reformatoriem, kuri vēlas ieviest stingrākus noteikumus. Vašingtonā notiks kauja, viņš saka. Es ceru, ka mana grāmata palīdzēs veidot un informēt šīs debates.

paslēpties