211service.com
Frīmens Daisons pēc saviem vārdiem
Šodien nomira viens no 20. gadsimta izcilākajiem fiziķiem. 2020. gada 28. februāris
Frīmens Daisons Wikimedia
Frīmens Daisons šodien nomira , 96 gadu vecumā. Viņš bija viens no savas paaudzes izcilākajiem fiziķiem, kā arī daudz rakstīja par attiecībām starp zinātni, tehnoloģijām un pasauli. Viņš laiku pa laikam rakstīja priekš ņujorkietis 70. un 80. gados, un daudzus gadus bija biežs līdzstrādnieks Ņujorkas grāmatu apskats . Viņš arī uzrakstīja dažus rakstus MIT Technology Review, tostarp divu daļu sēriju par viņa lomu Otrajā pasaules karā.
Šeit ir daži atlasīti citāti no viņa ražīgās rakstīšanas. Tie nekādā gadījumā neatspoguļo visu viņa interešu loku, bet ir vienkārši ieskati dzīvā, uztverošā prātā, ko pasaule šodien ir zaudējusi.
Kosmosa sacīkstēs no vēstules viņa ģimenei Anglijā, 1958. gada 1. janvārī:
'Man nav nekā oriģināla, ko teikt par Sputņiku. Es jūtos priecīgs par viņiem. Man šķiet skaidrs, ka padomju valdība negrasās nevienam mest bumbas, bet gan straujas zinātnes un rūpniecības izaugsmes dēļ plāno dominēt uz zemes. Tas savukārt stimulēs amerikāņus uzņemties lielus projektus, kurus citādi viņi būtu pārāk taupīgi. Nav šaubu, ka Mēness un planētu kolonizācija būs viena no tām. Es ceru, ka galu galā pieķeršos šajā jautājumā. Izredzes man šķiet aizraujošas un cerīgas.
Par tehnoloģijām un ideoloģiju, no Disturbing the Universe, New Yorker, 1979. gada 6. augusts:
Zinātnieki nav vienīgie cilvēki, kas spēlējas ar intelektuālām rotaļlietām, kuras pēkšņi eksplodē un izraisa impēriju krahu. To dara arī filozofi, pravieši un dzejnieki. Ilgtermiņā tehnoloģiskie līdzekļi, ko zinātnieki nodod mūsu rokās, var būt mazāk svarīgi nekā ideoloģiskie mērķi, kam šie līdzekļi tiek izmantoti. Tehnoloģija ir spēcīga, bet tā nevalda pasauli.
Par gēnu inženieriju, no Bezgalīgs visos virzienos , 1985:
Nedomāju, ka teorētiski iespējamās gēnu inženierijas briesmas izrādīsies reālas. Es domāju, ka ieguvumi no tā būs lieli un svarīgi... Tā vietā, lai iznīcinātu tropiskos mežus, lai atbrīvotu vietu lauksaimniecībai, mēs varētu atstāt mežus savās vietās, vienlaikus mācot kokiem sintezēt dažādas noderīgas ķīmiskas vielas. Milzīgas sausās zemes platības varētu būt auglīgas vai nu lauksaimniecībai, vai bioķīmiskajai rūpniecībai. Nav fizikas un ķīmijas likumu, kas teiktu, ka kartupeļi nevar augt uz kokiem.
Par zinātnes garīgo vērtību no The Scientist as Rebel, New York Review of Books, 1995. gada 25. maijs:
Vēsturnieki, kas tic zinātnes transcendencei, ir attēlojuši zinātniekus kā dzīvojošus pārpasaulīgā intelekta pasaulē, kas ir pārāka par pārejošo, samaitājamo, ikdienišķo sociālās pasaules realitāti. Jebkurš zinātnieks, kurš apgalvo, ka seko tik augstiem ideāliem, ir viegli izsmiets kā dievbijīgs krāpnieks. Mēs visi zinām, ka zinātnieki, tāpat kā televīzijas evaņģēlisti un politiķi, nav imūni pret varas un naudas bojājošo ietekmi. Liela daļa zinātnes vēstures, tāpat kā reliģijas vēsture, ir varas un naudas vadītu cīņu vēsture. Un tomēr tas nav viss stāsts. Īstiem svētajiem reizēm ir svarīga loma gan reliģijā, gan zinātnē. Einšteins bija nozīmīga figūra zinātnes vēsturē, un viņš stingri ticēja transcendencei. Einšteinam zinātne kā veids, kā izvairīties no ikdienišķās realitātes, nebija izlikšanās. Daudziem zinātniekiem, kas ir mazāk dievišķi apdāvināti nekā Einšteins, galvenā atlīdzība par zinātnieku ir nevis spēks un nauda, bet gan iespēja ieraudzīt dabas pārpasaulīgo skaistumu.
Par kodolenerģiju, no Iedomātās pasaules , 1998:
Viņi uzrakstīja spēles noteikumus, lai kodolenerģija nevarētu zaudēt. Izmaksu uzskaites noteikumi tika rakstīti tā, lai kodolelektrības izmaksās neiekļautu milzīgās valsts investīcijas, kas tika ieguldītas tehnoloģiju attīstībā un degvielas ražošanā. Noteikumi par reaktoru drošību tika uzrakstīti tā, lai vieglā ūdens reaktora tips, ko sākotnēji izstrādāja Amerikas Savienoto Valstu Jūras spēki zemūdeņu piedziņai, pēc definīcijas bija drošs. Vides tīrības noteikumi tika uzrakstīti tā, lai izlietotās kodoldegvielas un nolietotās tehnikas galīgā apglabāšana netiktu ņemta vērā. Ar tik rakstītajiem noteikumiem kodolenerģija apstiprināja tās virzītāju uzskatus. Saskaņā ar šiem noteikumiem kodolenerģija patiešām bija lēta, tīra un droša. Cilvēki, kas uzrakstīja noteikumus, nedomāja maldināt sabiedrību. Viņi maldināja sevi un pēc tam ieradās apspiest pierādījumus, kas bija pretrunā viņu stingri pastāvošajiem uzskatiem.
Par evolūciju un brīvo gribu, no Dzīvības izcelsme , 1999:
Kā piecus gadus vecu identisko dvīņu vectēvs es katru dienu redzu gēnu spēku un šī spēka robežas. Džordžs un Donalds ir fiziski tik līdzīgi, ka vannā es nevaru viņus atšķirt. Viņiem ir ne tikai vieni un tie paši gēni, bet tiem ir viena un tā pati vide kopš dzimšanas dienas. Un tomēr viņiem ir dažādas smadzenes un viņi ir dažādi cilvēki. Dzīve ir izbēgusi no gēnu tirānijas, attīstot smadzenes ar neironu savienojumiem, kas nav ģenētiski noteikti. Smadzeņu detalizēto struktūru daļēji veido gēni un vide, un tā ir daļēji nejauša. Agrāk, kad dvīņiem bija divi gadi, es jautāju viņu vecākajam brālim, kā viņš viņus atšķir. Viņš teica: 'Ak, tas ir viegli. Tas, kurš kož, ir Džordžs.’ Tagad, kad viņiem ir pieci gadi, Džordžs ir tas, kurš skrien mani apskaut, un Donalds ir tas, kurš tur distanci. Sinapses viņu smadzenēs ir radošais princips, kas padara Džordžu Džordžu un Donaldu Donaldu... Džordžs un Donalds ir dažādi cilvēki, jo viņi sāka dzīvi ar dažādiem nejaušiem neiroloģisko atkritumu paraugiem savās galvās. Atkritumu ravēšana nekad nav pabeigta. Pieaugušie cilvēki ir tikai nedaudz racionālāki nekā piecus gadus veci bērni. Pārāk liela ravēšana iznīcina dvēseli.