211service.com
Gaidu Groksteri
Kad Augstākā tiesa 31. maijā pieņēma lēmumu par Artūra Andersena grāmatvedības skandālu, tehnoloģiju novērotāji pievērsa uzmanību. Kāpēc? Jo šis spriedums liecināja, ka Augstākās tiesas neapstiprinātie lēmumi sāks nākt ātri.
Kaut kad pirms jūlija sākuma, kad beidzas pašreizējais Augstākās tiesas pilnvaru termiņš, tiesneši pasludinās lēmumu lietā MGM pret Grokster, kurā tiks izlemts, vai peer-to-peer tehnoloģiju uzņēmumu var saukt pie finansiālas atbildības par nelikumīgu darbību veikšanu. vietu savā tīklā.
Sākotnēji 2003. gada aprīlī lieta tika apspriesta federālajās apgabaltiesās un apgabaltiesās, līdz Augstākā tiesa piekrita to izskatīt 2004. gada decembrī. Katrā zemākas instances tiesas lēmumā tiesneši bija lēmuši par labu atbildētājiem, norādot, ka dienests var nedrīkst slēgt. Viņu argumentācija bija tāda, ka pastāv ievērojams Grokster lietojums, kas nepārkāpj tiesības, atsaucoties uz 1984. gada Sony Corp. v. Universal Studios spriedumu, kurā tika konstatēts, ka videomagnetofonu ražotājus nevar saukt pie atbildības par lietotāju veiktu nelikumīgu kopēšanu.
Tagad, kad Grokstera lieta nonākusi Augstākajā tiesā, novērotāju un dalībnieku interese atkal ir uzliesmojusi – viedokļi par iznākumu ir ļoti dažādi.
Vendija Seltzere, Electronic Frontier Foundation (EFF) juriste un īpašo projektu koordinatore, kas bija saistīta ar Grokstera argumenta izstrādi Augstākajā tiesā, brīdina, ka ir grūti likt derības uz izskatāmo Augstākās tiesas lietu, taču Seltzers ir arī iedrošināts tiesas sēdē. uz inovācijām vērsto jautājumu skaita dēļ. Tas liek domāt, ka tiesneši saprot, ka problēma ir lielāka par pirātismu un failu koplietošanu.
EZF un citiem atbalstītājiem spriedums pret Groksteru būtu trieciens tehnoloģiju jauninājumiem. Ja novatoriem būs jāuztraucas par jebkādu viņu izgudrojuma pielietojumu, viņi apgalvo, ka tas apslāpēs vēlmi radīt.
Intelektuālā īpašuma un mūzikas biznesa profesors E. Maikls Haringtons Belmontas Universitātē Nešvilā, Tenesī štatā, uzskata, ka tiesa lems par labu Groksteram, jo likumā ir skaidri norādīts, ka gadījumā, ja tiek konstatēti būtiski tiesību nepārkāpjoši lietojumi, pakalpojums vai ierīce ir likumīga.
Nešvilā es esmu mazākumā, smejoties saka Haringtons, bet es domāju, ka Groksteram ir pareizais arguments. Tā domāja abas zemākās tiesas.
Pārstāvis no Streamcast, kas ir vēl viens apsūdzētais šajā lietā, neatgriezās e-pastā nosūtītos komentāru pieprasījumus, un Grokster pārstāvis sacīja, ka uzņēmums saglabā ļoti zemu profilu līdz lēmuma paziņošanai.
Taču bijušais Grokster izpilddirektors Veins Rosso domā, ka Groksteras tiesas cīņa nebūt nav beigusies. Viņš pameta Groksteru pirms pusotra gada, lai izveidotu Mashboxx — etiķetēm draudzīgu, vienādranga pakalpojumu.
Es domāju, ka Augstākā tiesa nosūtīs lietu atpakaļ apgabaltiesām atkārtotai izskatīšanai ar konkrētiem norādījumiem, saka Rosso.
Ja Rosso prognozes piepildīsies, tādu pakalpojumu kā Grokster un citu vienādranga tīklu lietotāji var sagaidīt vairāk tiesas prāvu pret atsevišķiem lietotājiem, kamēr tiesas atkal ķersies pie lietas.
Vienādranga pasaule šodien ieies jaunā fāzē ar gaidāmo Mashboxx palaišanu. Rosso saka, ka viņa jaunā pakalpojuma beta versijas palaišanas datums, kuram nākamnedēļ būs nozīmīgs kompāniju partneris, ir nenovēršams. Mashboxx tiks izvietots gan ar centralizētu elementu, ko etiķetes var kontrolēt, gan ar decentralizētu elementu, ko vadīs lietotāji.
Lietotāji izveidos savienojumu viens ar otru, izmantojot decentralizētu tīklu, meklējot mūzikas failus citu cietajos diskos. Ja apmaināmais fails pieder kādai no Mashboxx partneru etiķetēm, dziesma tiks lejupielādēta tieši no Mashboxx serveriem un to varēs atskaņot tikai šī lietotāja datorā, bez ierakstīšanas vai pārsūtīšanas iespējām. Saite Pirkt šo dziesmu būs blakus dziesmai. Ja lietotājs nolemj iegādāties celiņu, viņš vai viņa saņems pilnas ierakstīšanas un nodošanas tiesības.
Ja fails nepieder Mashboxx partnerim, lietotāji varēs lejupielādēt dziesmu — bez maksas un skaidri — tieši no viena līdzīgā Mashboxx tīklā.
Rosso nav vienīgais P2P vecās gvardes dalībnieks, kurš cenšas attīstīt failu tirdzniecības tīklus — šoreiz strādājot ar ierakstu kompānijām, nevis pret tām. Šons Fanings, Napster dibinātājs, pašlaik pārvalda uzņēmumu Snocap, kas apstrādā aizmugures failu pārvaldības prasības juridiskiem vienādranga pakalpojumiem, piemēram, Mashboxx.
Neviens negaida, ka ierakstu industrija vienkārši paraustīs plecus un aizies no lietas, protams, ja Augstākā tiesa lems par labu Groksteram un Streamcast. Nākamā rīcība saistībā ar etiķetēm, norāda novērotāji, būs lobēt Kongresu, lai panāktu stingrākus tiesību aktus pret failu apmaiņu.
Lēmuma nodošana Kongresa rokās nav nemaz tik slikta ideja, saka viens Grokstera aizstāvis.
Šo strauji mainīgo tehnoloģiju vidi vislabāk risina Kongress, saka EZF Seltzer. Ja Kongress uzskata, ka autortiesības ir jāmaina, lai risinātu konkrētas tehnoloģiju problēmas, tas var to risināt vairākos veidos. Piemēram, tas var izveidot obligātās licences vai autoratlīdzību kopumus… Taču tiesas var tikai teikt, ka ir vai nav atbildības.