211service.com
Galaktiskais modelis simulē to, kā ET civilizācijas varētu apzināti izvairīties no Zemes
Viens no slavenākajiem mūsdienu zinātnes izaicinājumiem ir Fermi paradokss. Šī ir acīmredzamā pretruna starp ārpuszemes civilizāciju iespējamību, kas pastāv citur galaktikā, un pierādījumu trūkumu par tām. Vai arī, kā 1950. gadā pusdienu laikā Losalamosas Nacionālajā laboratorijā jautāja fiziķis Enriko Fermi: Kur ir visi?
Atbilde, protams, ir tāda, ka neviens to nezina. Taču 1973. gadā potenciālu risinājumu izvirzīja MIT radioastronoms Džons Bols. Balls ierosina, ka komunikācijas trūkumu var izskaidrot, ja ārpuszemes civilizācijas mūs ir nostādījušas malā, iespējams, kā daļu no neskartas teritorijas vai zoodārza. Šajā tā sauktajā zoodārza hipotēzē citplanētiešiem ir jāvienojas savā starpā ignorēt cilvēci, iespējams, lai aizsargātu mūs vai varbūt pat aizsargātu sevi.
Tas rada interesantu jautājumu kopumu. Galaktika ir milzīga, un saziņu starp civilizācijām ierobežo daudzi faktori, tostarp gaismas ātrums. Tāpēc jebkāda veida vienošanos slēgšana starp citplanētiešu civilizācijām nebūtu nekas neparasts. Tātad, cik liela ir iespēja, ka citplanētieši varētu nonākt pie šādas izpratnes?
Šodien mēs saņemam sava veida atbildi, pateicoties Dankana Forgana darbam Sentendrjūsas Universitātē Apvienotajā Karalistē. Forgans ir izveidojis matemātisko galaktikas modeli, kas simulē to, kā citplanētiešu civilizācijām būtu jāveido tīkli, lai noslēgtu līgumu par tādu primitīvu kā mūsējo atstāšanu aukstumā.
Forgans sāk ar vienkāršu pieņēmumu kopumu. Galvenā no tām ir ideja, ka saziņa starp civilizācijām ir iespējama tikai tad, ja tās pārklājas pietiekami ilgi, lai starp tām tiktu pārraidīti ziņojumi, un ka tos noteikti ierobežo gaismas ātrums. Viņš turpina pieņemt, ka civilizācijas attīstās tikai tajās galaktikas daļās, kas ir piemērotas dzīvībai un ka šī galaktikas apdzīvojamā zona izpaužas kā divdimensiju gredzenveida forma, kas stiepjas no sešiem kiloparsekiem līdz 10 kiloparsekiem no galaktikas centra. (Saule atrodas aptuveni astoņu kiloparseku attālumā no centra.)
Pēc tam dators simulē civilizācijas, kas parādās nejaušos punktos apdzīvojamajā zonā un pēc kāda laika pazūd. Tas mēra attālumu starp šīm civilizācijām un aprēķina, vai saziņa ir iespējama to dzīves laikā vai, citiem vārdiem sakot, vai tās ir cēloņsakarības. Ja tā, tad abas civilizācijas var vienoties.
Galvenais jautājums šeit ir par to, kādos apstākļos visas civilizācijas var panākt vienotu vienošanos. Lai to noskaidrotu, Forgans maina sava modeļa parametrus, lai redzētu, kā tas ietekmē galaktikas komunikācijas raksturu. Šie parametri ietver civilizāciju skaitu, to pastāvēšanas ilgumu un to, cik cieši tās parādās viena pēc otras.
Tad algoritms ir vienkāršs.
1. Pirmkārt, tas sakārto visu civilizāciju kopu pēc ierašanās laika. Pirmā civilizācija, kas ieradīsies, izveido pirmo grupu un tiek identificēta kā šīs grupas līderi.
2. Pēc tam dators pārbauda cēloņsakarību starp līderi un visām pārējām civilizācijām ierašanās laika secībā.
3. Ja pastāv cēloņsakarība, civilizācija pievienojas līdera grupai.
4. Ja civilizācija nav saistīta ar vadītāju, tā izveido savu grupu.
5. Kad visas civilizācijas ir pārbaudītas, modelis pāriet uz nākamo civilizāciju, kas nav savienota, un atkārto algoritmu, līdz visas civilizācijas pieder grupai.
Ir viegli saprast, ka tad, kad civilizāciju skaits ir mazs, arī iespēja, ka tās visas ir cēloņsakarībā, ir maza. Patiešām, viņi var veidot tik daudz grupu, cik ir civilizāciju, un tas padara zoodārza hipotēzi nepieņemamu.
Tomēr Forgans saka, ka grupu skaits var būt mazs, ja civilizāciju skaits pārsniedz 500. Tāpēc viņš nosaka skaitli pie 500 un maina civilizāciju dzīves ilgumu, lai redzētu, kas notiek.
Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Modelis parāda, ka sākumā starp civilizācijām ir maz kontaktu un tik maz, ja vispār ir iespēja noslēgt vienošanos.
Laikam ejot, civilizāciju grupas saskaras, sniedzot iespēju vienoties par to, kā izturēties pret topošajām civilizācijām kā pret mūsu pašu. Bet pat tad dažādu grupu skaits, visticamāk, būs vairāk nekā viena. Tas ir tāpēc, ka neliela daļa civilizāciju vienmēr atradīsies galaktikas apdzīvojamās zonas malās, un tāpēc tās būs mazāk viegli savienotas ar citām. Kulturāli saistītu grupu skaits kopumā būs lielāks par 1, saka Forgans.
Arī civilizāciju mūžs ir svarīgs. Modelis liecina, ka, ja civilizācijas pastāv mazāk nekā miljonu gadu, tad, iespējams, ir daudz vairāk nekā viena galaktikas grupa. Ja visas civilizācijas pastāv daudz ilgāk par miljonu gadu, tad var izveidoties viens galaktikas klubs, bet tikai tad, ja visas civilizācijas parādās gandrīz vienlaikus.
Protams, Forgana modelim ir vairāki ierobežojumi. Piemēram, tas neņem vērā veidu, kā zvaigznes pārvietojas viena pret otru. Šī kustība izraisītu civilizāciju izkliedēšanos viena otrā laika gaitā, un tāpēc, iespējams, ir lielāka iespēja savienoties, nekā prognozē modelis.
Modelis arī neņem vērā faktorus, kas nosaka civilizāciju mijiedarbību. Forgans norāda, ka civilizācijām ir ļoti jāatšķiras. Ja civilizācijas kliķes nonāks saskarsmē, visticamāk, tām būs ievērojami atšķirīgas perspektīvas attiecībā uz Visumu, kā arī dzīvo būtņu tiesībām un pienākumiem, kā arī viņu veidotajām iestādēm, viņš saka.
Citiem vārdiem sakot, galaktikai jābūt kultūras ziņā daudzveidīgai. Tātad, ja zoodārza hipotēze ir pareiza, tā var būt radusies tikai nelielā apstākļu apakškopā.
Forgans izvirza dažas idejas par to, kas tās varētu būt. Ja zoodārza hipotēze ir pareiza, mums jāsecina, ka tā, visticamāk, ir uzspiesta — iespējams, pretēji galaktikas kopienas vēlmēm vai interesēm —, mijiedarbojoties starp vairākām kliķēm vai nu ar politiskiem vai militāriem līdzekļiem, viņš secina.
Ideja par citplanētiešu civilizācijām, kas ir daudz vecākas un attīstītākas par mūsu pašu vienošanos ar politiskiem līdzekļiem, izklausās saprātīga. Vairāk satrauc ideju uzspiešana ar militāriem līdzekļiem.
Atsauce: arxiv.org/abs/1608.08770 : Galaktiskais klubs vai Galaktiskās kliķes? Starpzvaigžņu hegemonijas robežu un zoodārza hipotēzes izpēte