211service.com
Gēnu rediģēšana varētu pārrakstīt ĢMO debates
CRISPR un Talen piedāvā augu zinātniekiem ātru un lētu jaunu veidu, kā radīt ģenētiski modificētu pārtiku. 2017. gada 19. decembris
Foto autors: Roxana Perdue
Gadu desmitiem ilgās bažas par ģenētiski modificēto organismu drošību un lietderību ir novedušas pie nepareiza iznākuma. Augu zinātnieki akadēmiskajās aprindās un jaunuzņēmumos lielākoties ir atturējušies no jaunu ĢM kultūraugu šķirņu radīšanas, jo vidēji ir nepieciešami vairāk nekā simts miljoni dolāru un vairāk nekā desmit gadu, lai šādu augu apstiprinātu ASV regulatori, kā arī tāpēc, ka ideja par ĢMO pārtiku ir izraisījusi sabiedrības sašutumu. Rezultātā daži lieli lauksaimniecības un ķīmisko vielu ražotāji, piemēram, Monsanto vai MonSatan, ja vēlaties, dominē ģenētiski modificēto dzīvnieku nozarē, tādējādi iznīcinot pret herbicīdiem un kukaiņiem izturīgu kukurūzu un sojas pupas.
Rezultāts ir bijis tieši tas, no kā visvairāk baidījās ĢMO kritiķi: daudzi lauksaimnieki ir atkarīgi no dažiem lieliem uzņēmumiem, kuru pētnieki koncentrējas uz iezīmēm, kas paredzētas peļņas palielināšanai, nevis veselīgāku pārtikas produktu ražošanai patērētājiem. Tikmēr nekorporatīvajiem pētniekiem augu gēnu inženierija ir bijusi dārga un riskanta. Tas kavē augu audzēšanas progresu, tāpat kā klimata pārmaiņas un iedzīvotāju skaita pieaugums rada arvien lielāku spiedienu uz lauksaimniecību (skatiet sadaļu Kāpēc mums būs nepieciešama ģenētiski modificēta pārtika).
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2018. gada janvāra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Tāpēc mūsu vecākā biomedicīnas redaktora Antonio Regalado darbs, ko aprakstījis sadaļā Tie nav jūsu tēva ĢMO, ir tik svarīgs. Regalado paskaidro, kā vadošais augu ģenētiķis izmanto gēnu rediģēšanu, lai izveidotu veselīgāku sojas pupu, ko lauksaimnieki Dienviddakotā un citur sāk stādīt un novākt. Jauni gēnu rediģēšanas rīki, vai nu CRISPR, vai nedaudz vecāks TALEN, neievieto augā svešu gēnu, lai radītu jaunu pazīmi (kā tas parasti notiek ar parastajiem ĢMO), bet gan pielāgo auga esošo DNS. Tādējādi konstruētās kultūras izvairās no ilgstoša regulējuma procesa un var pilnībā izvairīties no stigmas, kas saistītas ar ĢMO.
Gēnu rediģēšana ir lēta, jaudīga un precīza. Vissvarīgākais ir tas, ka tas liek daudz vairāk augu zinātnieku atgriezties spēlē, veidojot jaunas kultūraugu šķirnes, sapņojot par kartupeļiem, kas izturīgi pret puvi, garšīgākiem tomātiem, sausumu izturīgiem rīsiem un šķiedrvielām bagātākus kviešus. Līdz šim ir bijis neliels progress šādu lauksaimniecības inovāciju komercializēšanā, kas, visticamāk, pārstāvēs daudz mazākus un mazāk ienesīgus tirgus nekā pret herbicīdiem izturīga kukurūza un sojas pupas. Ja gēnu rediģēšana nonāktu daudz lielākas zinātnieku grupas rokās, mēs varētu atgriezt mūs pie sākotnējā redzējuma par gēnu inženieriju kā nenovērtējamu līdzekli veselīgākas un lētākas pārtikas audzēšanai, palīdzot pabarot pieaugošo pasaules iedzīvotāju skaitu.
Vai arī tā būs? Tas ir atkarīgs no sabiedrības uztveres. Vai gēnu rediģēšana tiks uzskatīta par vismodernāko rīku ražas uzlabošanai vai vienkāršāku un ātrāku veidu, kā izveidot frankenfoods? Var tikai cerēt, ka tas ir pirmais un ka augu zinātne var pilnībā ieiet mūsdienu genomikas laikmetā, atstājot ēnā bailes no ĢMO un MonSātana.