Ģeoinženieru gambīts

Upes, ko baro kūstošs sniegs un ledāji, piegādā ūdeni vairāk nekā vienai sestajai daļai pasaules iedzīvotāju — krietni vairāk nekā miljardam cilvēku. Taču šie ūdens avoti ātri izzūd: Himalaju ledāji, kas baro upes Indijā, Ķīnā un citās Āzijas valstīs, varētu izzust pēc 25 gadiem ( pēc šī stāsta parādīšanās drukātā veidā zinātnieki atsauca šo apgalvojumu: skatīt labojumu ). Šādas klimata pārmaiņu sekas zinātniekus vairs nepārsteidz. Bet ātrums, kādā tie notiek, ir. Šķiet, ka Zeme mainās ātrāk, nekā prognozēja klimata modeļi, saka Daniels Šrags, Hārvardas universitātes Zemes un planētu zinātņu profesors, kurš konsultē prezidentu Obamu klimata jautājumos.

Oglekļa dioksīda līmenis atmosfērā jau ir pieaudzis līdz 385 daļām uz miljonu, kas ir krietni virs 350 daļām uz miljonu, kas, pēc daudzu zinātnieku domām, ir relatīvi stabila klimata augšējā robeža. Un, neskatoties uz valdības vadītajiem centieniem ierobežot oglekļa emisijas daudzās valstīs, fosilā kurināmā sadedzināšanas radītās ikgadējās emisijas pieaug, nevis samazinās: pēdējo divu desmitgažu laikā tās ir palielinājušās par 41%. Pēdējo 10 gadu laikā oglekļa dioksīda koncentrācija atmosfērā katru gadu ir palielinājusies par gandrīz divām daļām uz miljonu. Ar šo ātrumu līdz gadsimta beigām tie būs divreiz augstāki par pirmsindustriālo līmeni. Tikmēr pētnieki arvien vairāk pārliecinās, ka klimats šajā līmenī varētu būt jutīgāks pret siltumnīcefekta gāzēm, nekā tika uzskatīts. Šķiet, ka iespējamība, ka mēs izvairīsimies no nopietniem bojājumiem, ir diezgan zema, saka Šrags. Labākais, ko mēs darīsim, iespējams, nebūs pietiekami labs.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2010. gada janvāra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Šī šokējošā atziņa ir likusi daudziem ietekmīgiem zinātniekiem, tostarp Obamas padomniekiem, piemēram, Šragam, būtiski mainīt savu domāšanu par to, kā reaģēt uz klimata pārmaiņām. Viņi ir sākuši aicināt valdību sākt finansēt ģeoinženierijas izpēti - liela mēroga shēmas ātrai zemes dzesēšanai.

Ģeoinženierijas stratēģijas ir ļoti dažādas, sākot no triljoniem saules vairogu palaišanas kosmosā līdz plašas aļģu ziedēšanas izraisīšanai okeānos. Pēdējos gados vislielākā uzmanība ir pievērsta miljoniem tonnu sēra dioksīda ievadīšanas atmosfērā, veidojot mikroskopiskas daļiņas, kas noēnotu planētu. Daudzi ģeoinženierijas priekšlikumi ir radušies gadu desmitiem senā pagātnē, taču vēl tikai pirms dažiem gadiem lielākā daļa klimata zinātnieku tos uzskatīja par kaut ko starp augsto tehnoloģiju neprātu un zinātnisko fantastiku. Patiešām, šī tēma bija aizliegta teritorija, saka Ronalds Prinns, MIT atmosfēras zinātņu profesors. Nav ne tikai skaidrs, kā šādi inženiertehniskie varoņdarbi tiks paveikti un vai tie faktiski mazinātu klimatu, bet lielākā daļa zinātnieku uztraucas, ka tiem varētu būt postošas, neparedzētas sekas. Turklāt paļaušanās uz ģeoinženieru, lai atdzesētu zemi, nevis samazinātu siltumnīcefekta gāzu emisijas, liktu nākamajām paaudzēm uzturēt šīs shēmas uz nenoteiktu laiku. Šo iemeslu dēļ tikai diskusija par ģeoinženieriju tika uzskatīta par bīstamu, kas traucē politikas veidotājiem, apsverot, kā risināt globālās sasilšanas problēmas. Prinns saka, ka vēl pirms dažiem gadiem viņš uzskatīja, ka tā aizstāvji nav dziļi.

Multivide

• Prinn Video

• Raita video

Tā vairs nav tikai ārzemju ideja. Apvienotās Karalistes Karaliskā biedrība septembrī izdeva ziņojumu par ģeoinženieriju, kurā tika izklāstīti turpmākie pētniecības un politikas izaicinājumi. Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās akadēmijas strādā pie līdzīga pētījuma. Un Baltā nama Zinātnes un tehnoloģiju politikas biroja direktors Džons Holdrens ierosināja šo ideju drīz pēc viņa iecelšanas amatā. Klimata pārmaiņas notiek ātrāk, nekā kāds iepriekš prognozēja, viņš teica vienā sarunā. Ja mēs kļūstam pietiekami izmisuši, mēs varam mēģināt iesaistīties ģeoinženierijā, lai mēģinātu radīt dzesēšanas efektus. Lai sagatavotos, viņš teica, mums ir jāsaprot iespējas un iespējamās blakusparādības. Pat ASV Kongress tagad ir izrādījis interesi, sarīkojot pirmās uzklausīšanas par ģeoinženieriju novembrī.

Ģeoinženierzinātne varētu būt šausmīga ideja, taču tā varētu būt labāka nekā nedarīšana, saka Šrags. Atšķirībā no daudziem iepriekšējiem aizstāvjiem, viņš neuzskata, ka tā ir alternatīva siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai. Tas nav tehniskais labojums. Tas nav joslas palīglīdzeklis. Tas ir žņaugs, viņš saka. Ir iespējamas blakusparādības, jā. Bet tas var būt labāks par alternatīvu, kas ir asiņošana līdz nāvei.

PIECAS ĢEOINženierijas SHĒMAS
Pētnieki un uzņēmēji ir ierosinājuši pieejas, sākot no salīdzinoši lētas un vienkāršas līdz sarežģītai. Lūk, tās, kurām līdz šim pievērsta vislielākā uzmanība.
Sulfāta injekcija: Lidmašīna vai šļūtene, kas piekārta simtiem spārnu formas balonu, varētu ievadīt aerosolus atmosfēras augšējos slāņos. Daļiņas atspoguļotu gaismu un ēnotu zemi. Plusi: tas varētu būt lēts un ātri iedarbīgs, atdzesējot zemi mēnešos. Mīnusi: tas var izraisīt sausumu. Injekcijas var būt jāturpina simtiem gadu. Fotoattēlu kredīts: Brown Bird Design

Svētdienas Vētras

Ģeoinženierijas idejai ir sena vēsture. 19. gadsimta 30. gados Džeimss Espijs, pirmais federāli finansētais meteorologs Amerikas Savienotajās Valstīs, vēlējās katru svētdienas pēcpusdienu nodedzināt lielus Apalaču mežu vālus, pieņemot, ka ugunsgrēku radītais karstums izraisīs regulāras lietusgāzes. Vairāk nekā gadsimtu vēlāk ASV un Padomju Savienības meteorologi un fiziķi atsevišķi izskatīja vairākas klimata maiņas shēmas, bieži vien ar mērķi sasildīt ziemeļu platuma grādus, lai pagarinātu augšanas sezonu un atbrīvotu kuģošanas ceļus cauri Arktikai.

1974. gadā padomju zinātnieks Mihails Budiko pirmo reizi ierosināja to, kas mūsdienās, iespējams, ir vadošais Zemes atdzesēšanas plāns: gāzu ievadīšana atmosfēras augštecē, kur

tie veidotu mikroskopiskas daļiņas, lai bloķētu saules gaismu. Idejas pamatā ir dabas parādība. Ik pēc dažām desmitgadēm vulkāna izvirdums notiek tik spēcīgi, ka nosūta vairākus miljonus tonnu sēra – sēra dioksīda veidā – vairāk nekā 10 kilometrus atmosfēras augštecē, reģionā, ko sauc par stratosfēru. Iegūtās sulfāta daļiņas ātri izkliedējas un paliek suspendētas gadiem ilgi. Tie atspoguļo un izkliedē saules gaismu, radot dūmaku, kas balina zilas debesis un izraisa dramatiskus saulrietus. Samazinot saules gaismas daudzumu, kas sasniedz virsmu, dūmaka pazemina arī tās temperatūru. Tas notika pēc Pinatubo kalna izvirduma 1991. gadā Filipīnās, kas stratosfērā izlaida aptuveni 15 miljonus tonnu sēra dioksīda. Nākamo 15 mēnešu laikā vidējā temperatūra pazeminājās par pusi grādu pēc Celsija. (Dažu gadu laikā sulfāti nogulsnējās no stratosfēras, un dzesēšanas efekts pazuda.)

Zinātnieki lēš, ka, lai kompensētu šajā gadsimtā sagaidāmo oglekļa dioksīda līmeņa pieaugumu, katru gadu stratosfērā būtu iesūknēts no viena miljona līdz pieciem miljoniem tonnu sēra. Ir ierosinātas dažādas stratēģijas, kā iegūt visu sēru. Miljardieris investors Neitans Mairvolds, bijušais Microsoft tehnoloģiju vadītājs un Intellectual Ventures dibinātājs un izpilddirektors, kas atrodas Belvjū, Vašingtonas štatā, ir domājis par vairākiem, no kuriem viens izmanto faktu, ka ogļu spēkstacijas jau izdala milzīgus daudzumus. sēra dioksīda. Šīs emisijas paliek tuvu zemei, un lietus pāris nedēļu laikā tās izskalo no atmosfēras. Bet, ja piesārņojums varētu sasniegt stratosfēru, tas cirkulētu gadiem ilgi, ievērojami palielinot tā ietekmi uz saules gaismu. Lai sērs nonāktu stratosfērā, Myhrvold iesaka izmantot elastīgu, piepūšamu karstā gaisa balona dūmu skursteni, kura augstums ir 25 kilometri? Viņš saka, ka tikai divu ogļu spēkstaciju emisijas varētu atrisināt problēmu. Viņš lēš, ka viņa risinājums izmaksātu mazāk nekā 100 miljonus dolāru gadā, ieskaitot vētras bojāto balonu nomaiņas izmaksas.

Mākoņu izgaismošana: Sīki pilieni, kas iegūti, izsmidzinot īpaši smalku jūras ūdens miglu zemos mākoņos, var likt tiem atstarot vairāk saules gaismas nekā parastie mākoņi. Plusi: ēnojumu var izmantot, piemēram, lai apturētu Arctic Sea ledus kušanu. Mīnusi: Zinātnieki nezina, kā tas ietekmētu nokrišņus un temperatūru virs zemes, kur tas būtu vissvarīgākais.

Nav pārsteidzoši, ka klimata zinātnieki nav gatavi piekrist šādai shēmai. Dažas problēmas ir acīmredzamas. Neviens nekad nav mēģinājis uzbūvēt 25 kilometrus garu dūmu skursteni. Turklāt zinātnieki pietiekami labi nesaprot atmosfēras ķīmiju, lai būtu droši, kas notiks; tālu no klimata pārmaiņu mazināšanas, tonnu sulfātu iepludināšana stratosfērā varētu radīt postošas ​​sekas. Ķīmija ir pārāk sarežģīta, lai mēs būtu pārliecināti, un klimata modeļi nav pietiekami spēcīgi, lai pastāstītu visu.

Mēs zinām, ka Pinatubo atdzesēja zemi, bet tas nav jautājums, saka Šrags. Vidējā temperatūra nav vienīgā problēma. Viņš skaidro, ka jums ir jāņem vērā arī reģionālās temperatūras atšķirības un ietekme uz nokrišņiem — tieši tās lietas, kuras klimata modeļi ir ļoti slikti uzskaitē. Prinns piekrīt: ja mēs samazinām saules gaismas līmeni, mēs neesam pārliecināti par precīzu klimata sistēmas reakciju uz to tā paša iemesla dēļ, ka mēs precīzi nezinām, kā klimats reaģēs uz noteiktu siltumnīcefekta gāzu līmeni. Viņš piebilst: tā ir lielā problēma. Kā jūs varat izveidot sistēmu, kuru jūs pilnībā nesaprotat?

Pinatubo kalna faktiskā ietekme patiesībā bija sarežģīta. Klimata modeļi tajā laikā paredzēja, ka, samazinot saules gaismas daudzumu, kas skar zemes virsmu, šādā izvirdumā radītā sulfātu dūmaka samazinātu iztvaikošanu, kas savukārt samazinātu nokrišņu daudzumu visā pasaulē. Nokrišņu daudzums samazinājās, taču par daudz vairāk, nekā zinātnieki bija gaidījuši. Nākamajā gadā pēc Pinatubo kalna nokrišņu daudzums bija līdz šim vismazākais reģistrētais nokrišņu daudzums, saka Kevins Trenberts, vecākais zinātnieks no Nacionālā atmosfēras pētījumu centra Boulderā, CO. Faktiski tas bija par 50 procentiem mazāks nekā iepriekšējais zemākais nokrišņu daudzums jebkurā gadā. . Tomēr ietekme nebija viendabīga; vietām nokrišņu daudzums faktiski palielinājās. Zinātnieki brīdina, ka cilvēka radītai sulfātu miglai varētu būt līdzīgi neparedzami rezultāti.

Okeāna mēslošana: Dzelzs vai citu uzturvielu pievienošana okeānam varētu veicināt aļģu ziedēšanu, kas uztvertu oglekļa dioksīdu un daļu no tā uzglabātu dziļi okeānā. Plusi: tas tieši risinātu klimata pārmaiņu cēloni: oglekļa dioksīdu atmosfērā. Mīnusi: labākajā gadījumā tas varētu kompensēt astoto daļu no siltumnīcefekta gāzu emisijām, kas tiek attiecinātas uz cilvēkiem, un tas varētu kaitēt ekosistēmām.

Pat labākā scenārija gadījumā, ja rodas blakusparādības

ir mazi un vadāmi, planētas dzesēšana, novirzot saules gaismu, nesamazinās oglekļa dioksīda daudzumu atmosfērā, un paaugstināts šīs gāzes līmenis rada ne tikai temperatūras paaugstināšanos. Viens no tiem ir tas, ka okeāns absorbē vairāk oglekļa dioksīda un rezultātā kļūst skābāks. Tas kaitē vēžveidīgajiem un dažām planktona formām, kas ir galvenais zivju un vaļu barības avots. Zvejniecības nozare var tikt izpostīta. Turklāt oglekļa dioksīda līmenis turpinās pieaugt, ja mēs tos nenovērsīsim tieši, tāpēc jebkura saules gaismu samazinoša tehnoloģija būtu nepārtraukti jāpaaugstina, lai kompensētu to sasilšanas ietekmi.

Un, ja ģeoinženierija būtu jāpārtrauc, piemēram, vides vai ekonomisku iemeslu dēļ, augstāks siltumnīcefekta gāzu līmenis izraisītu pēkšņu iesildīšanos. Pat ja ģeoinženierija darbojās nevainojami, saka Čikāgas universitātes ģeofizikas zinātņu profesors Raimonds Pjērhamberts, jūs joprojām atrodaties situācijā, kad visa planēta ir tikai viena globāla kara vai depresijas attālumā no tā, lai to piemeklētu varbūt simts gadi. globālo sasilšanu mazāk nekā desmit gadu laikā, kas noteikti ir katastrofāli. Ģeoinženierija, ja tā tiktu veikta, novestu zemi ārkārtīgi nestabilā stāvoklī.

Gudrāki sulfāti

Lai noskaidrotu dažādu ģeoinženierijas plānu sekas un izstrādātu stratēģijas, lai padarītu tos drošākus un efektīvākus, būs nepieciešami vairāki gadi vai pat gadu desmiti. Par katru dolāru, ko mēs iztērējam, izdomājot, kā faktiski veikt ģeoinženieriju, saka Šrags, mums ir jāiztērē 10 dolāri, lai uzzinātu, kāda būs ietekme.

Kosmosa nokrāsas: Triljoniem kosmosā palaistu disku varētu atspoguļot ienākošo saules gaismu. Plusi: uz kosmosu balstītas sistēmas nepiesārņo atmosfēru. Kad tie būtu vietā, tie ātri atdzesētu zemi. Mīnusi: Tehnoloģijas attīstībai var būt nepieciešami gadu desmiti. Un triljoniem disku palaišana ir fantastiski dārga.

Sākumā zinātnieki pat nav pārliecināti, ka sulfāti, kas piegādāti gadu desmitiem, nevis vienā īsā vulkāna sprādzienā, darbosies, lai atdzesētu planētu. Viens no galvenajiem jautājumiem ir tas, kā mikroskopiskās daļiņas mijiedarbojas stratosfērā. Iespējams, ka sulfāta daļiņas, kas laika gaitā atkārtoti pievienotas vienai un tai pašai vietai, salips kopā. Ja tas notiktu, daļiņas varētu sākt mijiedarboties ar garāku viļņu starojumu, nevis tikai ar elektromagnētiskās enerģijas viļņu garumiem redzamajā gaismā. Tas aizturētu daļu siltuma, kas dabiski izplūst kosmosā, radot neto sildīšanas, nevis dzesēšanas efektu. Vai arī lielākās daļiņas varētu izkrist no debesīm, pirms tām bija iespēja novirzīt saules siltumu. Lai pētītu šādas parādības, Kalgari universitātes Enerģētikas un vides sistēmu grupas direktors Deivids Kīts paredz eksperimentus, kuros lidmašīna ar zemu tvaika spiedienu izsmidzina gāzi 100 kvadrātkilometru platībā. Gāze kondensētos daļiņās stratosfērā, un lidmašīna lidotu atpakaļ caur daļiņu mākoni, lai veiktu mērījumus. Sistemātiski mainot daļiņu lielumu, daļiņu daudzumu noteiktā apgabalā, to izdalīšanās laiku un citus mainīgos lielumus, varētu atklāt galveno informāciju par to mikromēroga mijiedarbību.

Tomēr pat tad, ja sulfātu daļiņu uzvedību var saprast un pārvaldīt, nav skaidrs, kā to ievadīšana stratosfērā ietekmētu plašas, sarežģītas klimata sistēmas. Līdz šim lielākā daļa modeļu ir bijuši neapstrādāti; tikai nesen, piemēram, sāka ņemt vērā ledus un okeāna straumju kustību. Sulfāti dienas laikā atdzesētu planētu, bet tiem nebūtu nekādas nozīmes, kad saule nespīd. Rezultātā naktis, iespējams, būtu siltākas salīdzinājumā ar dienām, taču zinātnieki ir maz darījuši, lai modelētu šo efektu un pētītu, kā tas varētu ietekmēt ekosistēmas. Līdzīgi jūs varētu ietekmēt gadalaikus, saka Šrags: sulfāti pazeminātu temperatūru mazāk ziemā (kad ir mazāk dienasgaismas) un vairāk vasarā. Un zinātnieki ir maz darījuši, lai saprastu, kā stratosfēras cirkulācijas modeļi mainītos, pievienojot sulfātus, vai tieši to, kā kāda no šīm lietām varētu ietekmēt to, kur un kad mēs varētu piedzīvot sausumu, plūdus un citas katastrofas.

Ja zinātnieki varētu uzzināt vairāk par sulfātu ietekmi stratosfērā, tas varētu palielināt intriģējošu viedās ģeoinženierijas iespēju, saka Šrags. Vulkāna izvirdumi ir neapstrādāti instrumenti, kas dažu dienu laikā izdala daudz sēra,

un tas viss no vienas vietas. Bet ģeoinženieri varēja izvēlēties, kur tieši nosūtīt sulfātus stratosfērā, kā arī kad un cik ātri.

Mākslīgie koki: Oglekļa dioksīda uztveršanai no atmosfēras pastāvīgai uzglabāšanai var izmantot dažādas ķīmiskas reakcijas. Plusi: ilgtermiņā tas varētu samazināt oglekļa dioksīda koncentrāciju atmosfērā. Nav acīmredzamu ierobežojumu tam, cik daudz siltumnīcefekta gāzu varētu uzglabāt. Mīnusi: tas varētu būt ļoti dārgs un energoietilpīgs, un temperatūras samazināšana prasīs ilgu laiku.

Līdz šim mēs domājam par ļoti vienkāršotu lietu, saka Šrags. Mēs runājam par vienveidīgu vielu injicēšanu stratosfērā. Tomēr līdz šim prognozētā ietekme nav vienmērīgi sadalīta. Piemēram, iztvaikošanas izmaiņas varētu būt postošas, ja tās izraisīs sausumu uz sauszemes, taču, ja pār okeānu līst mazāk lietus, tas nav tik liels darījums. Izmantojot stratosfēras cirkulācijas modeļus un sezonālās laikapstākļu atšķirības, varētu būt iespējams ierobežot postošākās sekas. Viņš saka, ka jūs varat veikt pulsa injekcijas. Jūs varētu izveidot viedas sistēmas, kas varētu novērst dažas no šīm negatīvajām sekām.

Tā vietā, lai apzināti piesārņotu stratosfēru, cita un potenciāli mazāk riskanta pieeja ģeoinženierijai ir oglekļa dioksīda izvilkšana no gaisa. Taču vajadzīgās tehnoloģijas būtu grūti izstrādāt un ieviest plašā mērogā.

Kolumbijas universitātes Zemes un vides inženierijas katedras ģeofizikas profesors Klauss Lakners savā 10. stāva laboratorijā Manhetenas apkaimē Morningside Heights eksperimentē ar materiālu, kas ķīmiski saistās ar gaisā esošo oglekļa dioksīdu un pēc tam, ielejot ūdenī, gāze izdalās koncentrētā veidā, ko var viegli uztvert. Darbs ir sākuma stadijā. Laknera oglekļa uztveršanas ierīces izskatās kā nepareizi veidotas mēģenes otas; tie ir ar rokām jāiemērc ūdenī, un ir grūti tos ātri aizzīmogot improvizētajā kamerā, ko izmanto, lai izmērītu oglekļa dioksīdu, ko tie izdala. Taču viņš paredz automatizētas sistēmas — miljoniem no tām, katra nelielas kabīnes lielumā — izkaisītas pa laukiem netālu no ģeoloģiskiem rezervuāriem, kurās varētu uzglabāt uztvertās gāzes. Pēc viņa aprēķiniem, sistēma, kuras pamatā ir šis materiāls, varētu noņemt oglekļa dioksīdu no gaisa tūkstoš reižu ātrāk nekā koki tagad. Citi Kolumbijā strādā pie veidiem, kā izmantot faktu, ka peridotīta iezis reaģē ar oglekļa dioksīdu, veidojot magnija karbonātu un citus minerālus, izvadot siltumnīcefekta gāzi no atmosfēras. Pētnieki cer paātrināt šīs dabiskās reakcijas.

Nav skaidrs, vai šīs idejas oglekļa uztveršanai būs praktiskas. Dažiem pat var būt nepieciešams tik daudz enerģijas, ka tie rada oglekļa dioksīda neto pieaugumu. Bet pat tad, ja mums ir vajadzīgi simts gadi, lai iemācītos to izdarīt, Pjērahumberts saka, tas joprojām ir noderīgi, jo CO2, protams, prasa tūkstoš gadus, lai izkļūtu no atmosfēras.

Kara sēklas

Tomēr vairākas esošās ģeoinženierijas shēmas varētu izmēģināt salīdzinoši lēti un vienkārši. Un pat ja neviens nezina, vai tie būtu droši vai efektīvi, tas nenozīmē, ka viņi netiks tiesāti.

Deivids Viktors, Kalifornijas Universitātes Sandjego Starptautisko tiesību un regulējuma laboratorijas direktors, redz divus scenārijus, kādos tas varētu notikt. Pirmkārt, izmisīgā Hail Mary pass: valsts, kas ir diezgan neaizsargāta pret mainīgajām klimata izmaiņām, izmisīgi vēlas mainīt rezultātus un uzskata, ka centieni samazināt emisijas nenes augļus. Neapstrādātas ģeoinženierijas shēmas varētu būt ļoti lētas, un tādējādi šī iespēja varētu būt pieejama pat Trinidādai vai Bangladešai — pirmā ir bagāta ar gāzes eksportu un diezgan neaizsargāta, bet otrā ir nabadzīga, bet pietiekami liela, lai varētu paveikt kaut ko, kas tiek uzskatīts par būtisku izdzīvošanai. Un, otrkārt, padomju stila augstprātīgais inženiertehniskais scenārijs: valsts, kuru vada inženieri un nav pārāk pakļauta sabiedriskajai domai vai atšķirīgiem viedokļiem, uzņemas ģeoinženieru kā valsts misiju, līdzīgi kā masveida slikti izstrādātu kodolreaktoru celtniecība, upju novirzīšanas projekti, cilvēku pārvietošana. iedzīvotājus un citas nacionālās misijas, kuras ir grūti īstenot, ja sabiedrība ir informēta, atsaucīga un pie varas. Jebkurā gadījumā viena valsts, darbojoties viena, var ietekmēt visas pasaules klimatu.

Kā pasaule reaģētu? Ārkārtējos gadījumos, Viktors saka, tas var izraisīt karu. Dažas valstis

var iebilst pret zemes dzesēšanu, it īpaši, ja augstāka temperatūra tiem ir devusi priekšrocības, piemēram, garākas augšanas sezonas un maigākas ziemas. Un, ja ģeoinženierija samazinās nokrišņu daudzumu, valstis, kuras ir piedzīvojušas sausumu globālās sasilšanas dēļ, varētu ciest vēl vairāk.

Nekādi pašreizējie starptautiskie likumi vai līgumi nepārprotami liegtu valstij vienpusēji uzsākt ģeoinženierijas projektu. Tagad pārāk maz ir zināms, lai tāda pārvaldības iestāde kā Apvienoto Nāciju Organizācija izveidotu pareizus noteikumus — noteikumus, kurus valsts, kas vēlas glābties no klimata katastrofas, jebkurā gadījumā var ignorēt. Viktors saka, ka vislabākā cerība ir vadošajiem zinātniekiem visā pasaulē sadarboties, lai pēc iespējas skaidrāk noteiktu, kādas briesmas varētu būt saistītas ar ģeoinženieriju un kā to varētu izmantot, ja vispār. Viņš saka, ka, veicot atklātus starptautiskus pētījumus, mēs varam palielināt izredzes — nevis līdz 100 procentiem —, ka parādīsies atbildīgas normas.

Gatavs vai nē

2006. gadā holandiešu zinātnieks Pols Krucens, kurš ieguva Nobela prēmiju ķīmijā par atklājumiem par stratosfēras ozona slāņa noārdīšanos, žurnālā rakstīja eseju. Klimata pārmaiņas kurā viņš paziņoja, ka centieni samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas ir bijuši ļoti neveiksmīgi. Viņš aicināja pastiprināt pētījumus par klimata inženierijas iespējamību un ietekmi uz vidi, lai gan viņš atzina, ka sulfātu ievadīšana stratosfērā var sabojāt ozona slāni un izraisīt lielas, neparedzamas blakusparādības. Neskatoties uz šīm briesmām, viņš teica, klimata inženierija galu galā varētu būt vienīgā pieejamā iespēja, lai strauji samazinātu temperatūras pieaugumu.

Tajā laikā Krucena eseja bija pretrunīga, un daudzi zinātnieki to sauca par bezatbildīgu. Bet kopš tā laika tas ir palīdzējis atklāt ģeoinženieriju, saka Deivids Kīts, kurš sāka pētīt šo tēmu 1989. gadā. Pēc tam, kad Krucena zinātnieks, kurš tikpat labi saprata stratosfēru, kā jebkurš cits, atbalstīja sulfātu injekcijas izpēti. veids, kā atdzesēt zemi, daudzi citi zinātnieki bija gatavi sākt par to runāt.

Starp jaunākajiem konvertētajiem ir Vašingtonas universitātes atmosfēras zinātņu profesors Deivids Batisti. Viena problēma viņu īpaši satrauc. Karstuma viļņu pētījumi liecina, ka kultūraugu raža strauji samazinās, kad temperatūra paaugstinās par 3 °C līdz 4 °C virs normas — temperatūru, ko MIT Prinn prognozē, mēs varētu sasniegt pat ar stingru emisiju kontroli. Šoruden MIT vecinženierijas simpozijā Battisti sacīja: līdz gadsimta beigām tikai temperatūras dēļ mēs ceram uz [ražas] ražas samazinājumu par 30 līdz 40 procentiem, savukārt nākamajos 50 gados pieprasījums pēc sagaidāms, ka pārtika pieaugs vairāk nekā divas reizes.

Battisti labi apzinās neskaidrības, kas saistītas ar ģeoinženieru. Saskaņā ar viņa nesen veiktajiem pētījumiem pirmie datormodeļi, kas mēģināja parādīt, kā zemes ēnojums ietekmēs klimatu, bija par 2 °C līdz 3 °C, prognozējot reģionālās temperatūras izmaiņas, un pat par 40 procentiem, prognozējot reģionālo nokrišņu daudzumu. . Taču miljardam cilvēku jau ir nepietiekams uzturs un vēl miljardiem cilvēku, kas varētu izsalkt, ja globālā sasilšana traucēs lauksaimniecību, Battisti negribīgi ir pieļāvis, ka mums, iespējams, būs jāapsver klimata inženierijas plāksteris. Labāki dati un labāki modeļi palīdzēs noskaidrot ģeoinženierijas ietekmi. Dodiet mums 30 vai 40 gadus, un mēs būsim tur, viņš teica MIT simpozijā. Bet pēc 30 līdz 40 gadiem tādā līmenī, kādā mēs palielināsim CO2, mums tas būs vajadzīgs neatkarīgi no tā, vai mēs esam gatavi vai nē.

Kevins Bulliss ir Tehnoloģiju apskats Enerģijas redaktors.

paslēpties