211service.com
Gerijs Rebeks: Tehnoloģiju uzticības meklētājs
Lielas naudas politika padara Big Tech pieradināšanu grūtāku nekā jebkad agrāk. 2018. gada 27. jūnijs
Gerijs Rebeks ir slavens Silīcija ielejā kā jurists, kurš ASV Tieslietu departamentam pievienojās Microsoft. Nozīmīgā tiesas prāva, kurā apgalvots, ka uzņēmums ļaunprātīgi izmantojis savas Windows operētājsistēmas dominējošo stāvokli, dodot priekšroku Internet Explorer pār konkurējošo pārlūkprogrammu Netscape, ilga gadiem un beidzās strupceļā 2001. gadā; pārmācītais Microsoft uzmanīgāk gāja pēc tā. Pavisam nesen Reback, tagad kopā ar Carr & Ferrell, cīnījās ar Google Eiropā, kur tai pagājušajā gadā tika uzlikts naudas sods 2,4 miljardu eiro (2,7 miljardu dolāru) apmērā par konkurences nomākšanu tiešsaistes iepirkšanās pakalpojumu jomā. MIT tehnoloģiju apskats Sanfrancisko biroja vadītājs Martins Džailss sēdēja kopā ar viņu, lai runātu par izaicinājumiem, ar kuriem saskaras uzticības meklētāji, saskaroties ar jaunākās paaudzes tehnoloģiju gigantiem.
Vai konkurence nepārtraukti nerada jaunus uzvarētājus tehnoloģiju nozarē?
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2018. gada jūlija numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Cilvēki mēdz teikt, ka tehnoloģiju impērijas dabiski nāk un iet, un min tādus piemērus kā BlackBerry un MySpace. Taču nozares realitāte ir tāda, ka tā vienmēr ir bijusi monopolizēta. Bija AT&T, tad IBM, tad Microsoft. Pašlaik mums ir ļoti nobrieduši tirgi un tādi uzņēmumi kā Google, kuri gadiem ilgi ir bijuši vienā un tajā pašā tirgus daļā un kādu laiku nav saskārušies ar jaunu konkurenci.
Vai lielie uzņēmumi ir jāsadala?
Kā pretmonopola īstenotājs jūs nekad nevēlētos ar to sākt. Jums vajadzētu sākt ar attiecīgo pret konkurenci vērsto rīcību un noskaidrot, vai varat to novērst. Un, ja varat, pārbaudiet, vai tas ir pietiekami, lai ļautu brīvajam tirgum atbalstīt papildu konkurenci.
Un ja tā nav?
Vēsturiski ikreiz, kad esam smagi saskārušies ar lielu tehnoloģiju monopolu, tas amerikāņu tautai ir bijis lieliski. Kad AT&T tika izjuka, es domāju, ka jūs varētu reāli apgalvot, no kurienes mēs ieguvām internetu, un noteikti bija vesels jauninājumu vilnis, tostarp mobilie tālruņi un peidžeri, kurus, iespējams, aizkavēja monopols.
Kāpēc pretmonopola darbība līdz šim nav skārusi lielos tehnoloģiju uzņēmumus?
Problēma ir tā, ka nav bijis efektīva līdzekļa [pret konkurenci vērstu uzvedību no tehnoloģiju uzņēmumu puses]. Eiropas lieta, kas ir vistālākā, ir iepirkšanās meklēšanas manipulācijas lieta pret Google. Tam ir uzlikts milzīgs naudas sods, taču šis līdzeklis nav īsti atjaunojis konkurenci.
Kāda ir lielākā mācība no šī visa?
Jums ir jārīkojas ātri, kad sāk parādīties pret konkurenci vērsta rīcība, un tā ātri jāpārtrauc. Šādos tīkla tirgos, kad konkurence ir pazudusi, tā vairs nav. Ja ES būtu darījusi to pašu, ko tā darīja 2017. gadā, 2007. gadā, kad šī rīcība sākās, tad mēs visi šie uzņēmumi, kas sāka iepirkšanās meklēšanu, mēģinātu konkurēt ar Google plašākā nozīmē.
Tomēr Microsoft izmēģinājums ilga daudzus gadus.
Jā, bet izmēģinājums bija galvenā ārstniecības līdzekļa sastāvdaļa, un jums nevajadzētu to aizmirst. Cilvēki tajā laikā domāja, ka Microsoft ir lielisks. Viņi nesaprata, kas notiek. Bet, kad jums ir šī tiesa, jūs ievietojat viņu e-pastus un pārjautājat izpilddirektoru, žurnālisti sāk interesēties. Tas viss ir atklāts, lai mēs varētu to analizēt. Pašlaik to nevar izdarīt ar Google, jo jūs nezināt visu, ko tas dara ar datiem.
Vai drīz mēs redzēsim vēl vienu nozīmīgu tiesas procesu?
Es neesmu optimists. Daļa no problēmas šeit ir tā, ka visi lielie tehnoloģiju uzņēmumi saprot, cik lielu kaitējumu izmēģinājums var radīt. Viņi darītu visu, lai izvairītos no šāda veida scenārija.
Vai mums vajadzētu atturēt viņus no uzņēmumu pirkšanas?
Mums rūpīgi jāizpēta šie darījumi. Par ko mēs domājām, kad ļāvām Facebook nopirkt WhatsApp? Un kad mēs ļāvām Google, kam jau bija labākā kartēšanas tehnoloģija, nopirkt Waze? Viena no manām lielākajām sūdzībām ir tā, ka Obamas administrācija nav ņēmusi vērā brīdinājumus. Es stāstīju cilvēkiem par riskiem līdz pat Google DoubleClick iegādei [2008. gadā].
Kāpēc ASV nav bijusi stingrāka pret lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem?
Ja jūs cīnāties pret lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem, viņiem ir daudz naudas. To var izmantot, lai neierobežoti atbalstītu politiķus, nolīgtu labākos lobētājus utt. Kāpēc 90. gados mēs varējām sekot līdzi Microsoft, un tagad mēs saskaramies ar gandrīz identisku Google rīcību, un mēs nevaram neko darīt lietas labā ASV?
Vai mums būs jāpaļaujas uz Eiropu, lai kontrolētu tīmekļa milžus?
Viens no veidiem, kā jūs varētu panākt pārmaiņas ASV, ir panākt, ka Baltajā namā uzvar kāds gudrinieks, kurš nav pakļauts parastajiem partijas un kampaņas procesiem. Un tas ir tas, kas mums šobrīd ir. Mēs esam redzējuši, ka Trump administrācija uzbrūk AT&T-Time Warner apvienošanai; Es šaubos, ka Obamas administrācija to būtu darījusi. Bet vai tas novedīs pie pretmonopola likumu ieviešanas tehnoloģiju nozarē? Mēs vienkārši vēl nezinām.