211service.com
Ghost emuāru veidošanas informācijas panelim nav nepieciešams pastāvēt
Es vispār nevaru saprast vietņu analīzi. Kad es dodos uz savu personīgo emuāru, es vēlos tikai emuāru, nevis poras pār ciparnīcām un skaitītājiem kā Con Ed remontētājs. Kas manī radīja interesi Spoks , jauna atvērtā pirmkoda platforma, kas īpaši izstrādāta kā, kā to izteica veidotāji, tikai emuāru veidošanas platforma. Tas ir diezgan sasodīti krāšņs . Un turpat viņu vidū piķis ir viņu tā sauktais revolucionārais analītikas informācijas panelis, kas arī izskatās lieliski: tas ir plakans (2013. gadā jūs jābūt plakanam , yo), tam ir lieliska tipogrāfija, tā ir Feltrons -esque infografikas.
Kam tas vajadzīgs? (attēls, izmantojot Spoks )
Bet vai tas vispār ir vajadzīgs?
Es atzīstu, ka es neesmu lielisks zvanītājs, lai spriestu par to, ko analītikas lietotāja saskarnēm vajadzētu piedāvāt vai ko nevajadzētu piedāvāt. Bet Ghost informācijas panelis man to atgādināja kaut ko es lasīju šī gada sākumā no Anila Daša , PVO ir ir kvalificēts tiesāt analītikas jautājumus, ko drīkst un ko nedrīkst. Viņa viedoklis? Revolucionārs informācijas panelis un ho-hum informācijas panelis ir vienlīdz bezjēdzīgi, jo informācijas paneļi sākumā ir traks veids, kā parādīt analīzi. Tā vietā viņš apgalvo, informācijas paneļiem jābūt plūsmām.
Tas nozīmē, ka tā vietā, lai aplūkotu lielu skaitļu un diagrammu paneli, prātīgi analizētu un integrētu tos, salīdzinot ar veiktspējas metriku, un pēc tam pieņemtu lēmumus par to, kā rīkoties, ir ātrāk un vienkāršāk iegūt analītisko informāciju, īsi Twitter stila statusa atjauninājumi apgrieztā hronoloģiskā upē, ti, plūsmā. Tā vietā, lai vizualizētu analītiskos datus, viņš iesaka tos verbalizēt: programmatūra vienkārši stāsta jūs zināt, kas notiek kontekstā, tā vietā, lai lūgtu jums saprast, kas notiek (un kontekstu), interpretējot skaitļus un grafikus.
Citiem vārdiem sakot: informācijas panelis parāda laikapstākļu karti; plūsma saka: Pēc 5 minūtēm līs.
Es nezinu, vai Dash arguments pret informācijas paneli ir reāls, lai pārvaldītu lielu organizāciju ar saturu saistītās darbības, taču tas šķiet diezgan pārliecinošs kādam, kas izmanto tādu sistēmu kā Ghost. Kāpēc? Tā kā informācijas paneļi pieņem, ka jūs gribu lai saskartos ar tiem, pārvaldītu tos, interpretētu tos — ja patiesībā tas, kam jūs izmantojat programmatūru, ir kaut kas cits: emuāru veidošana. Galu galā, kas ir analītika priekš , tiešām? Ne tikai to uzraudzībai, lai tos uzraudzītu, bet arī, lai gūtu ieskatu tēlot pēc vajadzības. Es labi pārzinu [informācijas paneļus] demonstrācijas un izskatos lieliski investoru prezentāciju komplektos vai ekrānuzņēmumu videoklipos, raksta Dash, taču patiesībā tie man nepalīdz pieņemt lēmumus vai uzlabot to, ko daru.
Es nesaku, ka Ghost veidotāji ir debīli, jo savā platformā ievieto informācijas paneli. Tas ir de rigueur funkciju. Es tikai domāju, ko viņi varētu darīt tā vietā, kas patiesībā būtu tik revolucionārs, kā viņi apgalvo. Dibinātājs stāsta pats savā demonstrācijas videoklipā ka emuāru rakstīšanas programmatūra pēdējo desmit gadu laikā nav daudz mainījusies. Viņam ir taisnība! Dash analītikas kā plūsmas ideja ir tikai viens veids, kā pārdomāt, ko analītika sniedz mūsu labā, kā un (vissvarīgāk) kāpēc. Esmu pārliecināts, ka ir arī citi. Ghost ir atvērtā koda avots, tāpēc, iespējams, kāds to drīzumā vēlēsies eksperimentēt ar informācijas paneli (vai bez tā).