211service.com
Godātais prezidenta kungs! Laiks risināt klimata pārmaiņas
Vēstulē prezidentam Obamam, redaktori MIT tehnoloģiju apskats apgalvo, ka klimata pārmaiņu risināšanai nākamajos četros gados ir jābūt galvenajai prioritātei. 2013. gada 2. janvāris
Krīzes un cīņas, gan paredzamas, gan neparedzamas, ar kurām jūs saskarsities nākamo četru gadu laikā, viena problēma izcelsies gan ar tās radītajām ekonomiskajām un sociālajām briesmām, gan ar tās risināšanas grūtībām un izmaksām. Tas, vai jūs varat izstrādāt praktisku un ilgtspējīgu stratēģiju, lai risinātu klimata pārmaiņas, jo īpaši, lai sāktu samazināt oglekļa dioksīda emisijas, noteiks jūsu jaunā prezidenta pilnvaru termiņa panākumus. Mēs šādu deklarāciju neizdarām vieglprātīgi; mēs ļoti labi apzināmies daudzus citus izaicinājumus, ar kuriem jūs saskaraties. Taču globālās sasilšanas potenciāls nākamajās desmitgadēs apdraud tik briesmīgas sekas, ka tās var pārvarēt jebkādu progresu, ko jūs panākat citu ilgtermiņa ekonomisko, sociālo un politisko mērķu sasniegšanā.
Klimata pārmaiņu gaitas maiņa ir uzdevums, kas prasīs gadu desmitus. Tam būs vajadzīgas novatoriskas jaunas tehnoloģijas un pasaules enerģētikas, lauksaimniecības un transporta infrastruktūras kapitālremonti. Mēs neiedomājam, ka nākamo četru gadu laikā jūs varētu mainīt sasilšanas tendenci vai pat varētu ievērojami samazināt oglekļa dioksīda emisijas. Bet ar pasaules labāko ekonomikas, tehnisko un zinātnisko prātu palīdzību jūs var formulēt politiku, kas parādīs tautai un pasaulei, kā mēs varam sākt veikt nepieciešamās izmaiņas, lai nodrošinātu, ka oglekļa dioksīda koncentrācija atmosfērā stabilizējas drošā līmenī. Patiešām, ir ļoti svarīgi, lai jūs to darītu.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2013. gada janvāra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Pirms četriem gadiem jūs veicāt ievērojamu sākumu. 90 miljardi dolāru jūsu 2009. gada stimulēšanas rēķinā par enerģētikas projektiem un pētniecību iedvesa jaunu elpu tīrāku enerģijas avotu meklējumos. Ievērojamu pētnieku iecelšana, piemēram, jūsu enerģētikas sekretārs Stīvens Ču un jūsu vecākais padomnieks zinātnes un tehnoloģiju jautājumos Džons Holdrens, raidīja signālu, ka jūsu administrācija ir apņēmusies pieņemt lēmumus, pamatojoties uz faktiem un zinātni. Vissvarīgākais ir tas, ka jūs skaidri norādījāt, ka valdībai būs būtiska loma, veicinot inovāciju, kas nepieciešama šo jauno enerģijas avotu attīstībai.
Taču jūs arī pieļāvāt vairākas sāpīgas kļūdas, kas lika bojā lielai daļai progresa, uz kuru bijāt cerējis. Iespējams, visvairāk kaitējat, ka jūs attaisnojāt lielu daļu izdevumu, piedāvājot videi nekaitīgu darba vietu izredzes un liekot domāt, ka jaunas tīras enerģijas nozares izveide varētu iedarbināt ekonomiku. Šī žurnāla 2009. gada maija/jūnija numurā (sk. Vai tehnoloģija var glābt ekonomiku? ) mēs brīdinājām, ka nedrīkst jaukt ekonomikas stimulus ar ilgtspējīgu un efektīvu enerģētikas politiku. Vadošie ekonomisti atzīmēja, ka darba vietu radīšanai jānotiek ātri, savukārt mūsu enerģētikas infrastruktūras pārveide prasīs gadu desmitus. Un liela daļa enerģijas izdevumu stimulēšanas likumprojektā, kā ierosināts, atgādināja cūkgaļas mucu politiku, lai apmierinātu tūlītēju vajadzību pēc darbavietām. Steiga finansēt enerģētikas projektus nozīmēja, ka izdarītās izvēles ne vienmēr bija saprātīgas. Kā brīdināja cits ekonomists, izmaksas šeit nav tikai dolāri. Tas var būt arī suns, kas nerej — patiesi svarīgā programma, ko mēs varētu ieviest, ja mēs pārdomāti veicinātu inovācijas.
Daudzi projekti, kas saņēma lielas investīcijas 2009. gada stimulēšanas likumdošanā, nebija (tajā laikā) gatavi lāpstām — tie joprojām bija tikai daudzsološi jaunuzņēmumi. Un tomēr, tā kā uzsvars tika likts uz darba vietu radīšanu, simtiem miljonu dolāru tika ieguldīti lielu ražošanas iekārtu pēc iespējas ātrākā celtniecībā. Rezultāts noveda pie tādiem uzņēmumiem kā Solyndra, A123 Systems un Abound Solar, kas beidzās ar bankrotu. Katram no šiem uzņēmumiem bija interesantas tehnoloģijas, taču neviens nebija gatavs izaicinājumam radīt komerciālus produktus un pārdot tos ļoti konkurētspējīgos enerģijas tirgos. Rezultāts, ko mēs paredzējām mūsu 2009. gada rakstā, bija pilnīgi nevajadzīgs melns acs tīras enerģijas centieniem.
Atjaunojamie enerģijas avoti, piemēram, saules enerģija un uzlabotas biodegvielas, vienkārši vēl nav gatavi konkurēt ar fosilo kurināmo. Piemēram, saules enerģija joprojām saražo mazāk nekā 1 procentu no mūsu valsts elektroenerģijas un vairumā gadījumu joprojām ir daudz dārgāka nekā elektroenerģija, kas iegūta no fosilā kurināmā. Mums ir vajadzīgas jaunas un daudz progresīvākas tehnoloģijas. Lai radītu tīrākus enerģijas ražošanas veidus, būs nepieciešami izgudrojumi fizikas un ķīmijas laboratorijās un inovācijas, kā mēs palielinām un pārbaudām šos izgudrojumus. Un tam būs nepieciešami tirgus stimuli, piemēram, nodoklis vai cita cena par oglekļa dioksīda emisijām, lai mudinātu patērētājus un rūpniecību izmantot tīru enerģiju. Jūsu administrācijai var būt izšķiroša nozīme katrā no šīm jomām, sākot no finansējuma palielināšanas enerģētikas pētniecībai un attīstībai, līdz palīdzot izveidot telpas, kur uzņēmumi var dalīt izmaksas un riskus, kas saistīti ar jaunu tehnoloģiju testēšanu. Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka jums būs jāapvieno tauta par jautājumu par klimata pārmaiņu novēršanu. Tikai ar plašu sabiedrības atbalstu jūs varat cerēt, ka nepakļāvīgs Kongress pieņems tiesību aktus, kas noteiks sava veida oglekļa cenas.
Globālās sasilšanas palēnināšana nebūs lēta. Jūs bieži esat uzsvēris ekonomisko ieguvumu no jaunu energotehnoloģiju izvēles. Jūs sniedzat pamatotu argumentu, ka pārejai no fosilā kurināmā būs pozitīva ietekme uz daudziem uzņēmumiem. Un noteikti jaunās tehnoloģijas dos darbavietas un citas ekonomiskās iespējas. Taču mēs vairs nevaram izlikties, ka klimata pārmaiņu risināšana būs bez reālām izmaksām. Ekonomiskie pētījumi liecina, ka tas, visticamāk, izmaksās triljoniem dolāru visā pasaulē, lai gan šīs analīzes liecina arī par to, ka cena pieaugs, jo ilgāk mēs gaidīsim.
Mūsu grūtības palielina nesenais fosilā kurināmā ražošanas uzplaukums mūsu valstī, tostarp dabasgāzes un ar to saistītās slānekļa eļļas atradnes. Jau tagad lētas dabasgāzes pārpilnība, ko rada progresīvas urbšanas tehnoloģijas un valsts plašais slānekļa gāzes piedāvājums, ir apgrūtinājusi atjaunojamās enerģijas konkurētspēju ar cenu. Lētā enerģija, ko nodrošina šīs urbšanas darbības, ir labas ziņas visai ekonomikai, taču tas ir arī spilgts atgādinājums, ka nefosilā kurināmā izmantošanas motīvs nav tirgus virzīts, bet tas ir — un vienmēr ir bijis — vienkāršs: mums ir darīt to, lai samazinātu oglekļa dioksīda emisijas un sāktu stabilizēt mūsu klimatu.
Ir pienācis laiks atzīt, ka zaļie darbi vienmēr bija tikai politisks aizsegs šim motīvam. Jums viennozīmīgi jāsaka, ka patiesais iemesls pārveidot mūsu enerģētikas sistēmu ir izvairīties no globālās sasilšanas katastrofālākajām sekām.
Tas ir ļoti nebaudāms politiskais vēstījums. Tas nozīmē pašreizējo vēlētāju tūlītējus tēriņus un ekonomiskus upurus, lai gūtu labumu, kas tiks realizēts pēc gadu desmitiem. Un tas ir jādara, kamēr miljoniem amerikāņu joprojām ir skeptiski par to, ka notiek globālā sasilšana vai ka to izraisa cilvēka darbība. Taču, kā liecina plašās un stingrās pēdējās desmitgades analīzes, mēs vairs nevaram gaidīt, neriskējot ar dramatiskiem satricinājumiem globālajā drošībā un simtiem miljonu pasaules iedzīvotāju veselībā un labklājībā.
Starptautiskā Enerģētikas aģentūra ziņo, ka globālās oglekļa dioksīda emisijas no fosilā kurināmā sadedzināšanas 2011. gadā sasniedza rekordu 31,6 metriskās gigatonnas. Lai būtu pienācīgas iespējas ierobežot vidējās globālās temperatūras pieaugumu līdz 2 °C un izvairīties no klimata pārmaiņu postošākajām sekām. , mums būs nepieciešams, lai oglekļa emisiju maksimums sasniegtu ne vairāk kā 32,6 metriskās gigatonnas un sāktu samazināties ne vēlāk kā 2017. gadā. Tādējādi prezidents, kurš stāsies amatā tajā gadā, saskarsies ar daudz steidzamāku problēmu — iespējams, tāpat kā jūs, bez politiskas nozīmes. vienprātība par to, kā to atrisināt. Bet kā prezidentam pēdējā termiņā jums ir iespēja riskēt. Jums ir tiesības un iespēja likt pamatu jaunai tīras enerģijas politikai, kas palīdzēs mums izvairīties no vissmagākajām klimata pārmaiņu sekām. Pilnīgi iespējams, ka, ja tas netiks izdarīts nākamo četru gadu laikā, būs par vēlu.