Google Glass pretdarbības nozīme

Gandrīz pirms 10 gadiem es pavadīju diena Toronto kopā ar datorzinātnieku Stīvu Mannu lai saprastu, kāpēc viņš piesēja datoru pie ķermeņa un nēsāja kameru un a monitors virs vienas acs . Viņš apgalvoja, ka tā ir optimālākā datora lietošanas metode, kas nozīmē, ka galu galā visi to vēlēsies darīt. Šī iespēja mani satrauca, jo būt kopā ar Mannu bija grūti. Šķita, ka viņš ir apjucis no tā, kas bija pār viņa aci, vai vismaz es uztraucos, ka viņš tam pievērš vairāk uzmanības nekā man. Tas, vai tas ir labākais veids, kā mijiedarboties ar datoru, šķita nepareizs jautājums; tas noteikti bija neoptimāls veids, kā sazināties ar līdzcilvēku. Man šķita gluži nepieklājīgi kaut ko nolikt acs priekšā, bet neļaut otrai personai to redzēt — tas ir līdzvērtīgi noslēpuma čukstēšanai kāda cita priekšā.

Šo kiborgu tikšanos man atgādināja Google Glass, Mannam līdzīga datora parādīšanās, kas ir izraisījis pretreakcija pat pirms nonākšanas tirgū. ES esmu ierakstīts kā paredzams ka Glass nepacelsies, izņemot ļoti specifiskus lietojumus un noteiktus darbus (piemēram, ķirurgs , paplašināta pirmo reizi). Bet varbūt tā ir vēlmju domāšana. Tā kā viens no lielākajiem triecieniem pret Glass — tas, ka tas izskatās bezcerīgi niecīgs —, iespējams, izzudīs, pilnveidojot dizainu. Un tad vienīgais iemesls, lai cilvēki no tā izvairītos, būtu bailes izskatīties kā stulbi.

Mani iepriecina apziņa, ka gandrīz neesmu viens. Adrians Čens no Gawker raksta, ka cilvēki, kuri publiskās vietās valkā Google Glass, ir neprātīgi, jo viņi pieprasa sociālo mijiedarbību ar [saviem] pilnīgi dīvainiem un satraucošiem noteikumiem. Agrāk, Marks Hērsts to ļoti labi formulēja kad viņš teica, ka vissvarīgākā Google Glass pieredze ir nē lietotāja pieredze — tā ir visu citu pieredze.

Daži Glass kritiķi baidās, ka cilvēki izmantos ierīci, lai slepeni ierakstītu savu apkārtni. Tas nav tas, kas mani kaitina. Jau tagad ir viegli slēpti ierakstīt cilvēkus, un brilles skaidri parāda, kad tiek veikts ieraksts. Tā vietā mani neapmierina vispārējais paziņojums, ko sniegs stikla nēsātāji. Mēs visi zinām, kā tas ir sarunāties ar kādu, kurš knibinās ar mobilo tālruni (ierīce, kas arī izraisīja naidīgumu, kad tā parādījās pirmo reizi; tās lietošana publiski šķita līdzvērtīga kliegšanai, es esmu ārkārtīgi svarīga!). Un cilvēki var noskaņoties no sarunām dažādos veidos. Bet vismaz jūs varat pateikt, kad tas notiek. Jūs joprojām varat skatīties viņiem abās acīs un zināt, kad viņi skatās uz jums, kad viņu smadzenes faktiski reģistrē jūs visā jūsu citādībā. Ir nepatīkami teikt, ka acis ir dvēseles vārti, bet būtība ir pareiza. Kad jūs dodaties savās dienās, kases rindā, iekāpjat liftos, neatkarīgi no tā, ir patīkami skatīties cilvēkiem acīs un ļaut viņiem ieskatīties jūsu acīs, kaut uz brīdi elementāras cilvēku mijiedarbības. Pasaki man kāpēc tu tam pa vidu jāliek dators?

P.S. Es saprotu, ka dažus no maniem iebildumiem varētu novērst vēl futūristiskākā scenārijā: ja Google Glass varētu miniaturizēt un ievietot kontaktlēcās. Ja būtu iespējams valkāt Google Glass, nevienam citam nezinot, vismaz stikla nēsāšana netiktu iebāzta citu cilvēku sejās. Tas būtu labāk nekā neparastā ieleja, kurā tagad atrodas Glass — kur tam ir paredzēts viltīgi un neuzkrītošs dizains, taču tas joprojām ir zilonis uz jūsu sejas.

paslēpties