211service.com
Habla vērtība
Pirmais gaismas attēls no Habla teleskopa gandrīz vispār tika slavēts kā jauna laikmeta sākums astronomijā un kosmoloģijā. Tomēr pēc rūpīgākas pārbaudes ekspertu grupa atklāja, ka fotogrāfija, kurā bija redzama zvaigžņu kopa, kas atrodas vairāk nekā 1300 gaismas gadu attālumā, bija vāji fokusēta, izsmērēts gaismas oreols, nevis tāds blīvs attēls, kādu viņi bija gaidījuši. Rezultāts bija pirmās kārtas sabiedrisko attiecību katastrofa: savulaik zinātnes žurnālistu mīļais Habla teleskops iemiesoja visu, kas ir nepareizs federālās valdības lielajos zinātnes projektos. Kritiķi apsūdzēja, ka šie ļoti dārgie uzņēmumi ne tikai bija pieejami šaurām zinātnieku aprindām, bet arī bija slikts ieguldījums: tehnoloģija bija tik sarežģīta, ka neveiksmes, dažkārt katastrofālas, bija statistiski neizbēgamas. Vispārējā sajūta bija tāda, ka, iespējams, ir pienācis laiks atgriezties pie projektiem, kas paredzēti maziem laboratorijas iestatījumiem.
Taču Habla redzējumā zinātnes žurnāliste Kerolīna K. Pītersone un astronoms Džons Brends apstiprina, ka ieguldījums Habla teleskopā patiešām bija pamatots. Tiesa, teleskops ir biedējoši sarežģīta iekārta. Autori atzīst, ka gandrīz katra lielākā sistēma darbojas ar kādiem trūkumiem, kas ierobežo tās veiktspēju vai dažos gadījumos padara vairāku miljonu dolāru ierīces nederīgas. Zvaigžņu kopas attēls, kas izraisīja šādu atzinību un vēlāk arī šādu atzinību, radās tā nepilnību dēļ parasta nodiluma dēļ: niecīgs krāsas plankums, kas noplīsa no testēšanas ierīces vāciņa, izraisīja vieglu noplūdi, un tāpēc svarīgs spogulis tika noslīpēts. kļūda aptuveni mikronu jeb viena metra miljonā daļa. Plīvojošais saules panelis, kas kustināja teleskopu, izsmērēja citus attēlus. Turklāt joprojām parādās programmatūras problēmas, piemēram, tās, kas ir ietekmējušas precīzus vadības sensorus, kas dažkārt ir fokusējuši teleskopu uz nepareizo mērķi. Tomēr autori norāda, ka teleskopa daudzo instrumentu unikālo iespēju dēļ mēs esam liecinieki sasniegumiem gandrīz visos astronomijas, astrofizikas un kosmoloģijas aspektos.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 1997. gada aprīļa numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Tā kā Habls darbojas kosmosā, kur Zemes atmosfēras filtrēšanas ietekme nav problēma, tā Godāras augstas izšķirtspējas spektrogrāfs jeb GHRS var nepieredzēti detalizēti novērst ultravioletā starojuma emisijas. Un, izmantojot spektroskopiju - paņēmienu, kas sadala šīs emisijas to komponentu viļņu garumos, pētnieki var sākt izprast debesu ķermeņu dzīves ciklus. Iemesls ir tāds, ka dažādi viļņu garumi ir saistīti ar konkrētiem ķīmiskiem elementiem, kuri, kā mēs zinām, uzvedas paredzamā veidā. Beta Pictoris, zvaigzne, ko ieskauj elementi, kas, šķiet, saplūst planētās, ir viens no simtiem pētīto priekšmetu. Novērojumi par dažādiem elementiem, kas iekrīt tās kodolā, kā arī tiem, kas veido orbītas ap to, ir ļāvuši astrofiziķiem pirmo reizi reģistrēt zvaigžņu sistēmas attīstības posmus. GHRS var pat noteikt precīzu Beta Pictoris reģionu ķīmisko sastāvu.
Teleskops varētu arī apšaubīt galveno priekšstatu par tā vārdamāsu Edvīnu Habla, astronomiem cenšoties precīzāk definēt Habla konstanti, tas ir, ātrumu, kādā galaktikas attālinās viena no otras. Tā kā Habla teleskops atrodas kosmosā, kur atkal nav atmosfēras, kas sarežģītu situāciju, tas var ievērojami uzlabot galaktisko attālumu mērīšanas paņēmienus, un, ja uzlabojumi izrādīsies nozīmīgi, tas nozīmētu, ka galaktikas attālinās no galaktikas. viens otru ātrāk vai lēnāk, nekā Habls bija domājis. Un tas, savukārt, varētu nozīmēt izmaiņas mūsu priekšstatā par Visuma vecumu: ātrāks ātrums liecina par jaunāku Visumu, lēnāks par vecāku.
Iespējams, visspilgtākie atklājumi ir tie, kas ne visai iekļaujas zināmajā zinātnē. Pītersons un Brends pēta garu šādu parādību sarakstu, tostarp ķīmiski īpatnējo zvaigzni Či Lupi, kuras dzīvsudraba, zelta un platīna koncentrācija ir 100 000 reižu lielāka nekā parasti. Daži zinātnieki uzskata, ka nelielas atšķirības starojumā, kas nāk no zvaigznes kodola, var radīt spiedienu, kas koncentrē šos neparastos elementus uz zvaigznes virsmas. Vēl viena hipotēze ir saistīta ar novērojumu, ka Či Lupi ir daļa no binārās sistēmas vai divām zvaigznēm, kas griežas viena ap otru: teorētiski Či Lupi gravitācijas mijiedarbība ar tā bināro pavadoni varēja iedarboties uz tādiem spēkiem, kas ienestu elementus. jautājums priekšplānā.
Vai arī ņemiet Supernovu 1987a, kas, kā parādīja Habla teleskops, vairākus gadus pēc sprādziena, kas izraisīja to, izplatījās kosmosā, izveidoja virkni noslēpumainu ārējo gredzenu. Neviens nezina, kāpēc, un, ja šo notikumu galu galā nevar izskaidrot, tas varētu norādīt uz to, ka tradicionālās teorijas, ar kurām tiek meklēti skaidrojumi, ir vienkārši nepietiekamas. Rezultāts varētu būt fundamentālas izmaiņas mūsu skatījumā uz Visumu.
Astronomija un sociālās vērtības
Tas ir aizraujošs materiāls, un tas ir ļoti pārliecinošs arguments par labu Habla teleskopam. Taču autoru arguments būtu bijis spēcīgāks, ja viņi nebūtu tik ļoti paļāvušies uz teleskopa atklājumu aprakstu. Pirmkārt, viņi būtu darījuši vairāk uzmanības grāmatas fotogrāfisko ilustrāciju kvalitātei. Lai gan tie sniedz dažus aizturošus attēlus, piemēram, kadru ar noslēpumainajiem gredzeniem, kas izplūst no Supernova 1987a, daudzas no labākajām fotogrāfijām ir piešķirtas Voyager vai zemes teleskopiem.
Turklāt jebkurš plašs šķērsgriezuma skatījums uz pētījumiem, kas veikti sprādzienbīstamas attīstības laikā, noteikti neatstās dažas lietas, un, kā tas notiek, Habla vīzija izlaiž vienu no interesantākajiem teleskopa ieguldījumiem: pierādījumus tam, ka galaktiku skaits Visums varētu būt 10 reizes lielāks nekā mēs iepriekš domājām. Rūpīgi pārbaudot Habla skaidrākos attēlus par to, kas no zemes, šķiet, ir tukša telpa, astronomi faktiski var saskatīt papildu galaktikas, kas atrodas gan tālu, gan veidošanās sākuma stadijā.
Vēl svarīgāk ir tas, ka grāmatā nav pienācīgi ņemtas vērā pazīmes, kas norāda uz teleskopa lielāku sociālo vērtību. Piemēram, Habls piedāvā neparastu iespēju sabiedrības līdzdalībai. Potenciālie novērotāji, neatkarīgi no tā, vai tie ir profesionāļi vai nē, var pieteikties uz laika piešķiršanu, izmantojot atklātu salīdzinošās pārskatīšanas procesu. Džimam Sekoskijam, vidusskolas bioloģijas skolotājam, kurš bija noraizējies par neizskaidrojamu Jupitera mēness Io uzplaiksnījumu, tika atļauts izmantot teleskopu, lai izpētītu hipotēzi, ka cēlonis ir sēra dioksīda sarma iztvaikošana. Padarot šādas iespējas pieejamas, Habla teleskops palielina gan studentu, gan amatieru līdzdalību reālajā zinātnē.
Taču, lai gan teleskopa korpuss varētu būt spēcīgāks, Habla vīzija radīs brīnuma sajūtu plašai zinātnes entuziastu auditorijai. Autori ne tikai piedāvā bagātīgu visprogresīvāko atklājumu klāstu, bet arī izskaidro atklājumu zinātniskos jautājumus, lai nespeciālisti tos varētu saprast. Un, veicot šo pamatpakalpojumu, grāmata beidzot varētu palīdzēt padarīt diskusijas par lielo zinātni jēgpilnākas. Sasniegumi, ko Habla ir veicinājuši, izriet no pētniecības programmas, kas ir labi definēta, taču nepārtraukti paplašinās, jo arvien vairāk informācijas. Tomēr fakts ir tāds, ka ne visiem lielajiem zinātnes projektiem ir tik elastīga darba kārtība. Lielisks piemērs ir supravadošs supersavadītājs, kura misija bija stingri noteikta atomu sagraušanai, meklējot eksotiskas daļiņas. Pārdomājot šādus jautājumus, lasītājs drīz vien sāk domāt, vai mēs varētu atrast veidu, kā noteikt skaidrāku panākumu kritēriju lieliem zinātnes projektiem, un, tiklīdz tas notiek, tēma ir atjaunota nedaudz smalkuma. Cilvēki vismaz vairs nedomā stingri dolāros un centos.