Hack licence

Kā lietas redz kultūras kritiķis un Jaunās skolas universitātes profesors Makkenzijs Varks, mūsdienu cīņas par autortiesībām, preču zīmēm un patentiem ir vienkārši nākamais posms mūžsenajā cīņā starp produktīvajām klasēm un valdošajām šķirām, kas cenšas pārvērst šos ražotājus par subjektiem. Bet, ja Markss un Engelss uzskatīja, ka cīņa par kapitālistisko sabiedrību notiek starp divām sociālajām klasēm – proletariātu un buržuāziju, tad Vorks saskata vienu starp divām jaunizveidotām klasēm: hakeriem un jaunu grupu, kuru Vorks ir pievienojis akadēmijas leksikā: vektoristu klase.

Vārka opuss Hakeru manifests apvieno Anglijas Enclosure Movement, Galvaspilsēta un informācijas korporatīvās īpašumtiesības — procesu, ko Djūka universitātes tiesību profesors Džeimss Boils nosauca par otro iežogojuma kustību, lai radītu vienotu dominēšanas, cīņas un brīvības teoriju. Datorurķēšana nav datoru laikmeta produkts, raksta Wark, bet gan sens rituāls, kurā tiek radītas abstrakcijas un pārveidota informācija. Pati privātīpašuma radīšana bija hack, viņš apgalvo – legāls hacks – un tāpat kā daudzas citas hacks, kad šī abstrakcija tika radīta, to pārņēma valdošā šķira un izmantoja kā pakļaušanas instrumentu.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada marta numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Kas tad ir šie vektoristi? Tie ir cilvēki, kas kontrolē vektorus, ar kuriem informācija plūst visā mūsu sabiedrībā. Informācija vēlas būt brīva, raksta Wark, citējot (bez attiecinājuma) vienu no pazīstamākajiem hakeru aforismiem. Bet, bloķējot brīvos vektorus un iekasējot maksu par pārējo izmantošanu, vektoristi iegūst vērtību no praktiski visiem cilvēka centieniem.

Nevar noliegt, ka pastāv vektoru organizācijas: iekasējot maksu par laikrakstu vai tīmekļa lapu izplatīšanu, šādas organizācijas iekasē naudu ikreiz, kad mēs paši sevi informējam. Iekasējot maksu par mūzikas izplatīšanu, viņi iekasē naudu no cilvēka kultūras izpausmes.

Jā, mūsdienās daudzām Web lapām un dziesmām var piekļūt internetā bez maksas. Bet citi nevar būt. Veiksmīgā vektorālists, raksta Vorks, ir šī cilvēka spējā pārstrādāt likumus un tehnoloģijas, lai daži vektori varētu uzplaukt, kamēr citi vektori – brīvie – tiek sistemātiski likvidēti.

Bet vai Warkam ir taisnība? Piesaucot viņa mazo sarkano grāmatu Hakeru manifests , Varks cer mums atgādināt Marksu un Mao. Vai šim vektora jēdzienam ir tas, kas nepieciešams, lai sāktu sociālu kustību? Vai esam uz hakeru sacelšanās sliekšņa?

20. gadsimta 40. gadu komunisti bija vairāk vai mazāk nostājušies uz savas ideoloģijas pamatnoteikumiem – īpašumtiesībām un sociālajiem maksājumiem, kas balstīti uz vajadzībām – līdz tam laikam, kad Markss un Engelss uzrakstīja savu bēdīgi slaveno traktātu. Turpretim daudzas personas, kuras mūsdienās sevi identificē kā hakerus, noteikti uzskata, ka Vārka apraksts ir ierobežots un nepilnīgs.

Kad 80. gados mācījos MIT, hakeri pirmām kārtām bija cilvēki, kas veica trikus. Tā bija hakeru grupa, kurai 1982. gada Hārvardas–Jēlas spēlē izdevās aprakt pašpiepūšamo laika apstākļu balonu netālu no 50 jardu līnijas; divus gadus vēlāk Caltech hakeri pārņēma elektronisko rezultātu tablo Rose Bowl un parādīja savus ziņojumus. (Cita grupa bija uzlauzusi Rose Bowl 21 gadu iepriekš, pārrakstot instrukcijas, kas atstātas uz 2232 stadiona sēdvietām, lai Vašingtonas fani, kas paceļ kārtis puslaika izrādei, neapzināti uzrakstīja Caltech.)

Hakeri bija arī MIT tuneļu, pagrabu, kā arī apkures un ventilācijas sistēmu spelunkeri. Šie hakeri varēja izvēlēties slēdzenes, mērogot sienas un praktiski uzkāpt mēness staros, lai sasniegtu institūta augstāko ēku jumtus.

Līdz 20. gadsimta 80. gadu beigām plašsaziņas līdzekļi bija pārtvēruši vārdu hakeris – nevis lai apzīmētu draiskuli, bet gan kā cilvēku, kurš uzlaužas datoros un izklaidējas elektronikas tīklos. Šie hakeri uzlauza datorsistēmas, mainīja skolas atzīmes un pārskaitīja miljoniem dolāru no banku kontiem, pirms tos notvēra federācijas un nosūtīja uz pildspalvu.

Visbeidzot, bija arī tādi hakeri, kurus MIT profesors Džozefs Vaizenbaums iepriekš sauca par kompulsīviem programmētājiem. Šie programmatūras dievi uzskatīja H vārdu kā savu goda zīmi. Sadusmoti par plašsaziņas līdzekļos attēloto hakeru stereotipu, šie ārprātīgie izdomātāji un kompilatoru tipi cīnījās pret šo sava vārda nievājošo lietojumu — iet tik tālu, ka rakstīja Jaunā hakeru vārdnīca ka hakeru izmantošana, lai aprakstītu ļaunprātīgu iejaukšanos, ir novecojusi (hacker lingo nozīme ir novecojusi). Es atceros, ka 1989. gadā intervēju vienu no šiem datorzinātniekiem Kristīgās zinātnes monitors : pētnieks draudēja pārtraukt interviju, ja es izmantošu vārdu hakeris, lai aprakstītu kādu, kurš ir iesaistīts noziedzīgā darbībā.

Lai gan pētniekam un citiem viņam līdzīgiem panākumiem izdevās atgūt savu iemīļoto žargonu, viņi nekad nespēja pilnībā atraut šo vārdu no tā negatīvajām konotācijām. Mūsdienās vārdam hakeris ir plaši atzīts, ka tam ir divas nozīmes. Viens no iemesliem, protams, ir tas, ka ļaunprātīgi iejaukušies cilvēki turpina sevi dēvēt par hakeriem.

Abi Datorurķēšana ir atklāta , liela trīs autoru 750 lappušu grāmata, kas drīz tiks izdota tās piektajā izdevumā, un Datorurķēšana: ekspluatācijas māksla šķiet, ka šī vārda lietojums, lai aprakstītu kādu ar noziedzīgiem nodomiem, ir dzīvs un vesels. Ir ļoti divu veidu hakeri: baltās cepures hakeri, kuri ievēro programmētāja ētiku un palīdz cilvēkiem nodrošināt viņu datoru drošību, un melno cepuri hakeri, kas faktiski veic netīro biznesu. Fakts, ka tieši melnās cepures rada tirgus pieprasījumu pēc baltajām cepurēm, ir tas, ko lielākā daļa balto cepuru nepiemin. Tāpat netiek ņemts vērā fakts, ka daudzi, kas šodien valkā baltas cepures, tālā vai ne tik tālā pagātnē kādreiz valkāja melnas cepures.

Idealizētie hakeri, kuriem Vorks uzrakstījis savu manifestu, arī regulāri iesaistās noziedzīgās darbībās – pārkāpjot vektora institūciju intelektuālā īpašuma likumus. Vektoriālisti nav vienīgie šo noziegumu upuri. Un Vārka hakeri ir tādi cilvēki, kas izmantotu vienādranga tīklus, lai ļautu miljoniem savu tuvāko draugu lejupielādēt Holivudas jaunākās filmas, pirms tās tiek izlaistas kinoteātros — tas ir lielisks piemērs hakeru spējai uzveikt vektoru apspiešanas ļaunumus. No otras puses, hakeri arī īrē laiku citos tīklos, lai nosūtītu miljardiem surogātpasta ziņojumu, kas norāda uz jaunāko dzimumlocekļa paplašināšanos. Runājot par hakeru izklaidi, kas saistīta ar noziedzīgu datoru pārkāpšanu, Vorks klusē.

Brīvība pret bezmaksas alu
Nav arī jebkādas atsauces uz aparatūras uzlaušanu vai, patiešām, jebkādas atsauces uz aparatūru. Vorkam uzlaušana ir saistīta ar bitiem, nevis atomiem. Big Vector spēks ir tā spēja kontrolēt informācijas tīklus, piemēram, telegrāfu un internetu, nevis transporta tīklus, piemēram, FedEx. Intelektuālais īpašums, par ko Vorks ir nobažījies, ir abstrakcijas īpašums: filmas, programmas, narkotikas. Tā ir informācija, kas vēlas būt bezmaksas. Wark diezgan grūti attiecas uz ģenētiskās informācijas patentēšanu, taču, domājams, patenti, kas attiecas uz virzuļdzinēju vai vēja turbīnu konstrukciju, ir pavisam cits jautājums.

Hakeru filozofi, piemēram, Ričards Stīlmens un Lorenss Lesigs, bieži vien apspēlē faktu, ka informāciju var nodot bez atteikšanās. Viņi apgalvo, ka tieši šis fundamentālais fakts padara informāciju atšķirīgu no citām precēm. Tāpēc digitālajā domēnā nevajadzētu piemērot vecos īpašuma noteikumus.

Stālmens rakstīja 1985. gadā, zelta likums nosaka, ka, ja man patīk kāda programma, man tā ir jādalās ar citiem cilvēkiem, kuriem tā patīk. Stallman turpina, programmatūras pārdevēji vēlas sadalīt lietotājus un iekarot tos, liekot katram lietotājam piekrist nedalīties ar citiem. Es atsakos šādā veidā lauzt solidaritāti ar citiem lietotājiem. Es nevaru pēc labākās sirdsapziņas parakstīt neizpaušanas līgumu vai programmatūras licences līgumu.

Stallmans, vairāk nekā jebkurš cits, ir pamatoti atzīts par tās aizsākšanu, ko mēs tagad zinām kā atvērtā pirmkoda kustību, ko viņš sauc par brīvo programmatūru. Tas ir bez maksas kā brīvībā, nevis kā bezmaksas alū, Stellmens steidz norādīt. Programmatūras koplietošanas kultūrai draudēja izzušana 1980. gadu sākumā, kad Stīlmens sāka GNU projektu un uzrakstīja GNU manifestu.

GNU apzīmē GNU’s Not Unix — pārāk gudru rekursīvu hakeru akronīmu. Sākotnējais projekta mērķis bija izveidot Unix operētājsistēmas bezmaksas versiju. Bet Stallmans smagi strādāja, lai paplašinātu programmētāju apziņu ārpus vienkāršām koda līnijām un iekļautos politikas pasaulē, īpaši intelektuālā īpašuma politikā. Viņš sarīkoja hakeru protestu Lotus galvenajā mītnē, kad šis uzņēmums mēģināja ieviest autortiesību ierobežojumus lietotāja saskarnēm. Viņš rakstīja un runāja, protestējot pret autortiesību ierobežojumiem un programmatūras patentiem.

Tāpat kā partija iekšā 1984. gads un reāli dzīvo komunisti Ķīnā, Stallman popularizē savu ideoloģiju, daļēji pārrakstot ikdienas runu. Viņš nonāca tik tālu, ka publicēja oficiālu sarakstu ar mulsinošiem vai ielādētiem vārdiem un frāzēm, no kurām ir vērts izvairīties — tādiem vārdiem kā komerciāls, patērētājs, saturs, radītājs, atvērts un intelektuālais īpašums. Piemēram, viņš raksta, ka tā vietā, lai lietotu frāzi autortiesību aizsardzība, ir jāizmanto autortiesību ierobežojumi, kā teikumā: Kongress nesen pagarināja autortiesību ierobežojumu termiņu par 20 gadiem.

Šī taktika izslēdza atbalstītājus, un viņa nelabvēļi, piemēram, programmatūras vadītājs, kurš savulaik apsūdzēja Stīlmenu par komunistu viņa kolektīvistiskās programmatūras ideoloģijas dēļ, to izmantoja kā pretpropagandu. Termina atvērtais pirmkods parādīšanās pielīdzināja pļauku Stallmanam sejā: galu galā tas bija tiešs mēģinājums nošķirt brīvās programmatūras mehānismu no Stīlmena baskāju brīvās mīlestības politikas, viņa dedzīgajiem uzbrukumiem republikāņu partijas uzskatiem un rīcībai. un viņa enerģiski aizstāvēja personīgo brīvību.

Izmantojot Wark sistēmu, tam visam ir sava veida jēga. Stallmans neiebilst pret lielo biznesu un kapitālismu: viņš iebilst pret lielo vektoru un vektoru darba kārtību, lai izveidotu intelektuālā īpašuma tiesību kopumu, kas izslēdz alternatīvu iespēju. Ikvienam, kas ir apņēmies ievērot brīvību, ir jābūt pretstatā vektoru šķirai, jo tā gūst peļņu no kontroles.

No šī Vorka-Stalmena uzskata, ka intelektuālais īpašums patiešām ir tikai sevi bagātinošs rīks, gūst secinājumu, ka datoru pasaulei būtu labāk bez lielākās daļas patentu, autortiesību, preču zīmju un citu juridisku līdzekļu intelektuālā īpašuma ierobežošanai.

Tikmēr Lesigs šos ierobežošanas mehānismus ņem citā virzienā. In Ideju nākotne viņš apgalvo, ka juridisku un tehnisku ierobežojumu kombinācija norobežo mūsu kultūras mantojumu. Iespējams, ka ne tik tālā nākotnē pati frāze brīva izteiksme kļūs par oksimoronu, jo jebkuram sevi cienošam izteicienam noteikti būs jāmaksā licences maksa par daudzām idejām, frāzēm, attēliem un pat domām no labi finansētām autortiesībām. turētāji.

Lesigs cieta neveiksmi, cenšoties cīnīties pret Sonnija Bono autortiesību termiņa pagarināšanas likumu ASV Augstākajā tiesā — aktu, kas atturēs Mikipele vēl 20 gadus no publiskā domēna. Taču, neskatoties uz šo nopietno neveiksmi, Lesigam ir izdevies pārliecināt tūkstošiem profesionāļu parakstīties uz viņa tā sauktajām Creative Commons licencēm, kas ļauj kolēģiem un citiem profesionāļiem brīvi citēt un pārdrukāt vienam otra darbus un pat veidot atvasinātus darbus.

Aparatūras uzlauzumi
Problēma ir tāda, ka koplietošana var darboties programmatūrai, bet ne aparatūrai. Mūra likums ir veicinājis lielu daļu datoru revolūcijas, taču tas prasa, lai tādi uzņēmumi kā Intel katru gadu tērētu arvien vairāk naudas, lai izveidotu nākamās paaudzes superātru mikroshēmu. Atņemt Intel autortiesību un patentu aizsardzību, un atspēkojošie uzņēmumi radītu klonu Intel procesorus par nelielu daļu no izmaksām. Šīs mikroshēmas būtu ievērojami lētākas nekā Intel, un Intel nebūtu naudas, lai izveidotu nākamās paaudzes vēl ātrākas ierīces. Mūra likums ir atkarīgs no vektora kontroles.

Wark opuss ne tikai ignorē aparatūru — tas ignorē aparatūras uzlaušanu, tradīciju modificēt shēmas un datorus, lai veiktu lietas, kuras sākotnējie dizaineri nekad nebija iecerējuši. Aparatūras hakeri ir profesionāļi gan jaunu funkciju pievienošanā, gan patvaļīgu ierobežojumu atcelšanā, piemēram, DVD atskaņotāju reģionu kodiem, kas neļaus Eiropas DVD atskaņot ASV atskaņotājos. Tomēr arvien biežāk darbība ir aparatūra. Grāmatas, piemēram, Xbox uzlaušana: ievads reversajā inženierijā atklāj noslēpumus masām, kas kādreiz bija tikai MIT un Caltech pusnakts semināru province. Aparatūras hakerus lielā mērā motivē tieši tādas pašas pretvektora tendences kā hakerus, kas veido failu apmaiņas tīklus: vēlme apiet ierobežojumus, kas mākslīgi uzlikti viņu mīļotajai tehnoloģijai. Hakeri ir cilvēki, kas izmanto tehniskos līdzekļus, lai pārkāptu ierobežojošos noteikumus un rezultātā radītu jaunas iespējas. Viņi ir traucējošu izmaiņu aģenti neatkarīgi no tā, vai viņi uzlauž kodu, tīklus, videospēļu konsoles vai autortiesības. Nespējot uzrunāt aparatūru un tās hakerus, Wark darbs atkal neatbilst tā nosaukumam.

Un kā ar informāciju, kas alkst būt brīvam? Citāts nāk no Stjuarta Brenda, žurnāla redaktora Visas Zemes katalogs , runājot pirmajā hakeru konferencē 1984. gadā. Saskaņā ar konferences stenogrammu, kas izdrukāts Brand’s 1985. gada maija numurā, pilns citāts bija šāds: No vienas puses, informācija vēlas būt dārga, jo tā ir tik vērtīga. Pareizā informācija īstajā vietā tikai maina jūsu dzīvi. No otras puses, informācija vēlas būt bez maksas, jo izmaksas par tās izņemšanu visu laiku paliek arvien zemākas. Tātad jūs abi cīnās viens pret otru.

Ja es varētu būt tik drosmīgs, lai pārveidotu Brenda citātu, skatoties caur Vārka brillēm, tad tieši hakeri vēlas, lai informācija būtu bezmaksas, un vektoristi vēlas, lai informācija būtu dārga. Pazīstot un apbrīnojot Stallmenu vairāk nekā 20 gadus, es jau sen esmu sapratis hakera jēdzienu. Vorka ieguldījums viņa nepareizi nosauktajā sējumā ir hakeru ienaidnieka, vektoru klases, identificēšana. Es baidos, ka tā ir cīņa, kuru mēs nevaram uzvarēt. Bet ar to ir jācīnās.

Simsons Garfinkels ir pētnieks datoru drošības jomā. Viņš ir autors Datu bāze Nation: Privātuma nāve 21. gadsimtā (2000). Pašlaik viņš ir doktora grāda kandidāts MIT Datorzinātnes un mākslīgā intelekta laboratorijā .

paslēpties