Hārvardas pētnieki vēlas apmācīt Kongresu par AI

Foto no Hārvarda laukuma Chensiyuan/Wikimedia commons

Kad Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs sniedza liecību ASV Kongresa priekšā, tehnoloģiju eksperti ātri saprata, cik slikti informēti ir viņa jautātāji. Lai arī kā Kongress vēlējās regulēt tehnoloģiju behemotu, bija skaidrs, ka viņiem nebija ne jausmas, kā to izdarīt. Tā vietā viņi ļāva viņam atbrīvoties no grandioziem apgalvojumiem par to, kā AI atrisinātu visas uzņēmuma problēmas.

Hārvardas Kenedija skolas (HKS) pētniekam Dipajanam Gošam uzklausīšanas laikā tika uzsvērta neatliekamā vajadzība panākt, lai ASV politikas veidotāji tiktu informēti par galvenajiem tehnoloģiju jautājumiem un jo īpaši ar mākslīgo intelektu.

AI ir milzīga tehnoloģija, taču ir patiešām būtiskas problēmas, kuras mēs esam redzējuši, ka sabiedrībā atdzīvojas pašas sevi, saka Gošs, kurš bija Obamas administrācijas tehnoloģiju politikas padomnieks. Mums ir jāinformē cilvēki, kas ieņem vadošus amatus, par to, kā šīs sistēmas faktiski darbojas, tāpēc nākamreiz, kad viņi sāks regulējuma pasākumus, viņi nebūs slikti informēti.

Ghosh ir līdzrežisors a jaunā AI politikas iniciatīva , kas šodien tika atklāta kopā ar Tomu Vīleru, HKS vecāko pētnieku un Obamas vadītās ASV Federālās sakaru komisijas priekšsēdētāju.

Iniciatīva, ko finansē HKS Šorenšteina mediju, politikas un sabiedriskās politikas centrs, koncentrēsies uz juridiskās un akadēmiskās stipendijas paplašināšanu saistībā ar AI ētiku un regulējumu. Tā arī rīkos sākumnometni ASV Kongresa locekļiem, lai palīdzētu viņiem uzzināt vairāk par tehnoloģiju. Cerams, ka ar šiem apvienotajiem centieniem Kongress un citi politikas veidotāji būs labāk sagatavoti, lai efektīvi regulētu un aizsargātu AI pieaugošo ietekmi uz sabiedrību.

Pēdējā gada laikā virkne skaļu tehnoloģiju skandālu ir padarījuši arvien skaidrākas slikti īstenotas AI sekas. Tas ietver mašīnmācības izmantošanu, lai izplatītu dezinformāciju, izmantojot sociālos medijus, un neobjektīvas un diskriminējošas prakses automatizāciju, izmantojot sejas atpazīšanu un citas automatizētas sistēmas.

Oktobrī ikgadējā AI Now simpozijā tehnologi, cilvēktiesību aktīvisti un juridiskie eksperti vairākkārt uzsvēra, ka sistēmām ir nepieciešama AI atbildība.

Valdībai ir ilgtermiņa skatījums, sacīja Šerilina Ifila, NAACP Juridiskās aizsardzības fonda prezidente un direktore-padomniece. Viņi daudzējādā ziņā ir atbildīgi par vēstures nodošanu korporācijām un citiem uzņēmumiem, kas izstrādā šīs tehnoloģijas.

Taču valdībai trūkst zināšanu, lai uzņemtos šo atbildību, saka Gošs. Ja jūs jautājat kādam Kongresa loceklim, vai AI ir daļa no dezinformācijas problēmas, viņš varētu teikt: 'Es tā nedomāju' vai 'Es nezinu', viņš saka.

Iniciatīvas ietvaros Ghosh un Wheeler lūdza aptuveni 30 vadošos ekspertus datorzinātnēs, filozofijā, ekonomikā un citās jomās izvērtēt tādus jautājumus kā diskriminācija, godīgums, pārredzamība un atbildība.

Šīs perspektīvas tiks publicētas nākamajos mēnešos, sākot ar trīs šonedēļ: Katrīna Takere, MIT Sloan School of Management profesore, par algoritmisko aizspriedumu ekonomisko kontekstu; M.C. Elish un Danah Boyd, pētniecības vadītājs un Datu un sabiedrības pētniecības institūta dibinātājs, attiecīgi, par ētiku, kad un kā izmantot AI sistēmas, nepasliktinot esošo netaisnību; un Džozefs Turovs, Annenbergas Komunikācijas skolas profesors, par hiperpersonalizēta mārketinga diskriminējošajām sekām.

Šī iniciatīva nākamā gada februārī Vašingtonā rīkos sākuma nometni Kongresa locekļiem un viņu tehnoloģiju politikas darbiniekiem, lai palīdzētu pārvērst rakstus produktīvās politikas diskusijās. Nometnē tiks pētīts, ko nozīmē ētiski izstrādāt mākslīgo intelektu un kādus regulējošus pasākumus varētu veikt, lai mazinātu tās radīto kaitējumu un veicinātu tā sniegtās priekšrocības.

Gošs atzīst, ka pašreizējais politiskais klimats apgrūtina abu pušu pieskaņošanu jebkuram mērķim, taču viņš cer, ka tās atradīs kopīgu valodu par jautājuma steidzamību.

paslēpties