Hokeja nūja

Makintairs un Makkitriks ir ieguvuši lielu uzmanību uzbrukums Mann, Bredley un Hughes hokeja nūju diagrammā, kas parāda vidējo klimatu pēdējo gadu tūkstošos. (Patiesībā tas liecina par strauju pieaugumu no 1900. līdz 2000. gadam pēc 900 relatīvas stabilitātes gadiem.)

Kā jūs atceraties, M&M radīja lielu smaku no nespējas atkārtot MBH rezultātus, publicējot tos Geophysical Research Letters, kā rezultātā tika izveidots plašs ieraksts Wall Street Journal. Ne Makintairs, ne Makkitriks nav klimatologs, un viņu rezultāti vienmēr ir bijuši zināmā mērā neskaidri.

Tagad Kaspars Ammans, paleoklimatologs Nacionālā atmosfēras pētījumu centra (NCAR) un Alfrēda universitātes Eižens Vāls analizēts Mann-Bradley-Hughes (MBH) klimata lauka rekonstrukciju un reproducēja MBH rezultātus, izmantojot savu datora kodu.

Faktiski viņi atklāja, ka MBH metode ir izturīga pat tad, ja tiek izmantotas daudzas modifikācijas. Viņu atklājumi ir pretrunā ar Makintaira un Makkitrika apgalvojumu, ka 15. gadsimta globālā temperatūra konkurē ar 20. gadsimta beigu temperatūru un tāpēc hokeja nūjas formas diagrammu padara neprecīzu.

Viņi arī apstrīd McIntyre un McKitrick iespējamo būtisku trūkumu, kas ievērojami novirzītu MBH klimata rekonstrukciju pret hokeja nūjas formu. Amans un Vāls
secina, ka ļoti publiskotā kritika par MBH grafiku ir
nepamatots.

Kā klimatologu viņu darbs ir pelnījis lielu atzinību, un, cerams, tas var sākt izbeigt strīdus, kuros MBH ir nonākuši pēdējā pusotra gada laikā.

paslēpties