Homo Conexus

Agrāk vai vēlāk mēs visi saskaramies ar Dodgeball patiesību. Tas notiek brīdī, kad saproti, ka viena no dzīves iespējām – produkts, piedzīvojums, piedāvājums, ideja – tiešām ir domāta par tevi jaunākiem cilvēkiem.

Ilustrācijas autors: Istvan Banyai.

Šī rūgtā atklāsme ir nosaukta par salīdzinoši jauno tīmekļa pakalpojumu Dodgeball.com. Šī ir sociālā tīkla vietne, un tajā ir atspoguļota lielākā daļa no tā, kas, domājams, ir uzlabots un aizraujošs par pašreizējo Web 2.0 piedāvājumu. Dodgeball mērķis ir palīdzēt jums jebkurā dienas vai nakts brīdī noskaidrot, vai tuvumā atrodas jūsu draugi vai cilvēki, kas varētu būt draudzīgi. Šajā nolūkā lietotāji veido kontaktu tīklus — jūs uzskaitāt savus draugus, viņi uzskaita savus, un tā notiek — un simpātijas, cilvēku sarakstus, ar kuriem viņi vēlētos iepazīties. Pēc tam ar savu mobilo tālruni vai plaukstdatoru jūs nosūtāt Dodgeball īsziņu, norādot, ka esat ieradies noteiktā bārā vai Starbucks vai muzejā. Dodgeball nosūta jums ziņojumu ar to cilvēku sarakstu jūsu tīklā, kuri atrodas nelielas pastaigas attālumā no jūsu atrašanās vietas, un informē viņiem un jūsu simpātijas, kur jūs atrodaties.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2006. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Dodgeball nepārprotami atbilst lielākajai daļai standartu Tims O'Reilly no O'Reilly Media, kas izklāstīts pagājušajā rudenī savā manifestā What Is Web 2.0. (Papīru var atrast vietnē tinyurl.com/cr5p9 .) Tas paļaujas uz lietotājiem, lai izveidotu un nepārtraukti uzlabotu tā saturu. Tas apvieno vai sajauc dažāda veida datus un pakalpojumus: kartēšanas sistēmas, tīkla programmatūru, ziņojumapmaiņas pakalpojumus. (Vienīgais kaitinošākais Web 2.0 kustības aspekts ir termina sajaukšana, lai apzīmētu to, ko angliski saucam par kombinēšanu.) Dodgeball ir viegls, mobils, interaktīvs. Un visu mūžu es nevaru iedomāties, kad es to izmantotu.

Labi i var . Pēc diviem gadiem, ja es piedalīšos republikāņu vai demokrātu nacionālajā kongresā, es varētu vēlēties atrast tos 100 cilvēkus, kurus pazīstu starp tiem 50 000, kurus es nepazīstu. Pretējā gadījumā man nav vajadzīgs Dodgeball, lai atrastu cilvēkus, kas man ir svarīgi. Mana sieva ir otrā istabā, mani bērni ir ar saviem mobilajiem tālruņiem, es varu meklēt draugus un radus, izmantojot BlackBerry. Dodgeball ir domāts cilvēkiem vecumā no 20 gadiem — manu bērnu vecumā. Ikviens mana vecuma, kas ir reģistrējies, iespējams, arī slēpjas vietnē MySpace.

Kā es tiku pie Dodgeball? Izmēģināšana bija daļa no plašāka žurnālistikas eksperimenta, kurā dzīvojat tikai Web 2.0. Šopavasar pāris nedēļas pēc iespējas vairāk savu darbību pārcēlu uz tīmekli, izmantojot jaunas, modernas tehnoloģijas. Dažas no šīm pārmaiņām bija tikai daudziem jau pazīstamas prakses pastiprināšana, piemēram, laikrakstu izlaišana un ziņu iegūšana tikai no RSS plūsmām un pielāgotām ziņu vietnēm. Es klausījos radio pārraides, izmantojot podkāstu. Es ieguvu savu autoritatīvo informāciju no Wikipedia un visu satiksmes un ceļojumu informāciju no Windows Live Local un Google Earth.

Es devos tālāk. Es iepirkos eBay visu, izņemot pārtiku. Strādājot ar dokumentiem svešvalodā, izmantoju tulkojumus no Babel Fish. (Tas darbojās tikai tik labi. Pēc Babel Fish turp un atpakaļ ceļojuma pa itāļu valodu, iepriekšējais teikums skan: Tas ir strādājis tikai labi.) Kāpēc tērēt vietu, glabājot failus savā cietajā diskā, ja, pateicoties noteiktiem bezmaksas utilītiem, Vai es varu tos saglabāt Gmail serveros? Es saglabāju, kārtoju un pārlūkoju fotoattēlus, ko augšupielādēju pakalpojumā Flickr. Telefona zvaniem izmantoju Skype, izlēmu par grāmatām, izmantojot Amazon ieteikumus, nevis ekspertu atsauksmes, veltīju laiku videoklipiem pakalpojumā YouTube un klausījos mūziku, izmantojot pielāgojamas vietnes, piemēram, Pandora un Musicmatch. Es saglabāju savu grafiku Google kalendārā, savu uzdevumu sarakstu vietnē Voo2do un izklāstu iOutliner. Es apskatīju savas apkaimes mājas vērtības, izmantojot Zillow. Es pat izmantoju tiešsaistes pakalpojumu katrā šī raksta tapšanas posmā, kas beidzās ar manu rakstīšanu tieši tagad Writely, nevis Word. (Es būdams tikai tik pārliecināts, ka Writely kaut kādā veidā nepazaudēs manu darbu — vai, kā Babel Fish varētu teikt, tikai pārliecināts — tāpēc es to dublēju Gmail failos. Un, būdams tikpat pārliecināts, arī Gmail, es krāpjos un izveidoju dzīvības glābšanas dublējumus. manā datorā programmā Word.) Un tas ir tikai saīsināts saraksts ar to, ko es darīju jaunajā tīmeklī.

No šīs pieredzes bija jāizdara viens acīmredzams secinājums, un tas ir pretējs Dodgeball atklāsmei. Daudzas no šīm vietnēm un pakalpojumiem ir lieliski piemērotas jebkura vecuma cilvēkiem, un viņi var veikt vairāk ikdienas darbu, nekā es jebkad būtu iedomājies. Viņu sociālais aspekts ir vērtīgs nelielā, bet reālā veidā. Pēc tam, kad es un mana sieva padarījām viens otru par mūsu attiecīgo Google kalendāru autorizētiem skatītājiem, mums nebija jāstrīdas par to, vai mēs jau esam saplānojuši vakariņas trīs nedēļām no otrdienas.

Šķiet, ka Web 2.0 vissvarīgākais solis uz priekšu ir plaši izplatīta Ajax — XML un citu tehnoloģiju kombinācija, kas var padarīt vienkāršu veco Web lapu gandrīz tikpat atsaucīgu uz komandām kā reālas lietojumprogrammas, piemēram, Excel vai Outlook. Yahoo jaunās pasta utilītas beta versija ir viens no ilustrācijām: tā var pārvietot, dzēst un piedāvāt ienākošo ziņojumu priekšskatījumus tikpat ātri, kā to spēj mana parastā Outlook. Writely ir vēl iespaidīgāks. Visos ierastajos tekstapstrādes rīkos un trikos — rediģēšana, dzēšana, formātu maiņa, izgriešana un ielīmēšana — Writely ātrumu platjoslas savienojumā ir grūti atšķirt no Word darbvirsmas versijas. taču atšķirībā no Word Writely patiesi pieder tīmeklim. Es būtu varējis (ja būtu vēlējies) kopīgot dokumentus un sadarboties ar citiem rakstniekiem vai rediģēt savus dokumentus no jebkuras vietas.

Lūk, ko jūs zinātu, ja pavadītu pavasari tā, kā es:

Jaunais tīmeklis ir analogs, nevis digitāls. Ar to es domāju, ka tas nav vienas lielas, diskrētas inovācijas rezultāts. Tas drīzāk atspoguļo jaunu ideju kontinuumu no nedaudz evolucionārām līdz dramatiski atšķirīgajām.

Apsveriet Web 2.0 patiesos mīluļus un plašās atšķirības tehnoloģijās un ieskatos, kas ir izšķiroši to panākumiem. Google Earth ir aizraujoša, jo tajā ir apvienoti ārkārtīgi detalizēti pasaules attēli, tehnoloģija, kas ļauj lietotājiem lidot no vienas vietas uz otru, un programmēšanas saskarne, kas ļauj lietotājiem pievienot jaunus datus attēliem, ko viņi var kopīgot ar citiem lietotājiem. Pati Google tehniski guva panākumus, pateicoties tā Web lapu novērtēšanas algoritmam PageRank, taču to padarīja tik finansiāli spēcīgu AdSense un AdWords reklamēšanas tīkli. Skype parādījās tāpēc, ka tā izgudrotāji meklēja (likumīgu) veidu, kā izmantot vienādranga tehnoloģiju, kas viņiem bija radījusi problēmas, kā pamatu Kazaa, failu apmaiņas tīklam. EBay saprata uzticības klasifikācijas nozīmi, lai ļautu pārdevējiem pirkt no nezināmiem pārdevējiem, taču tas to karalis bija vecmodīga monopola loģika, kas nozīmē, ka, tiklīdz noteikta izsoles vietne kļūst populāra, gan pircēji, gan pārdevēji ir motivēti izmantot tikai šo vietni. Flickr ar savām vienkāršajām augšupielādes sistēmām un plašo krātuves vietu spēja iet kopsolī ar septiņu megapikseļu digitālajām fotogrāfijām un kameru tālruņu izplatību. MySpace un Facebook izmantoja sociālo tīklu tehnoloģiju, lai aizsargātu jauniešu mūžīgās intereses.

Šie Web 2.0 uzņēmumi ir līdzīgi, jo tie visi šobrīd veic labu uzņēmējdarbību; taču viņi to dara dažādu iemeslu dēļ un ar ļoti atšķirīgu vēsturi un tehniskajām priekšrocībām. Viņu panākumi ir apsveicamas pārmaiņas, salīdzinot ar Web 1.0 konotācijām, kas saistītas ar burbuli, avāriju un sagrautām cerībām. Bet tie nav tik atšķirīga kustība.

Mēs patiesībā nedzīvojam tiešsaistes pasaulē. Ja jūs, tāpat kā mani, pastāvīgi apstaro Wi-Fi signāli un jūsu BlackBerry vienmēr ir sasniedzams, pat naktī, jums, iespējams, ir radušās aizdomas, ka pārāk daudz laika esat pieslēgts. Bet šīs aizdomas izgaist brīdī, kad jūs patiesībā nepieciešams informācija, kas atrodas kaut kur, tālu, serverī.

Google kalendārs ir lielisks, taču jūs nevarat to apspriest vai mainīt, kamēr sēžat lidmašīnā. Tas pats acīmredzami attiecas uz tiešsaistes kartēšanas, finanšu, sociālajām un izklaides programmām. Neskatoties uz visām priekšrocībām, Writely vispār nav noderīgs, ja rodas savienojuma problēmas. Tas izklausīsies kā ērts izrotājums, taču mana pakalpojumu sniedzēja RCN ieraksti pierādīs, ka tā ir patiesība: pēdējās divās stundās man ir radusies pilnīga savienojuma kļūme, tāpēc man bija jārekonstruē šis raksts no mani īstie cietā diska faili. (Tagad esmu atgriezies pie Writely.) Ja jums ir kaut kāda dzīve, vairākas stundas dienā jūs nesēdēsit pie galddatora vai klēpjdatora ar platjoslas savienojumu. Tajos brīžos Web 2.0 praktiskiem nolūkiem ir Web 0.0. Kas mūs noved pie…

Evolūcijai vēl ir ceļš ejams. Būtiska daļa no Homo Conexus joprojām ir ļoti maz attīstīta — un, kamēr tas tā ir, visas šīs sistēmas nesasniegs savu potenciālu. Trūkstošā adaptācija ir veids, kā iegūt informāciju no interneta, kad jūs ir signāls, bet nav tastatūras . Šī ir rokas ierīces šausmīgā sfēra.

Ikviens, kurš ir skatījies 24 zina, kā plaukstdatoriem ir jādarbojas. Šovā Džeks Bauers pastāvīgi sūta detalizētus datus uz viņa plaukstdatoru. Divi milzīgie reālo plaukstdatoru ierobežojumi — to ekrāni ir mazi un slikti, bet tastatūras — vēl mazāki un sliktāki — viņu nemaz neapgrūtina. Mūsdienu mobilās rokas sistēmas ir ļoti labi pielāgotas balss saziņai un ir pietiekami izmantojamas īsziņām un e-pastam. Bet, ja jums ir jādodas uz īsto tīmekli, lai iegūtu informāciju vai pakalpojumus, kā tas ir jādara daudzām Web 2.0 lietojumprogrammām, tas parasti nav pūļu vērts.

Lielākā daļa vēl nav viss: vai arī īsās astes tikumi. Daudzi Web 2.0 projekti ir balstīti uz pazīstamo garās astes principu, ko popularizēja Vadu galvenais redaktors Kriss Andersons: tas ir, ideja, ka niecīgu, noteiktu nišas auditoriju uzkrāšanās var radīt ļoti lielu kolektīvo tirgu. Tas jo īpaši attiecas uz mazumtirgotājiem (Amazon, eBay), portāliem (atjauninātais Yahoo) un sociālajiem tīkliem (MySpace), un tas izskaidro mērķtiecīgas reklāmas panākumus (Craigslist, Google AdSense). Taču tie, kas vēlas izmantot Ajax, lai aizstātu darbvirsmas lietojumprogrammas un pakalpojumus, bieži izmanto intriģējoši īsu pieeju.

Gadiem ilgi programmatūras ražotāji, jo īpaši Microsoft, ir cīnījušies ar bloatware dilemmu. Neliela daļa lietotāju vēlas specializētas, izstrādātas jaunas funkcijas; turklāt pašiem programmatūras ražotājiem ir jāturpina pievienot funkcijas, lai attaisnotu jaunināšanu. Taču, jo vairāk nišas funkciju viņi pievieno, jo sarežģītākas, kļūdainākas un dārgākas kļūst viņu programmas, un lielākajai daļai lietotāju tās var šķist atbaidošākas.

Tādi kā Voo2do, iOutliner, Google Calendar un jaunās Google izklājlapas ir atrisinājušas šo problēmu, to ignorējot. Viņi dara lielāko daļu darbību, ko vēlas vairums to darbvirsmas kolēģu lietotāju, taču gandrīz neko tādu, ko varētu darīt specializētais lietotājs. Writely ļauj man izveidot aizzīmju sarakstus un izvēlēties no vairākiem fontiem, taču es nevaru pievienot zemsvītras piezīmes vai viegli mainīt kolonnu izkārtojumu. Google izklājlapas ļauj ievadīt formulas un vērtības tikpat viegli kā programmā Excel, taču tā nevar izveidot grafikus vai diagrammas. Tiešsaistes uzdevumu sarakstu sistēmām trūkst dažas sarežģītākas funkcijas, kas man patīk programmās BrainStorm un Zoot.

Šī īstermiņa aplikācijas rezultāts varētu būt dīvains jauns ilgtermiņa sadalījums starp tiešsaistes un galddatoru lietojumprogrammām: bezmaksas tiešsaistes lietotnes būs paredzētas parastajiem lietotājiem ikdienas apstākļos, savukārt maksas darbvirsmas lietotnes var kļūt vēl vairāk uzpūstas un specializētas augstas. -gala lietotāji. Un, lai atgrieztos pie sākotnējā Dodgeball principa, būs lietojumprogrammas, kas piemērotas lietotājiem katrā dzīves posmā.

Jaunais tīmeklis ir digitāls, nevis analogs. (Skatiet pirmo punktu; apspriediet.) Ar to es gribu teikt, ka kolektīvā izlūkošana Web 2.0, ko it kā vada, ir visiespaidīgākā, ja tā sūta lielus, atšķirīgus 'jā vai nē' signālus, un sliktākais, ja tas mēģina piedāvāt niansētākus spriedumus.

Piemēram, eBay nebūtu varējis nostiprināties bez tās vērtēšanas sistēmas, kas nosaka katra pircēja un pārdevēja sasniegumus. Sistēma cieš no smieklīgas pakāpes inflācijas: #1 AAAA++++ EBayer! Vislabākā!!! nenozīmē daudz vairāk, nekā šī persona man nosūtīja to, ko solīja. Taču, ja redzat 200 veiksmīgu darījumu virkni ar tikai divām sūdzībām, jūs jūtaties labāk par naudas nosūtīšanu, nekā citādi. eBay vērtēšanas sistēmas auglis ir bināra informācija: ar šo pārdevēju viss ir kārtībā, bet ar to nav.

Lai gan šādi augšup vai lejup vērsti spriedumi parasti ir noderīgi, pēc manas pieredzes rafinētākas atšķirības nav. Pandora ir burvīga vietne, kurā tiek apgalvots, ka tā ir kartējusi dažādu mūzikas veidu genomus, lai, ja jūs pastāstītu, kuras dziesmas jums patīk – teiksim, Četa Beikera džeza vokāls no 1950. gadu — tā sniegs jums daudz citas mūzikas, kas jums patīk. arī patiks. Šī ir audio versija Amazon pastāvīgi mainīgajam grāmatu ieteikumu sarakstam, pamatojoties uz jūsu iepriekšējiem pirkumiem. Labas idejas abos gadījumos. Līdz šim neviena no Pandora audio straumēm nav uzlabojusi to, ko es izvēlētos sev no tās ierakstu bibliotēkas. Taisnības labad jāsaka, ka esmu uzzinājis par dažiem māksliniekiem, ar kuriem citādi nesastaptos: piemēram, pēc tam, kad Pandorai teicu, ka man patīk franču čigānu ģitāras virtuoze Bireli Lagrēna, tā nāca klajā ar neticamo nosaukumu The Frank and Joe Show. Taču gandrīz desmit gadu laikā, strādājot ar Amazon, es vēl neesmu pieredzējis nevainojamu mirkli, kad tā atklāj grāmatu, kas man ļoti patīk un par kuru es citādi nebūtu zinājis.

Visa šī zināšanu izliešana ir iedvesmojoša. Ja jūs būtu stulbāks par mani, jūs galu galā ņirgāties par nopietnām pašizpausmēm, narcistisko pašdokumentāciju (Flickr fotoattēlu veidā), tieksmi pēc kontaktiem, emuāros balstītu strīdu un pūles, kas ieguldītas metatagu pievienošanā, kas raksturo interaktīvo Web. Bet es neesmu tik stulbs. Man tas šķiet apbrīnojami un dziļi cilvēciski.

Bet tas ir arī potenciāli traģisks. Daudzas jaunas tīmekļa lietojumprogrammas skaidri norāda uz uzticēšanās nozīmi. Jūs apliecināt savu uzticību noteiktiem recenzentiem vai biznesa partneriem un neuzticību citiem. Jūs veidojat kontaktu tīklus un šķērsojat tīkla barjeras, pamatojoties uz norādītajiem uzticības līmeņiem. Vikipēdija izdzīvo, jo lietotāji uzticas, ka kopumā tā būs precīza un ar to reti tiek manipulēta vai vienkārši nepareiza. Google PageRank ir viens no svarīgākajiem uzticības strukturālajiem rādītājiem.

Faktiski visas tīmekļa uzņēmuma daļas darbojas uz uzticēšanos. Tīmekļa tirdzniecība ir tik tālu, cik tā ir gājusi, jo ir pārsteidzoši zems krāpšanas un kļūdu līmenis. Liela daļa manas finansiālās dzīves tagad ir tiešsaistē — algas noguldīti, čeki ir apmaksāti, 401 k) konti ir satraukti, nodokļi ir iemaksāti. Un arvien biežāk notiek arī mana saziņa. Mūsdienās telefons gandrīz nezvana, lai gan es labāk nekā jebkad agrāk sazinos ar vairāk cilvēku, izmantojot Skype un e-pastu. Un tas viss ir atkarīgs no pamata uzticības, ka ziņojumi tiks izkropļoti, nepārtverti un kopumā netraucēti.

Principā mēs visi atzīstam, ka nekas internetā nekad nav īsti privāts. Ziņojumi, kas nosūtīti no uzņēmuma e-pasta kontiem, teorētiski ir uzņēmuma īpašums. Lejupielādētie dati iziet cauri tik daudziem serveriem, ka tos, bez šaubām, glabā neskaitāmas puses, izņemot sūtītāju un saņēmēju. Līdz šim lielākajai daļai cilvēku tā šķita drīzāk hipotētiska, nevis steidzama un neizbēgama problēma. Bet, ja tas mainīsies, tas nozīmēs Dodgeball patiesības brīdi mums visiem, kad mēs atzīsim, ka Web 2.0 laikmets piederēja jaunākiem, uzticīgākiem cilvēkiem.

Praktiski, kur tas mani atstāj? Kad eksperiments ir beidzies, es šaubos, vai es atkal izmantošu Writely. (Jā, tekstapstrādes programmā tas paveic lielāko daļu to, ko es vēlos, taču to dara arī Word, un es varu to izmantot, kad sēžu lidmašīnā. Tas pats attiecas uz Google izklājlapām un Excel.) Varbūt es apskatīšu YouTube, kad kāds man atsūta interesantu saiti. Es skatīšos uz Vikipēdijas lapām, kad tās nonāks augstākajā meklēšanā, un man ir veids, kā vēlreiz pārbaudīt visus būtiskos faktus. Kas attiecas uz MySpace - nē!

Taču citas lietojumprogrammas ir šķitušas kā dabiskas manas ikdienas dzīves sastāvdaļa. Google kalendārs ir pūļu vērts — par tikšanās reizēm, par kurām manai sievai ir jāzina. Es atklāju, ka atstāju programmu Google Earth darboties visu dienu, lai skatītu gaisa skatus uz ārzemju vietni, par kuru tikko lasīju, vai apkaimi, kur tiekos ar kādu pusdienās. Manu uzmanību ir pievērsis atlaižu ceļojumu brokeris Kayak; eBay to ir saglabājis visu acīmredzamo iemeslu dēļ. Flickr ir labs veids, kā koplietot fotoattēlu failus ar ģimeni un neļaut tiem traucēt manu datoru. Es turpināšu izmantot Gmail kā svarīgu datu failu rezerves vietni. Izplatoties vietnēm, kurās ir iespējota Ajax, vietnes, kurās joprojām ir jānospiež atsvaidzināšanas vai iesniegšanas poga, šķiet bezcerīgi novecojušas. Man joprojām nepatīk etiķete Web 2.0, es turpināšu ņirgāties par tiem, kas saka, ka ir jāmaisa, un es nekad neizmantošu Dodgeball. Bet es priecājos par to, ko šis eksperiments man ir piespiedis redzēt.

Džeimss Falovs ir nacionālais korespondents Atlantijas okeāns .

paslēpties