211service.com
How to Spot Bitcoin Inventor Satoshi Nakamoto
Tehnoloģiju prese pirms divām dienām bija satraukta ar prasību no cienījamiem žurnālistiem plkst Vadu un Gizmodo , ka Satoši Nakamoto bija Dr. Kreigs S. Raits.
Es pazīstu Kregu Raitu. Es biju viens no 95 cilvēkiem, kuriem viņš sekoja Twitter. Esam apmainījušies ar privātām ziņām. Viņš man pastāstīja savu dzīvesstāstu, kurā tika sajauktas kvaziakadēmiskas atsauces ar mājieniem uz kvazilegālām darbībām, kuru mērķis nepārprotami bija atturēt no turpmākas apšaubīšanas.
Izvairīsimies no priekšdarbiem. Kreigs Raits nav Satoši. Nevarēja būt.
Un viņa priekšā Dorians Nakamoto, Kalifornijas pilsonis, kuru apsūdzēja Newsweek Bitkoina izgudrotājs arī nebija Satoši — vai drīzāk, viņš bija ļoti Satoši Nakamoto, dzelzceļa modeļu entuziasts.
Tā kā presei ir ieradums katru gadu izlaist Satoši, ir pienācis laiks paaugstināt diskursa līmeni un runāt par to, kā atpazīt Satoši, ja mēs viņu satiktu. Jo būtu žēl, ja, teiksim, Jēzus kādreiz atgrieztos, klusi staigātu starp mums, un mēs visi paietu viņam garām, jo nezinātu, kā izskatās ērkšķu vainags.
Kā atpazīt Satoshi
Kopumā profesoriem parasti ir diezgan šauras zināšanas, un slepenu identitātes atklāšana nav viena no tām (izņemot, protams, ja strādājat ar digitālo tiesu ekspertīzi). Tāpēc es neapgalvoju, ka man ir īpaša apmācība, lai atpazītu Satoši.
Bet visiem profesoriem ir viena īpaša prasme: spēt izmērīt kāda cilvēka tehnisko izpratni un raksturot, kur viņam vai viņai ir tehniski nepareizi priekšstati. Šī ir viena prasme, kas mums visiem noteikti ir jāapgūst, lai palīdzētu studentiem un atbildētu uz jautājumiem lekciju laikā.
Un konsensa protokoli, kas nodrošina Bitcoin spēku, vēsturiski ir bijuši pakļauti pārpratumiem. Nomenklatūra nav konsekventa, un ir daudz neskaidrību un domstarpību par pamata rezultātiem. Piemēram, ko dara FLP neiespējamības rezultāts nozīmē Bitcoin? Ko dara Bizantijas ģenerāļu problēma tiešām teikt? Vai kāds patiešām izlasīja dokumentus par to, vai arī viņš izlasīja kādu no daudzajiem briesmīgajiem kopsavilkumiem tiešsaistē? Kādu konsekvences garantiju nodrošina Bitcoin? Vai kalnrači progresē? Ko tas nozīmē pēdējā bloka reorganizācijai? Un tā tālāk. Vienprātība ir sarežģīts temats — diezgan daži labi zināmi pētnieki ir kļūdījušies savā protokolā, un, lai gan Satoši Nakamoto panāca vienprātību, viņa raksti par tās īpašībām un citu darbu raksturojumu šajā jomā sniedz mums ieskatu viņa izpratnē par pasaule.
Šie domāšanas modeļi un īpatnības veido unikālu parakstu, tāpat kā koda struktūra veido unikālu parakstu izstrādātājiem. Agrāk mēs klasē uztvērām plaģiātu, vienkārši izdrukājot divu dažādu skolēnu iesniegtos uzdevumus, turot tos gaismā un atzīmējot, ka no vairāk nekā 400 iesniegumiem tikai šie divi bija strukturēti šādā veidā, iemiesojot šos unikālos uzskatus.
Izlasot Satoši rakstus, man ir ļoti labs priekšstats par viņa unikālo garīgo raksturu. Protams, laika gaitā tas var mainīties, taču pajautājiet ikvienam, kas strādā mācību jomā, un viņi rēks par to, cik grūti ir ietekmēt šāda veida izmaiņas.
Tāpēc jau kādu laiku katru reizi, kad sarunājos ar kādu jaunu, es veicu ātru salīdzinājumu ar Satoshi.
Kreigs nav Satoši
Lieki piebilst, ka Kreigs Raits neatbilst šim mērķim. Internets ir izgājis uz pilsētu, izmantojot viņa it kā akreditācijas datus un jūdžu garo Linked-In profilu, kas tagad ir izdzēsts. Viņa doktora disertācijas nevar atrast, superdators, ko viņš apgalvo, ka viņš ir uzbūvējis, nav atrodams, un atbalsta vēstule no SGI nelasās kā jebkura cita atbalsta vēstule, ko esmu redzējis. Viņam ir problēmas ar Austrālijas nodokļu iestādēm, jo viņš, iespējams, saņēmis nodokļu atvieglojumus par pētniecības un attīstības darbu, kas, šķiet, nav noticis. Nekas no tiem neatbilst tam, ko viņš man stāstīja par savu izcelsmi, proti, ka viņš bija ārzemju azartspēļu operācijas CTO.
Vada stāsts pati norādīja, ka ieraksti viņa emuārā, kas apsprieda Bitcoin, datēti ar 2008. gadu, tika ievietoti 2013. gadā. Tie satur tādus vārdus kā kriptovalūta, kas tika radīti agrākais 2010. gadā. Nopludinātajās PGP atslēgās ir atsauces uz kriptovalūtu konstrukcijām, kas tika iekļautas PGP tikai 2010. gadā.
Bet pats galvenais, Kreigs nemaz nav domājis par vienprātības protokoliem un nevar jums daudz pastāstīt par to, kas liek Nakamoto konsensam darboties. Viņam ne tikai trūkst satura paraksta, bet arī satura vairumtirdzniecības.
Īsāk sakot, smaka bija jūdzi augstumā. No manas sarakstes ar Kreigu bija skaidrs, ka viņš nebija ne protokola, ne sistēmas dizainers. Varbūt viņš zināja, kā iestatīt serverus, varbūt nedaudz vairāk, bet tas nebija Satoši.
Kas tad ir Satoshi?
Interesanti, ka esmu sastapies ar vienu cilvēku, kurš bija ideāli piemērots. Šai personai bija tieši tāds pats intelektuālais paraksts kā Satoši, un viņš varēja vārdu pa vārdam uzrakstīt dažus Satoši foruma ierakstus.
Vai šī persona ir Satoshi? Visticamāk, lai gan pastāv niecīga varbūtība, ka šī persona ir intelektuāls dubultnieks.
Bet ko tad, ja šī persona ir Satoši?
Vai mums ir tiesības personu, kas vēlas palikt privātpersona, padarīt par publisku personu? Ja mēs to darīsim, viņam vai viņai būs mazāk tiesību.
Vai ir pareizi piespiest šo cilvēku saskarties ar Krievijas mafijas izspiešanas mēģinājumiem? Ikviens, kam zināms, glabā ievērojamu daudzumu Bitcoin, un pat tie, kuriem tā nav, tiek izspiesti no ēnas personāžiem.
Un vai ir godīgi likt kādu sabiedrības uzmanības lokā, jo viņš vai viņa izdarīja ievērības cienīgu lietu, kas kalpoja šai sabiedrībai?
Īsāk sakot, centieni atmaskot Satoši īsto identitāti kalpo tikai rūpīgām interesēm. Atbildīgai žurnālistikai ir jākalpo sabiedrības labumam, nevis klikšķu skaitam.
Esmu pārsteigts, ka daži žurnālisti pamanīja, ka nopludinātajos datos ir potenciāli viltotas daļas, un izvēlējās tos ignorēt. Noteikti ikvienam ir jāzina, cik viegli ir viltot e-pastu. Bet ironiskā kārtā tādus laikspiedolu pakalpojumus kā interneta arhīvs (un arī Bitcoin) ir grūtāk apmānīt. Šajā gadījumā interneta arhīvs, šķiet, ir pieķēris emuāra ierakstus ar atpakaļejošu datumu, kas norāda uz nepārprotamu maldināšanas mēģinājumu. Pastāv liela atšķirība starp lietu, kurai ir vāji pierādījumi, un gadījumu, kad pierādījumos ir viltoti elementi. Pēdējam ir nepieciešams pilnīgs viltotāja skaidrojums, viņu attiecības ar stāstu, un tas apdraud visu stāstu. Jūs nevarat vienkārši paskatīties garām šai neizskaidrojamai problēmai un koncentrēties uz pārējo. Stāsts mainās brīdī, kad tiek viltots kāds pierādījums.
Radīšanas mīti
Katram kultam un kultūrai ir vajadzīgs un ir pelnījis radīšanas mīts. Bieži vien pats mīts ir kaut kā nelāgs: izaicinošs vīrietis un sieviete klausās čūsku un nozog ābolu, vilks izved cilti no kalnu pārejas, debesis guļ ar zemi un rada ciklopu. Lielākajai daļai šo stāstu nav jēgas, un nevienam no tiem patiesībā nav nozīmes.
Svarīgs ir Satoši faktiskais mantojums. Mūsu banku infrastruktūra ir arhaiska, jo tā ir atstāta tukšā vietā kopš 20. gadu pārrakstīšanas. Finanšu sistēmā ir ļoti maz caurskatāmības un revidējamības. Kopš 1959. gada līdz dažiem gadiem mazumtirdzniecības banku pakalpojumu jomā ir bijis ļoti maz inovāciju. Pat šodien bankas piedāvā nejaukas, šausmīgas saskarnes mūsu naudai.
Es neapgalvoju, ka tāda virtuālā valūta kā Bitcoin šobrīd ir labākais risinājums vai pat pretendents uz ticamu risinājumu. Bitcoin nevar mērogot pasaulē pat ar nesenajiem plānotajiem uzlabojumiem, un tam ir lielas grūtības drošības jomā. Taču tajā ir dažas jaunas tehniskas idejas, kas var bagātināt mūsu globālo sabiedrību; dažus atklāja Satoši, citus – cilvēki pirms viņa. Atbildīgajiem plašsaziņas līdzekļiem ir jāatsakās no bezjēdzīgās Satoshi medības un jākoncentrējas uz tehnoloģiju un tās ietekmi. Lūk, kur notiek īstā darbība.
Emins Guns Serers ir Kornela universitātes asociētais profesors, kura pētniecības intereses ietver sadalītās sistēmas, operētājsistēmas un tīklu veidošanu. Viņš ir publicējis vairākus pētījumus par Bitcoin dizainu un trūkumiem un palīdzējis tam izveidot alternatīvu dizainu Bitcoin-NG, kura mērķis ir padarīt to spējīgu apkalpot daudz vairāk lietotāju. Šis ieraksts bija sākotnēji publicēts Sirera emuārā Hacking Distributed .