Humora kvantu teorijas dīvainais gadījums

Laiks skrien kā bulta; auglis lido kā banāns.

Psihologiem, kas pēta humoru, šis apgalvojums ir klasisks. Tas iemieso valodas neskaidrību, ko izmanto daudz humora. Šajā gadījumā vārdiem lido un patīk ir dažādas nozīmes, kas nonāk pretrunā lasītāja prātā. Tas, kā mūsu kognitīvie procesi atrisina šo konfliktu, ir humora būtības pamatā, saka teorētiķi.

Humors demonstrē cilvēka izziņas ātrumu un elastību tās iespaidīgākajā līmenī. Skaidrs, ka spēja reproducēt šo uzvedību būtu ļoti noderīga mašīnās, kas varētu novērtēt humoru un radīt smieklus.

Tāpēc psihologi un datorzinātnieki ļoti vēlētos izprast un reproducēt humora pamatā esošos izziņas procesus. Diemžēl progress šajā jomā ir bijis lēns, jo īpaši tāpēc, ka ir grūti pareizi modelēt šo kognitīvo konfliktu.

Mūsdienās tas vismaz daļēji mainās, pateicoties Liānas Gaboras darbam Britu Kolumbijas Universitātē Kanādā un Kirstijai Kito Kvīnslendas Tehnoloģiju universitātē Austrālijā. Šie puiši ir radījuši jaunu humora modeli, kas balstīts uz kvantu teorijas matemātisko formālismu. Pēc tam viņi to piemēro verbālajiem kalambūriem un karikatūrām.

Modelēšanas humora pamatproblēma ir atrast veidu, kā attēlot joku brīdī, kad tas tiek saprasts. Tas ir sarežģīti, jo tas prasa spēju vienlaikus apstrādāt divas vai vairākas pretrunīgas interpretācijas.

Iepriekš minētajā jokā smadzenes vispirms asimilē iestatīto paziņojumu laiks lido kā bulta, kurā lido ir darbības vārds, kas nozīmē ceļot pa gaisu. Pēc tam tas asimilē perforatora līniju: augļu mušas kā banāns, kurā mušas ir lietvārds, kas apraksta lidojošus kukaiņus.

Pašas par sevi šīs frāzes nav īpaši uzjautrinošas. Humors rodas, kad iestatītās frāzes nozīme saduras ar nozīmi perforatora līnijā. Šī sadursme prasa, lai smadzenes vienlaikus satur abas nozīmes.

Gabora un Kitto saka, ka process, kurā divas idejas vienlaikus tiek turētas mūsu smadzenēs, ir analogs kvantu superpozīcijas procesam. Šī ir dīvainā kvantu parādība, kurā viens objekts var pastāvēt divās vietās vienlaikus. Objekta pozīcija tiek lokalizēta tikai tad, kad tā tiek mērīta un superpozīcija sabrūk.

Tāpat smadzenes patur prātā divas nozīmes vienlaikus, un joku iegūšanas process atrisina šo konfliktu, smadzenēm apspriežoties ar vienu vai otru nozīmi. Gabora un Kitto ideja ir tāda, ka kvantu superpozīcijas matemātika var arī modelēt šāda veida divkāršu domāšanu.

Viņi nesaka, ka smadzenes paļaujas uz kvantu procesiem, tikai to, ka to modelēšanai var izmantot kvantu formālismu. Kvantu pieeja ļauj mums dabiski attēlot “joka iegūšanas” procesu, viņi saka.

Būtiska daļa no tā ir joku konteksts. Humors ir ļoti atkarīgs no konteksta — viens un tas pats joks var būt smieklīgs vai nē, atkarībā no tādiem faktoriem kā veids, kā tas tiek stāstīts, klausītāja personiskie apstākļi utt. Teorētiski kvantu formālisms ļauj to visu ņemt vērā, tāpēc varbūtība, ka klausītājam joks šķitīs smieklīgs, var būt atkarīga no konteksta.

Tātad, kādi ir pierādījumi, ka kvantu pieeja darbojas? Gabora un Kitto norāda uz klasisko varbūtību teoriju, kas paredz, ka joka vidējai smieklīgumam jābūt katras iespējamās interpretācijas smieklīguma summai. Viņu apgalvojums ir tāds, ka jebkura novirze no šīs prognozes varētu likt domāt, ka kvantu domāšana varētu būt labāka pieeja.

Lai to noskaidrotu, Gabora un Kitto vāc pierādījumus, izmērot veidu, kā cilvēki vērtē humoru jokos, to pašu joku variācijās un tikai uzstādījumu līnijās un sitienu līnijās. Viņi to dara, lūdzot 85 studentiem aizpildīt aptauju, kurā viņiem ir jānovērtē apgalvojumu smieklīgums skalā no 1 līdz 5 (kur 5 ir jautrs).

Izrādās, ka kopējais smieklīgums nav vienāds ar visu interpretāciju smieklīguma summu. Bet kāpēc gan ne? Viena iespēja ir tāda, ka humors neseko klasiskajam modelim, bet cita ir problēma ar pašu eksperimentu.

Gabora un Kitto dod priekšroku iepriekšējam skaidrojumam un dodas vēl tālāk. Viņi saka, cerams, ka tas sniedz provizoriskus pierādījumus viņu pašu teorijai. Viņi saka, ka mums ir sākotnējie pierādījumi, ka humors, iespējams, būtu jāārstē, izmantojot kvantu iedvesmotu modeli.

Citi varētu nebūt tik dāsni. Fakts, ka viņu dati neatbilst klasiskās varbūtības teorijas prognozēm, neliecina, ka kvantu teorija būtu labāka.

Visticamāk, ka rezultāts ir pašas eksperimentālās metodes nepilnību atspoguļojums. Patiešām, Gabora un Kitto ar prieku atzīst, ka viņu eksperiments īsti nenovērtē visu iespējamo interpretāciju smieklīgumu katrā kontekstā. Tāpēc nav īsti pārsteidzoši, ka summas nesakrīt.

Problēma, protams, ir tā, ka nav zināms veids, kā izmērīt visu interpretāciju smieklīgumu. Un tajā ir vismaz daļa no izaicinājuma.

Šobrīd šķiet, ka humora pamati kādu laiku izvairīsies no pētniekiem.

Bet, lai gan kvantu teorija nevar modelēt humoru, tā vismaz var radīt dīvainu smīnu.

J: Kāpēc P un X nedzīvos priekšpilsētā?

A: Tāpēc, ka viņi nepārvietojas.

Atsauce: arxiv.org/abs/1703.04647 : Ceļā uz humora kvantu teoriju

paslēpties