Iepazīstieties ar Moralist Policing Gene Drives — tehnoloģiju, kas sajaucas ar evolūciju

MIT Media Lab zinātnieks izaicina pētniekus, kas strādā pie gēnu piedziņas, ģenētiskas tehnoloģijas, kas varētu neatgriezeniski mainīt vai pat izskaust visas sugas, lai pilnībā publiskotu savus plānus, pirms viņi veic turpmākus eksperimentus ar odiem vai citiem organismiem.

33 gadus vecais MIT Media Lab profesors Kevins Esvelts saka, ka izmaiņas ir nepieciešamas, lai nodrošinātu sabiedrības uzraudzību un izvairītos no negadījumiem, kuriem šīs tehnoloģijas darbības dēļ varētu būt globālas sekas. Vai jums tiešām ir tiesības veikt eksperimentu, kurā, ja jūs sabojājat, tas ietekmēs visu pasauli? viņš jautā.

Trešdien sabiedrība varēs cieši aplūkot debates par gēnu virzieniem, kad Nacionālā Zinātņu akadēmija Vašingtonā, DC, publicēs plašu ziņojumu, kurā ieteikts, kā samazināt ekoloģiskos riskus un novērst negadījumus, un izklāstīts, cik lielā mērā esošie likumi var vai nevar tikt galā ar tehnoloģiju, kas var izplatīties pāri valstu robežām.

Neatkarīgi no ziņojuma teiktā, tas būs liels parāds Esveltam, kurš pirms vairāk nekā diviem gadiem pirmais saprata, ka gēnu rediģēšanas tehnoloģija, ko sauc par CRISPR, ļaus zinātniekiem efektīvi izstrādāt savvaļas sugu, piemēram, odu, mušu, DNS. vai žurkas, pirmo reizi.

Taču tā vietā, lai steigtos vispirms ātri iegūt tehnisko rezultātu, Esvelts sāka izaicināt aģentūras un kolēģus domāt par to, kā mums vajadzētu kontrolēt tik jaudīgu tehnoloģiju.

Kevins Esvelts, MIT Media Lab profesors.

Viņš ir vadījis kustību, lai izceltu uzmanību, saka Marks Lipsičs, Hārvardas universitātes epidemiologs, kas nodarbojas ar bioloģiskās drošības jautājumiem. Nav tik ierasts, ka atrodaties savas karjeras sākumā un jau domājat par morālajām, ētiskajām un politikas sekām.

Gēnu piedziņa ir ģenētisks papildinājums, kas izveidots odam vai citam organismam, kas spēj izplatīties pa savvaļas dzīvnieku populāciju un potenciāli darboties kā pastardienas sīkrīks, izstumjot to no eksistences. Šī tehnoloģija rada izaicinājumus ne tikai tāpēc, ka tā var iznīcināt sugu, bet arī tāpēc, ka pēc savas būtības tā var plaši izplatīties, tostarp laboratorijas negadījuma rezultātā.

Šis ir ideāls piemērs tehnoloģijai, kurai jau no paša sākuma ir jābūt sabiedrības vadītai, saka Esvelts. Nav jēgas runāt par sabiedrības iesaistīšanu zinātnē, ja zinātne joprojām izstrādā produktu, un pēc tam teikt: 'Ko jūs domājat?'

Esvelts saka, ka viņš ir uzsācis jaunu projektu, ko sauc Atsaucīga zinātne , kopā ar MIT politologu Kenetu Oju un Hārvardas sociālo zinātnieku Semu Veisu Evansu, kur viņš ierosina konkurējošiem zinātniekiem publicēt visus savus plānus un priekšlikumus, pirms viņi tos izmēģina, lai tos varētu pārbaudīt un apspriest, tostarp sabiedrība. Viņš saka, ka būt atvērtam ir efektīvāk un, atklāti sakot, jautrāk.

Pievienots dzīvnieka DNS, gēnu virziens var izplatīt izvēlēto īpašību populācijā, jo tās locekļi vairojas, saliekot 50–50 mantojuma noteikumus. Līdzšinējos laboratorijas eksperimentos mušām un odiem ģenētiskās izmaiņas, kas saistītas ar dziņu, tostarp kaitīgas, nonāk 99 procentos pēcnācēju.

Pašlaik tiek veikti lieli centieni, lai izstrādātu gēnu diskus, kas spēj iznīcināt malāriju izplatošos odus, tostarp Londonas Imperiālās koledžas projekts, kas no Geitsa fonda ir saņēmis vairāk nekā 40 miljonus ASV dolāru finansējumu. Šī grupa, kas sevi dēvē par mērķa malāriju, cer līdz 2029. gadam Āfrikā izlaist pašiznīcinošu odu šķirni. ASV zinātnieki sacenšas, lai izstrādātu līdzīgas ģenētiskas pašnāvības vestes odiem, kas izplata Ziku un tropu drudzi.

Pētījums ir konkurētspējīgs, dārgs un ar augstām likmēm. Tāpēc visiem pētniekiem nav skaidrs, ka viņiem vajadzētu pievienoties Esvelta atvērtā pirmkoda plānam. Es nezinu, cik praktisks ir uzskats, ka katra ideja tiks nodota balsojumam internetā, Geitsa fonda darbinieks Fils Randaco sacīja intervijā šā gada martā neilgi pēc tikšanās ar Esveltu. . Viņš saka, ka Geitss ir Nacionālo akadēmiju pētījuma (kā arī Esvelta darba) finansiālais sponsors. Mēs esam bijuši ļoti caurspīdīgi, viņš saka.

Un tehnoloģiju aizkavēšana radītu citu morālo problēmu. Miljoniem cilvēku katru gadu saslimst ar tropu drudzi, un pusmiljons mirst no malārijas. Turklāt šī tehnoloģija piedāvā arī jaunu veidu, kā dzēst invazīvas sugas no tādām salām kā Havaju salas, kas varētu glābt vietējos putnus, kas atrodas uz izzušanas robežas.

Dažas grupas pilnībā iebilst pret gēnu virzieniem. ETC Group, bezpeļņas organizācija, kas kritizēja transgēnās kultūras un sintētisko bioloģiju, šonedēļ sazinājās ar žurnālistiem, lai salīdzinātu tehnoloģiju ar atombumbu. Mēs esam ārkārtīgi noraizējušies par draudiem nodrošinātībai ar pārtiku un mieram, ko rada šī tehnoloģija, saka Džims Tomass, ETC programmas direktors. Viņš saka, ka cer, ka tehnoloģija tiks nodota Apvienoto Nāciju Organizācijas kontrolē.

Nacionālās akadēmijas, visticamāk, apsvērs ārkārtas aizsardzības pasākumus. Tas varētu ietvert zinātnieku aicināšanu sagatavot ģenētiskus pretlīdzekļus, ko sauc par apvērsuma virzieniem, un, iespējams, ieteikumus veikt pētījumus tikai vietās, kur jebkurš izbēgušais organisms savvaļā neatrast partnerus. Šāds priekšlikums, piemēram, varētu likt dažām ASV laboratorijām, kas interesējas par Zikas odi, ierobežot savu darbu vai pārvietot to simtiem jūdžu uz ziemeļiem.

Esvelts nav tehnoloģiju pretinieks. Patiesībā viņš vēlas, lai gēnu piedziņas tiktu izmantotas droši. Viņš pat uzskata, ka tehnoloģija ir veids, kā novērst to, ko viņš uzskata par lielāku Visuma nepilnību, proti, ka pašai evolūcijai nav morāla kompasa. Tas ir tikai akls process, kura vienīgais noteikums ir izdzīvot. Gēnu virzieni, dodot cilvēcei iespēju precīzi noregulēt cīņu par izdzīvošanu, varētu padarīt pasauli par taisnīgāku vietu.

Bet tas notiks tikai tad, ja viss tiks darīts atklāti. Šonedēļ viņš savā Responsive Science vietnē ievietoja pirmos divus rakstus, vienā no tiem izklāstot jaunu ideju, kā padarīt gēnu virzienus drošākus testēšanai. Viņš saka, ka problēma ir pašreizējā sistēma, kurā viss tiek darīts aiz slēgtām durvīm. Ja turpināsim šo ceļu, kāds kļūdīsies.

paslēpties