Ieslodzīto dilemma parāda, ka ekspluatācija ir cilvēku sabiedrības pamatīpašums

Cietuma bāri Pixabay

Viens no lielākajiem darba zirgiem spēļu teorijā ir ieslodzītā dilemma. Šajā domu eksperimentā ir iesaistīti divi spēlētāji — Alise un Bobs —, kuri ir izdarījuši noziegumu un tiek arestēti. Pēc tam viņi tiek atdalīti, lai viņi nevarētu sazināties, un katram tiek piedāvāts noslēgt darījumu.

Bet atlīdzība no slaucīšanas ir sarežģīta. Ja viens spēlētājs sniedza, bet otrs ne, snitcher tiek atbrīvots, bet otrs pavada sešus mēnešus cietumā. Ja abi slauc, abi saņem trīs mēnešus. Bet, ja abi sadarbojas un klusē, viņi saņem tikai vienu mēnesi cietumā.

Kāda ir spēlētāja labākā stratēģija? Vai viņam vai viņai vajadzētu klusēt un sadarboties, vai sabojāt un smelties?

Ekonomisti, evolūcijas biologi un spēļu teorētiķi jau sen ir sīki pētījuši dažādas stratēģijas. Viņi zina, ka vienreizējās spēlēs labākā stratēģija ir defektēt un izlaupīt, jo tas garantē, ka šis spēlētājs nesaņems maksimālo sodu.

Bet, ja spēle tiek atkārtota, spēlētāji var izmantot savu pieredzi, lai izstrādātu jaunas stratēģijas: piemēram, lai atriebtos vai iemācītos sadarboties. Patiešām, tā sauktā atkārtotā ieslodzīto dilemma parāda, kā sociālo radījumu sadarbībai ir attīstījusies. Tas atrisināja to, kas kādreiz bija nozīmīga problēma evolūcijas biologiem.

Vēl viens vēl neatrisināts jautājums ir par to, kā ekspluatācija ir attīstījusies sabiedrībā: kā indivīdi galu galā izmanto citu, lai palielinātu savu peļņu.

Viena acīmredzama atbilde ir tāda, ka spēcīgas personas var izmantot mazāk varenos, pateicoties savam spēkam. Bet tas liek domāt, ka ekspluatējoša uzvedība nevar notikt starp indivīdiem, kuri citādi ir vienlīdzīgi. Un tomēr ekspluatācijas milzīgais mērogs un visuresamība liecina, ka tam ir jānotiek. Kā?

Šodien mēs saņemam atbildi, pateicoties Yuma Fujimotoa un Kunihiko Kaneko darbam Tokijas Universitātē Japānā. Šie puiši izmanto atkārtoto ieslodzīto dilemmu, lai parādītu, kā viens spēlētājs var izmantot otru, lai iegūtu labāku atalgojumu. Tie arī parāda, kāpēc izmantotais spēlētājs iet kopā ar ekspluatāciju, lai izveidotu stabilu stratēģiju.

Pirmkārt, nedaudz fona. 2012. gadā spēļu teorētiķi atklāja stratēģiju atkārtotajā ieslodzīto dilemmā, kas garantēja vienam spēlētājam labāku iznākumu nekā otram. Īpaši apstākļi, kādos tas varēja notikt, bija tad, kad Alise mācījās no iepriekšējām spēlēm, kamēr Bobs to nedarīja, un spēlēja to pašu stratēģiju. Kad tas notiek, pirmais spēlētājs var izmantot otro, lai garantētu labāku rezultātu laika gaitā.

Tas bija kaut kas līdzīgs spēļu teorētiķiem, kuri jau sen bija pieņēmuši, ka simetrisks iznākums ir neizbēgams. Patiešām, daudzas reālās pasaules taktikas ir balstītas uz šo domāšanu, tostarp tādas augstas politiskās stratēģijas kā abpusēji nodrošināta iznīcināšana, no kuras ir atkarīga visas planētas nākotne. Atklājums, ka viens spēlētājs var slepeni manipulēt ar otru, radīja triecienviļņus caur sabiedrību.

Galu galā spēļu teorētiķi sevi mierināja ar domu, ka reālajā pasaulē abas puses vienmēr mācās no iepriekšējās pieredzes, tāpēc neviens šādā veidā nevar kļūt par upuri.

Tagad Fujimotoa un Kaneko parāda, ka tas ir nepareizi. Viņi ir pētījuši atkārtotu ieslodzīto dilemmu spēli, kurā abi spēlētāji mācās no iepriekšējās pieredzes un attiecīgi pielāgo savu stratēģiju. Viņu izrāviens ir tāds, ka pat šādos apstākļos viens spēlētājs var izmantot otru, lai iegūtu labāku peļņu.

Mēs skaitliski un analītiski parādām, ka ekspluatējošas attiecības var panākt, neskatoties uz simetrisko stratēģijas dinamiku un simetrisko spēļu likumu, viņi saka.

Un dīvainā kārtā šī ir stabila stratēģija. Šīs ekspluatējošās attiecības ir stabilas, lai gan izmantotais spēlētājs, kurš saņem mazāku atdevi nekā ekspluatējošais spēlētājs, ir optimizējis savu stratēģiju, viņi saka.

Acīmredzams jautājums ir, kā šāds scenārijs var rasties. Un atbilde ir tāda, ka tas ir atkarīgs no spēles sākuma apstākļiem. Fujimotoa un Kaneko parāda, ka tad, kad Alise uzzina Boba stratēģiju, viņa var izmantot viņa uzvedību, lai nodrošinātu sev labāku rezultātu.

Taču viņa var nodrošināt Boba sadarbību, nodrošinot, ka šī stratēģija viņam arī nodrošina labāku rezultātu. Piemēram, noteiktos apstākļos Alise var nodrošināt, ka Bobam būs labāks rezultāts nekā tas, kas saistīts ar abu spēlētāju pārrāvumiem.

Šī iemesla dēļ Bobam ir stimuls pieņemt ekspluatāciju, lai gan Alisei klājas vēl labāk. Tādējādi ekspluatatīvās attiecības stabilizē abi spēlētāji, saka pētnieki.

Protams, ir arī citi iespējamie iznākumi, piemēram, spēlētāju ekspluatējoša uzvedība. Patiešām, rezultāti var būt sarežģīti un ļoti atkarīgi no sākotnējiem apstākļiem.

Taču galvenais rezultāts ir tāds, ka pati izmantošana var būt stabila stratēģija, jo tā nodrošina labāku rezultātu abiem spēlētājiem.

Tas ir aizraujošs darbs, kas parāda, kā var rasties ekspluatācija pat tad, ja abi spēlētāji ir šķietami vienlīdzīgi un apstākļi un noteikumi ir simetriski.

Šķiet, ka ekspluatācija ir neizbēgama tādu sistēmu īpašība, kurās tiek izspēlēti tādi scenāriji kā ieslodzītā dilemma. Citiem vārdiem sakot, tas ir cilvēku sabiedrības pamatīpašums. Šis pētījums sniedz jaunu skatījumu uz ekspluatācijas izcelsmi sabiedrībā, saka Fujimotoa un Kaneko.

Bet tas nenozīmē, ka mums tā ir jāpieņem. Nākamais jautājums, uz kuru jāatbild šāda veida darbam, ir tas, kā var izvairīties no ekspluatācijas vai kāda stratēģija izmantotajām personām jāizmanto, lai mainītu savu partiju. Ir skaidrs, ka spēļu teorētiķiem ir jādara daudz vairāk.

Atsauce: arxiv.org/abs/1905.06602 : ekspluatācijas parādīšanās kā simetrijas pārrāvums atkārtotā ieslodzīto dilemmā

paslēpties