Intel antropoloģe Ženevjēva Bela apšauba viedo pulksteni

Būdama Intel mijiedarbības un pieredzes izpētes grupas direktore, antropoloģe Ženevjēva Bela palīdz uzņēmumam saprast, kā mikroshēmas un citi tās laboratorijās izstrādātie produkti varētu iekļauties cilvēku pasaulē. Viņas sociālo zinātnieku, dizaineru un inženieru komanda intervē un novēro cilvēkus visās pasaules valstīs, lai saprastu, kā viņi izmanto un domā par tehnoloģiju.

Sīkrīku etnogrāfs: Intel Genevieve Bell ceļo pa pasauli, lai pētītu cilvēku dzīves un to, kā tehnoloģijas tajās iekļaujas.

Šis darbs nesen ietvēra izpēti, kā cilvēki domā un jūtas par tehnoloģijām, kas tiek nēsātas uz ķermeņa, vai valkājamu skaitļošanu. Bells ir piesardzīgs pret agrīnajiem valkājamo datoru piemēriem, ko sagatavojuši tādi uzņēmumi kā Google (skatiet sadaļu Google vēlas instalēt datoru jūsu sejā ), Samsung un citi (skatiet viedos pulksteņus un Samsung Galaxy Gear). Viņa saka, ka tie nebūs populāri, kamēr nebūs skaidrs, kā to tehniskās īpašības var uzlabot cilvēku dzīvi.

Ko jūsu pētījumi jums ir iemācījuši par valkājamiem datoriem?

Ideja par valkāšanas tehnoloģiju diez vai ir jauna. Ir bruņas, zobeni un daudzas citas lietas, ko esam nēsājuši uz sava ķermeņa, kas bija mūsdienu tehnoloģijas. Tas var mums palīdzēt domāt par pašreizējo apsēstību un to, kur šīs lietas virzās.

Tehnoloģijām, ko esam uzlikuši savam ķermenim pēdējo vairāku tūkstošu gadu laikā, mēdz būt divas funkcijas. Viens no tiem ir burtisks. Viņi dara zināmu darbu, lai paplašinātu mūsu fizisko stāvokli vai sasniedzamību. Otrs vienmēr ir simbolisks, tas, ko viņi saka citiem. Bruņas un ģerbonis uz tā saka, ka esmu viņa komandā, turieties tālāk. Pulksteņi pirms 200 gadiem teica: Man ir ne tikai nauda, ​​​​lai iegūtu pulksteni, bet arī es ticu punktualitātei. Mani interesē, kā jūs sākat apvienot šīs divas lietas, funkcionālo un simbolisko.

Vai tas šodien attiecas uz valkājamiem datoriem?

Pilnīgi noteikti. Šobrīd izaicinājums ir tāds, ka mēs strādājam tikai ar burtisku, nevis simbolisku daļu. Izvēles par to, kas jums ir uz jūsu ķermeņa, ir pilnībā personiskas, taču tas, kā citi tās lasa, ir nedaudz ārpus jūsu kontroles, un tas ir simbolisks darījums. Pašlaik mēs joprojām esam ļoti lielā mērā saistīti ar valkājamo skaitļošanas uzdevumu, nevis simbolisku, kā mēs to saprotam.

Vai šo trūkstošo daļu var izstrādāt tehnoloģiju uzņēmumos, vai arī kaut kam ir jānotiek plašākā sabiedrībā, lai valkājamiem datoriem būtu jēga?

Tā notiek abos, manuprāt. Skaidrs, ka tas notika ar [parastajiem] pulksteņiem.

Tā kā mēs esam katru reizi samazinājušies skaitļošanas apjomā, ir bijis šāds interesants izaicinājumu kopums. Vai viedtālrunis bija gluži kā mazāks klēpjdators, kas veica tālruņa zvanus? Vai nākamās paaudzes televizors bija kā liels klēpjdators? Viedtālruņi kļuva interesanti tikai tad, kad cilvēki pārstāja uzskatīt tos par tālruņiem. Manuprāt, viedtālruņa galvenais solījums ir tas, ka jums vairs nekad nebūs garlaicīgi. Jūs nekad nepaliksit bez ko darīt. Kad cilvēki pārstāja būt par ķīlniekiem idejai, ka viedtālruņi ir kā vecmodīgi tālruņi, viņi varēja iedomāties, ka viņiem ir jādara visa veida citas lietas, piemēram, labas spēles un laba fotogrāfija.

Es domāju, ka valkājamajā telpā mēs joprojām ņemam līdzi visas vecās skaitļošanas metaforas un joprojām interpretējam tās nedaudz burtiskā veidā — ka tie ir mazāks viedtālrunis vai mazs dators. Tas kļūs daudz interesantāk, kad mēs to atlaidīsim un izpildīsim solījumu, ko mums dos valkājama skaitļošana.

Manuprāt, valkājamo ierīču telpa ir tik jauna, ka mēs vēl neesam izdomājuši, kādi ir solījumi. Mēs neesam gluži atbrīvojušies, lai izmantotu visas patiešām interesantās tehniskās lietas, kas notiek.

paslēpties