211service.com
Intel Džastins Ratners par jauno lāzerčipu biznesu
Intel sāka dominēt skaitļošanas jomā, konsekventi pārspējot citus tranzistorus arvien blīvāk ievietojot galddatoru un serveru mikroshēmās. Patlaban, pat ja datoru tirgus sarūk un milzu kompānija cīnās, lai pārliecinātu tālruņu un planšetdatoru ražotājus izmantot tā mikroshēmas, Intel ik gadu pētījumiem tērē 10,1 miljardu USD. Džastins Ratners, kurš ir bijis uzņēmuma CTO, nesen tikās ar Tomu Simonitu, MIT tehnoloģiju apskats vecākais IT redaktors, apgalvojot, ka šis ieguldījums palīdzēs Intel mobilajām mikroshēmām apsteigt konkurentu mikroshēmas un radīt jaunus uzņēmumus. Pagājušajā ceturtdienā Ratners paziņoja, ka atkāpjas no Intel CTO amata, lai dotos personīgā atvaļinājumā. Viņš plāno atgriezties uzņēmumā citā amatā.
Džastins Ratners, vēl nesen Intel CTO, saka, ka mēs esam novatoriskā mikroshēmu dizaina periodā.
Jūs esat sācis runāt par Intel, izmantojot jaunu pieeju jaunu tehnoloģiju ieviešanai tirgū, ko sauc par laboratorijas uzņēmumu. Kas tas ir?
Mēs esam sākuši pārņemt ļoti atlasītu tehnoloģiju komplektu no Intel Labs un ap tiem veidot jaunus uzņēmumus [turot tos Intel Labs organizācijā]. Problēma, kas nav raksturīga tikai Intel, ir tā, ka uzņēmumi ir aizņemti ar saviem pašreizējiem produktiem un klientiem, un kāds nāk un saka, ja jūs vienkārši ieguldīsit vēl 50 miljonus ASV dolāru, mēs iegūsim šo lielisko produktu — tas notiek reti. Silīcija fotonika ir pirmais no šiem pasākumiem un vienīgais, par ko esam publiski runājuši. Mēs esam atdalījuši komandu un sākuši pieņemt darbā produktu, dizaina, testēšanas un ražošanas inženierus. Mēs neesam detalizēti, kad paziņosim par produktiem šajā vietā.
Kāds būs pirmais silīcija fotonikas produkts?
Tas ir 100 gigabitu sekundē raiduztvērējs [ierīce, kas sūta datus starp datoriem pa optisko šķiedru]. Mēs izmantojam parastās CMOS [mikroshēmas] ražošanas metodes, lai faktiski iebūvētu lāzerus mikroshēmā. Pirms dažiem gadiem mēs parādījām 50 gigabitu sekundē saiti, kas tika izveidota laboratorijā (skatiet informāciju par skaitļošanu gaismas ātrumā); pašreizējā mikroshēma var veikt 100 gigabitus sekundē, bet savienotājam, kuru mēs sadarbojāmies ar Corning, lai izveidotu, ir iespēja sasniegt 1,6 terabitus sekundē.
Kur tas tiks izmantots?
Datu centrā — [tas nozīmē] lielāks joslas platums par daudz zemākām izmaksām, un tas izskatās kā liels ieguvums no energoefektivitātes viedokļa. Datu centra puiši mīl visu šo ietilpību, taču ar kabeļiem, kas ir niecīgi. Šobrīd lielākā daļa datu centru darbojas ar ātrumu 10 gigabiti sekundē; daži cilvēki ir izvietojuši 40 gigabitus sekundē. Cilvēki Facebook [ir sākuši] domāt par citām lietojumprogrammām silīcija fotonikai [servera iekšienē].
Tradicionālās elektroniskās mikroshēmas ir Intel galvenais bizness. Kāda tehnoloģija būs nepieciešama, lai sekotu Mūra likumam?
Es domāju, ka mēs atrodamies diezgan strauju inovāciju periodā. Nozare ražoja vienu un to pašu tranzistoru 40 gadus, un tas tikai kļuva mazāks. [Pēc tam] pie 65 nanometriem mēs skatījāmies uz tranzistoriem, kuriem bija daudz noplūdes, kas patērēja daudz enerģijas, kad tie pat nebija ieslēgti. Tātad pie 45 nanometriem mēs devāmies uz augstas kvalitātes metāla vārtiem un burtiski mainījām visu: arhitektūru, materiālus, ražošanas procesu (skatiet Intel, IBM kapitālremonta materiāls nākamās paaudzes procesoram). Divas paaudzes pēc tam, un mēs esam pie 3-D tranzistoriem (skatiet 3-D tranzistori).
Vai Mūra likuma saglabāšana kļūst arvien grūtāka?
Lietas ir ļoti mazas, un fizika, bez šaubām, ir izaicinoša. Mēs varam redzēt divas, varbūt trīs paaudzes uz priekšu, un mēs jūtamies diezgan labi par to, bet pēc tam tas sāk kļūt nedaudz neskaidrs. Litogrāfija ir milzīga. Ikviens gaidīja, ka mēs pāriesim uz EUV [ārkārtējo ultravioleto starojumu], un tas nav noticis. EUV litogrāfija ir tikai pēc būtības dārgāka, tāpēc tā ir viena no problēmām.
Vai mēs varētu redzēt vietu, kur mikroshēmas, kas atbilst Mūra likumam, kļūst tik dārgas, vairums cilvēku pieturas pie mazāk progresīvām tehnoloģijām?
Tas var sadrumstalot; Es domāju, ka tā ir iespēja. Es jau sen būšu pensijā, pirms domāju, ka tas notiks. Mēs pārcēlāmies uz augstas kvalitātes metāla vārtiem, taču noteikti ir arī citi materiāli, kurus mēs varētu apskatīt. Pirms dažiem gadiem mēs publicējām tehnisko rakstu, kurā mēs izgatavojām gallija arsenīda tranzistorus uz silīcija substrāta. Tā ir vēl viena iespēja, ko izmantot.
Kāpēc Intel nepārdod daudz mobilo mikroshēmu salīdzinājumā ar saviem konkurentiem, lai gan 2012. gadā tika izlaistas mikroshēmas, kas tām atbilst energoefektivitātes ziņā (skat Viedie tālruņi ar Intel mikroshēmu debija )?
Es domāju, ka tas nav tik daudz tehnisku iemeslu dēļ. Intel vienkārši netika uzskatīts par spēlētāju, un vēl viena lieta, kas ir ļoti svarīga, ir tā, ka mums nebija LTE modema. Protams, ASV tas bija izrādes aizbāznis. ASV mobilo sakaru operatori nepieņēma nekādus jaunus tālruņu dizainus, kas nebūtu LTE. Mēs sākam rādīt LTE modemus, tāpēc mums būs [sistēmas mikroshēmā], mums būs radio, mums būs programmatūra. Tas būs pilnīgs stāsts.
Tātad, vai nākamā mobilo mikroshēmu arhitektūra Merryfield sāk mainīties?
Mēs domājam, ka mums būs visas nepieciešamās sastāvdaļas, lai būtu ļoti konkurētspējīgi. Mums bija vajadzīgas vairākas dizaina paaudzes, lai nonāktu līdz punktam, kurā esam tikpat labi kā jebkas cits, un pēc tam turpinātu pilnveidot šīs projektēšanas metodes un izmantot labāko tranzistoru priekšrocības, ko ikviens zina, kā būvēt.
Mūsdienās Intel izstrādā vairāk programmatūras, piemēram, iegādājoties McAfee. Vai ir kāda saistība ar Intel tradicionālāku tehnoloģiju jomu?
Jā. Intel Labs mēs sadarbojāmies ar McAfee aparatūras pretļaunatūras tehnoloģiju jomā, kad Intel nolēma tās iegādāties atsevišķi. Mēs viņiem piegādājām programmatūru, kas palīdzēja izstrādāt Deep Defender McAfee produktu. Tagad ir izziņots Haswell [jauna mikroprocesora arhitektūra], un tā pārceļ šo tehnoloģiju aparatūrā, tādējādi tā ir daudz energoefektīvāka. Šāda veida tehnoloģijas var izmantot tālruņos un ultrabooks.
Vai nākotnē mēs redzēsim vairāk tādu drošības tehnoloģiju mikroshēmās?
Pilnīgi noteikti. Darbojoties līmenī, kas ir zemāks par operētājsistēmu, tas atrisina problēmu, ko viena no pirmajām lietām, ko dara sarežģītas ļaunprātīgas programmatūras formas, ir pretļaunatūras aizsardzības izslēgšana. Nākamās paaudzes Intel Core [mikroshēmās] ir pieejams vairāk tehnoloģiju, un Atom ierīcēm, visticamāk, būs vēl lielāka drošības funkcionalitāte.