211service.com
Internets arvien vairāk tiek cenzēts
Ziņojums, ko šodien publicēja OpenNet iniciatīva (ONI) secina, ka uz stāvokli balstītās interneta filtrēšanas mērogs, darbības joma un sarežģītība pēdējos gados ir dramatiski palielinājusies. Aptaujā ir uzsvērti rīki un paņēmieni, ko valstis izmanto, lai atturētu savus pilsoņus no noteikta veida tiešsaistes materiālu skatīšanās.
Pieeja noliegta: OpenNet Initiative (ONI) ziņojumā Ķīna tika izcelta kā viena no lielākajām tiešsaistes satura bloķētājiem. Saskaņā ar ONI datiem Ķīna bloķē plašu politisko, kultūras, reliģisko un cilvēktiesību vietņu klāstu.
ONI ir sadarbība starp četrām vadošajām universitātēm: Kembridžas, Oksfordas, Hārvardas un Toronto. Grupas testēšana tika veikta 2006. gadā un 2007. gada sākumā. ONI izmantoja rīku kombināciju, kas var attālināti pārbaudīt filtrēšanas apstākļus noteiktās valstīs. Grupa arī lielā mērā paļāvās uz vietējiem pētniekiem, kuri novērtēja interneta apstākļus noteiktās valstīs. Dažas valstis, piemēram, Kuba un Ziemeļkoreja, tika uzskatītas par pārāk bīstamām attālinātai vai valsts iekšējai pārbaudei. Taču no 41 dažādās ONI pārbaudītās valsts 25 tika bloķētas vai filtrēts tiešsaistes saturs.
Piecu gadu laikā mēs esam kļuvuši no dažām vietām, kurās tiek veikta valsts tehniskā filtrēšana, piemēram, Ķīna, Irāna un Saūda Arābija, līdz vairāk nekā diviem desmitiem. Džons Palfrijs , izpilddirektors Berkmana interneta un sabiedrības centrs Hārvardas Juridiskajā skolā. Pieaugot interneta cenzūrai un uzraudzībai, ir iemesls uztraukties par šo tendenču ietekmi uz cilvēktiesībām, politisko aktivitāti un ekonomisko attīstību visā pasaulē.
Taču ir pieaudzis ne tikai to valstu skaits, kas veic satura filtrēšanu; tas ir arī bloķētā materiāla platums un dziļums.
Ziņojumā aplūkoti trīs galvenie iemesli, kas valstīm ir interneta satura bloķēšanai. Pirmā ir politiska, kā rezultātā, piemēram, tiek bloķētas opozīcijas grupas tīmekļa vietnes. Otrs iemesls ir sociāls: dažas valstis bloķē pornogrāfiju un vietnes, kas nodarbojas ar azartspēļu vai seksualitātes jautājumiem. Trešais pamatojums ir nacionālā drošība, kas var likt dažām valstīm bloķēt tiešsaistes materiālus, ko ražo, piemēram, ekstrēmistu grupas.
Saskaņā ar ziņojumu Ķīna, Irāna un Saūda Arābija joprojām ir galvenie bloķētāji. Katra valsts filtrē ne tikai pornogrāfiju, bet arī plašu politisko, cilvēktiesību, reliģisko un kultūras vietņu klāstu, ko šo valstu valdības uzskata par graujošām.
Citas valstis ir selektīvākas attiecībā uz to, ko tās ļauj pilsoņiem redzēt vai neredzēt. Piemēram, Sīrija un Tunisija filtrē lielu daļu politiskā satura, savukārt Birma un Pakistāna mērķētas uz tīmekļa vietnēm, kas attiecas uz valsts drošības jautājumiem.
Viens interesants gadījums ir Dienvidkoreja ar intensīvu vadu savienojumu, kur ONI konstatēja, ka interneta filtrēšana ir ierobežota ar vienu tēmu: Ziemeļkoreja. Dienvidkorejieši bloķē vairākas Ziemeļkorejas tīmekļa vietnes, saka Narts Vilnēvs , tehniskās izpētes direktors Citizen Lab Toronto Universitātē. Viņi pat iejaucas sistēmā tā, ka, mēģinot piekļūt kādai no šīm Ziemeļkorejas vietnēm, vietrādis URL pārvēršas Dienvidkorejas policijas lapā, kurā teikts: 'Tas, ko jūs mēģināt piekļūt, ir nelikumīgs, un mēs zinām jūsu IP [internets protokols] adrese.” (IP adresi var izmantot, lai atrastu datoru, kurā tiek veikta meklēšana, ar galamērķi identificēt iesaistīto personu.)
Dienvidkorejas pieeja liecina arī par valstu izmantotās filtrēšanas pieaugošo sarežģītību. Ir pagājuši tie laiki, kad viena emuāra vai vienas vietnes filtrēšana noteikti nozīmēja, piemēram, visa Blogspot vai visa domēna slēgšanu.
Agrīnās dienās valstis izmantoja salīdzinoši neapstrādātus bloķēšanas mehānismus valsts mugurkaula līmenī vai noteica ierobežojumus interneta pakalpojumu sniedzējiem, kas tika piemēroti nevienmērīgi. Ronalds Deiberts , Citizen Lab direktors. Tagad mēs pirmkārt un galvenokārt redzam, ka daudzas valstis izmanto komerciālas filtrēšanas tehnoloģijas, no kurām lielāko daļu ražo ASV uzņēmumi. Tas viņiem nodrošina smalkāku pakalpojumu līmeni.
Saskaņā ar ziņojumu daudzas valstis uzlabo arī pašmāju filtrēšanu. Pirms pieciem gadiem lielākā daļa valstu bloķēja tikai materiālus angļu valodā, kas tika uzskatīti par aizskarošiem. Taču, tā kā vietējās valodās ir izveidots vairāk satura, ziņojumā secināts, ka represīvajiem režīmiem bija jāpielāgo sava filtrēšanas tehnoloģija, lai neatpaliktu.
Deiberts arī atzīmē, ka ONI atrada pierādījumus tam, ka filtrēšana ir pārgājusi ārpus tīmekļa vietnēm un lietojumprogrammās. Dažas valstis tagad bloķē piekļuvi tādām programmām kā Google Maps un balss pārraides interneta lietojumprogrammai Skype. Taizeme nesen bloķēja piekļuvi video augšupielādes vietnei YouTube.
Bet visbīstamākā, Deiberts saka, ir kaut kas, ko viņš sauc par uz notikumiem balstītu filtrēšanu, un Baltkrievija sniedz interesantu piemēru. Deiberts atzīmē, ka pirms vēlēšanām 2006. gada martā Baltkrievija nebloķēja interneta saturu ar tehniskiem līdzekļiem. Tā vietā valsts stingrie likumi attiecībā uz tiešsaistes saturu kontrolēja daudzus baltkrievus, kuri kritizēja valdību.
Tad vēlēšanu svarīgāko momentu laikā ONI saprata, ka opozīcijas tīmekļa vietnes pēkšņi valstī nav pieejamas. Tas Deibertam lika domāt, ka tikai šajā īsajā laika posmā ar likumiem, kas izstrādāti, lai veicinātu pašcenzūru, nepietiek. Valdība patiešām bija sākusi bloķēt saturu.
Tas ir priekšvēstnesis tam, kas gaidāms visā pasaulē, saka Deiberts. Filtrēšana tiks veikta tikai kritiskos laikos, piemēram, vēlēšanās. Valstis apzinās, ka tās riskē kļūt par parijām, un tāpēc tās atradīs slēptākus filtrēšanas veidus.
Kambodža nesen pārņēma šāda veida cenzūru ārpus datora robežām, kad tā lika pārtraukt mobilo tālruņu īsziņu pakalpojumus vēlēšanu laikā. ONI jau domā par veidiem, kā iekļaut šāda veida filtrēšanu turpmākajos pētījumos.
Mums būs jāseko līdzi ne tikai tīklam, bet arī galapunktam, saka Džonatans Zitreins , Oksfordas universitātes interneta pārvaldības un regulēšanas profesors, jo ierīcei, kuru jūs izmantojat un kā tā darbojas, neatkarīgi no tā, vai tas ir dators vai, piemēram, Blackberry, būs milzīga ietekme uz to, ko jūs varat darīt vai nedarīt tīklā, un cik viegli jūs varat uzraudzīt.