211service.com
Īpašā relativitāte un hronoloģijas ziņkārīgā fizika
Īpašā relativitāte ir mainījusi veidu, kā mēs domājam par laiku un notikumu kārtību. Einšteins lieliski parādīja, ka vienam novērotājam divi notikumi var izskatīties vienlaicīgi, bet citam ne. Faktiski ir iespējams panākt, ka divi telpiski atdalīti notikumi parādās jebkurā secībā, izvēloties tos skatīt no dažādiem atskaites rāmjiem .
Bet kā ar trim vai vairāk notikumiem? Vai visi iespējamie laika pasūtījumi notiek vienā vai citā kadrā? Ja nē, kādi ir ierobežojumi? jautājiet Alfrēdam Šaperam Kentuki universitātē Leksingtonā un Frenkam Vilčekam no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta Kembridžā. Šodien viņi mums sniedz atbildi.
Viņu argumentācija izrādās vienkārša. Ņemot vērā trīs notikumus — A, B un C — ir iespējami seši iespējamie pasūtījumi. Šie notikumi notiek Visumā, kurā ir trīs telpas un viena laika dimensijas. Šajā četrdimensiju pasaulē vienmēr ir iespējams šos notikumus savienot ar trīsstūri, kas atrodas divdimensiju plaknē.
Šarers un Vilčeks parāda, ka, ja šī trijstūra plakne ir pilnībā līdzīga telpai, citiem vārdiem sakot, ja tā ir perpendikulāra laika dimensijai, tad pastāv atskaites sistēma, kurā notikumi notiek vienlaicīgi un nelielas transformācijas var radīt visas sešas secības. .
Bet, ja lidmašīna kaut kādā veidā ir laika ziņā, tad daži pasūtījumi kļūst neiespējami.
Viņi turpina vispārināt šo rezultātu jebkuram notikumu skaitam jebkurā dimensijā gan plakanajam, gan izliektajam telpas laikam.
Un ar pēdējo uzplaukumu viņi parāda, kā veikt to pašu triku atpakaļgaitā: viņi izstrādā laika telpas īpašības, ņemot vērā tā pieļaujamo hronoloģiju raksturu.
Tam var būt interesantas sekas. Notikumu hronoloģijai ir liela nozīme kvantu mehānikā. Piemēram, iedomājieties trīs telpiski atdalītus notikumus A, B un C. Viens novērotājs varētu aprakstīt šos notikumus, izmantojot viļņa funkciju, kurā A ir pirms B. Tādā gadījumā mērījums punktā A sabrūk B pieejamā viļņa funkcija.
Tomēr cits novērotājs var aprakstīt notikumus, izmantojot viļņa funkciju, kurā B ir pirms A. Šādā gadījumā mērījums punktā B sabrūk A pieejamā viļņa funkcija.
Nedomājiet, ka notikumu hronoloģija ir ierobežota tā, ka A nekad nevar būt pirms B un C.
Tad mums ir savdabīga situācija, ka mērījums punktā A var izraisīt sabrukumu vai nu punktā B, vai C, dažādos kadros, bet nekad abos, teiksim Šapers un Vilčeks.
Tas nav paradokss, bet tas ir dīvaini mākslīgi. Acīmredzami ir daži trūkumi fiziķu loģikā, lai šādā veidā domātu par kvantu mehāniku.
Šapers un Vilčeks saka, ka ir izstrādājuši šo jauno pieeju hronoloģijai, lai precizētu kvantu mehānikas loģiku. Viņi saka, ka turpmākajā darbā mēs plānojam sīkāk izstrādāt hronoloģijas nosacījumu ietekmi uz kvantu teorijas loģiku.
Speciālās relativitātes hronoloģijas izmantošana kā kvantu mehānikas loģikas pārbaudes vieta var radīt interesantus rezultātus. Visaizraujošākais būtu kaut kāds konflikts starp abām teorijām, kas sniedz dažādas prognozes. Tas ļautu veikt eksperimentālu testu.
Protams, jau pastāv savdabīgs konflikts starp īpašo relativitāti un kvantu mehāniku sapīšanās veidā, dīvainā kvantu fenomenā, kurā diviem ķermeņiem ir viena un tā pati viļņu funkcija, lai gan tie ir telpiski atdalīti.
Sapīšanās pamatdaba ir viens no lielākajiem zinātnes noslēpumiem. Varbūt noderēs Šarera un Vilčeka jaunā hronoloģiskā pieeja.
Atsauce: arxiv.org/abs/1208.3841 : hronoloģiju ierobežojumi