211service.com
Izmantojot e-grāmatu aizdošanu, Saimons un Šusters darbojas lēni
Simon & Schuster kļūs par pēdējo no lielā sešinieka izdevējiem, kas padarīs savas e-grāmatas pieejamas bibliotēkām, ziņo PaidContent . Izdevējs sāks viena gada izmēģinājumu ar Ņujorkas publiskajām bibliotēkām. Tiek ziņots, ka neviens tituls nav ierobežots, taču mēs nezinām precīzus darījuma finansiālos nosacījumus. (Citi izdevēji par bibliotēkām e-aizdevuma privilēģijām ir iekasējuši līdz pat trīs reizēm lielāku maksu nekā mazumtirdzniecība).
Daži varētu iebilst, ka saistībā ar izdevējdarbības krīzi (sal. ar Skota Turova neseno mokošo Times op-ed pēc amerikāņu autora lēnās nāves, lai iegūtu primer), Simon & Schuster bija muļķīgi gaidīt tik ilgi, pirms atvēra citu ieņēmumu plūsmu savām e-grāmatām. Bet es domāju, ka izdevējam bija un ir taisnība, lai šeit pārvietotos piesardzīgi. Daudzas no pašreizējām problēmām, kas saistītas ar izdevējdarbības monetizāciju digitālajā laikmetā, ir saistītas ar pārāk strauju pārvietošanos. Ja laikraksti visās jomās nebūtu steigušies izdalīt savu saturu tiešsaistē, negaidot atalgojumu, iespējams, maldība, ka informācija vēlas būt bezmaksas, nebūtu tik plaši un plaši izplatīta.
Karolīna Reidija, S&S vadītāja, sacīja: Padarot mūsu pilnu sarakstu pieejamu, mēs domājam, ka mēs gūsim labāku priekšstatu par aizdevumu modeļiem un klientu uzvedību, un es īpaši vēlos sākt redzēt faktiskos datus, lai mēs varētu labāk saprast. šī vēl jaunā parādība.
Viņas lietotā frāze faktiskie dati ir smeldzoša un kodīga. Šķiet, ka pastāv cerības, ka tikai tāpēc, ka pastāv e-grāmatas, izdevējiem ir jāsteidzas, lai tās padarītu pieejamas visos veidos, neatkarīgi no tā, kādi nosacījumi tām tiek izvirzīti. Paldies Reidijai, ka viņa paskatījās, pirms viņa lec. Tehnoloģijā un biznesā daudz kas ir atkarīgs no ceļa; pirmais gājiens bieži var būt izšķirošs, un to reti vajadzētu sasteigt.
Personīgi es esmu pārbaudījis e-grāmatas no Ņujorkas publiskās bibliotēkas. Es atklāju, ka tā ir pārsvarā nevainojama pieredze. Lai gan pastāv zināma kognitīvā disonanse, kas izpaužas, kad pēkšņi pazūd fails, kas bija jūsu ierīcē, manuprāt, ir veselīgi apmācīt patērētāju smadzenes šādā veidā: tas, ka kaut kas ir elektronisks, nenozīmē, ka tas nav vērtīgs. un ka to nevar atņemt.
Nezinot precīzus S&S darījuma nosacījumus ar bibliotēkām, ir grūti zināt, kurš saņem īso nūjas galu. Šis ir rets gadījums izdevējdarbības cīņās, kurās es savā ziņā atbalstu abas puses — es mīlu bibliotēku tikpat ļoti kā lielisku izdevēju, ja ne vairāk. Taču tā ir taisnība, ka uzvedība saistībā ar e-aizdevumu neizbēgami atšķirsies no uzvedības attiecībā uz fizisko grāmatu aizdošanu, un ir svarīgi to izpētīt, lai izstrādātu godīgu ekonomisko modeli gan izdevējiem, gan bibliotēkām. Galu galā ir daudz vienkāršāk pārbaudīt e-grāmatu tiešsaistē — viss, kas nepieciešams, ir daži klikšķi. Vai tas kopumā novedīs pie biežāka kreditēšanas? Vai tas novedīs pie izšķērdīgākiem aizdošanas gadījumiem – gadījumiem, kad grāmatas tiek aizņemtas, bet nekad netiek atvērtas (pie kā es noteikti esmu vainīgs gan drukātajās, gan e-kopijās). Cik bieži e-aizdevumi patiešām veicinās e-grāmatu pirkumus, kā dažkārt tiek apgalvots?
Mēs nezinām atbildes uz šiem jautājumiem, un tas ir galvenais. Kamēr mēs to nedarīsim, citi izdevēji un satura nodrošinātāji var kaut ko mācīties no Simona un Šustera atturības.