Jā, jūs varat vainot klimata pārmaiņas ekstremālos laikapstākļos

Deep Tech ir jauna tikai abonentiem paredzēta aplāde, kas atdzīvina cilvēkus un idejas mūsu drukātajā žurnālā. Epizodes tiks izlaistas ik pēc divām nedēļām. Mēs padarām pirmās četras daļas, kas balstītas uz mūsu 10 Breakthrough Technologies problēmu, pieejamas bez maksas.

Jūs nevarat attiecināt uz klimata pārmaiņām nevienu konkrētu laikapstākļu notikumu. Gadiem ilgi tā bija meteorologu un klimata zinātnieku ballīšu līnija; lai gan viņus satrauca globālā sasilšana, viņi bija arī jutīgi pret tādu notikumu, piemēram, viesuļvētru un sausuma, mulsinoši sarežģīto un daudzveidīgo izcelsmi. Taču, pateicoties uzlabotajām klimata simulācijām, laikapstākļu datu uzkrāšanai un jaudīgākiem datoriem, tagad ir iespējams modelēt pasaules ar un bez siltumnīcefekta gāzēm, ko esam pievienojuši atmosfērā pēdējo 150 gadu laikā. Un tas ļauj pētniekiem secināt, ka īpaši laikapstākļi, piemēram, postošie krūmu ugunsgrēki Austrālijā, noteiktās augšējās un apakšējās robežās bija ticamāki un postošāki, pateicoties globālās temperatūras paaugstināšanās. 2020. gada marta/aprīļa izdevumam Technology Review vecākais enerģētikas redaktors Džeimss Templs aptaujāja vairāku grupu darbu, kas veica šo darbu, tostarp World Weather Attribution, ko vadīja Oksfordas Universitātes profesore Frīderike Oto.

Rādīt piezīmes un saites:

Joši Sodeokas epizodes māksla
Klimata pārmaiņu attiecinājums , no 2020. gada marta/aprīļa drukātā izdevuma, lpp. 28

Klimata pārmaiņas vai vienkārši traks laiks? Kā, uzlabojot rīkus, ir vieglāk noteikt , 2019. gada 15. augusts
Pasaules laikapstākļu attiecinājums

Epizodes atšifrējums

Audio ID: Šis ir MIT tehnoloģiju pārskats.

Veids Roušs: Viena lieta, ko mēs zinām par klimata krīzi, ir tā, ka tā palielina ekstrēmu laikapstākļu iespējamību. Bet vai mēs varam atskatīties uz konkrētām vētrām vai karstuma viļņiem un noteikt globālās sasilšanas faktisko lomu? Vēl nesen lielākā daļa klimata zinātnieku vairījās atbildēt uz šiem jautājumiem. Bet tas sāk mainīties.

Frīderike Otto: Jo, ja zinātnieki neko nesaka par klimata pārmaiņu lomu ārkārtējos laikapstākļos un pasaulē, kurā mēs šodien dzīvojam, kur skaidri notiek klimata pārmaiņas, tad atbildes uz jautājumu sniegs tikai cilvēki, kuriem ir politiska darba kārtība. Tāpēc mēs uzskatījām, ka šajā diskusijā, kas tik un tā notiek, ir svarīgi iekļaut zinātniskus pierādījumus.

Džeimsa templis: Es atceros, ka manas iepriekšējās publikācijas redaktors teica, ka nevienu notikumu nevar attiecināt uz klimata pārmaiņām. Un gadiem ilgi tā bija galvenā atbilde, ko jūs dzirdēsit no pētniekiem. Šķiet, ka ir noticis tas, ka zinātnieki ir atraduši valodu, ar kuru viņi var apmierināties… runājot par lietām, kas attiecas uz statistiskajām izredzēm. Bet, protams, izredzes tagad ir tik lielas, ka patiesībā viņi saka: jā, klimata pārmaiņas šeit gandrīz noteikti spēlēja savu lomu.

Veids Roušs: Jaunākajā MIT Technology Review izdevumā enerģētikas redaktors Džeimss Templs aplūko jauno zinātni par ārkārtēju laikapstākļu notikumu attiecināšanu un paskaidro, kā tā varētu mums palīdzēt sagatavoties nākamajai katastrofai. Es esmu Veids Roušs, un šis ir Deep Tech.

[Deep Tech tēma]

[Ziņu klipa montāža]

BBC ziņu vadītājs: Austrālijas visvairāk apdzīvotajā štatā deg vairāk nekā 100 ugunsgrēki.

DW ziņu enkurs: Ugunsdzēsēju patruļas tiek pārbaudītas līdz galam

Austrālijas ugunsdzēsējs: Vietas ugunsgrēka dzēšana. Nākamajā minūtē uz mums ir liesma 30 metru garumā. Es domāju, jūs vienkārši nevarat sekot līdzi.

CBS šorīt enkurs: Simtiem ugunsdzēsēju Ziemassvētku dienu pavadīja, cīnoties ar liesmām.

DW ziņu enkurs: Un varas iestādes saka, ka tas ir pārāk liels, lai to izdzēstu.

BBC World News komentētājs: Temperatūra Austrālijā arvien siltāka un siltāka. Daži austrālieši apgalvo, ka ugunsgrēki ir atskaites brīdis.

Veids Roušs: Kad notiek postoši laikapstākļi, piemēram, Austrālijas krūmāju ugunsgrēki vai līdzīgi ugunsgrēki Kalifornijā pagājušajā gadā, ir dabiski jautāt, vai vainojama globālā sasilšana, pat ja reti ir saņemta apmierinoša 'jā' vai 'nē' atbilde. Taču klimata modelēšanas sasniegumi to maina.

Džeimsa templis: Mani sauc Džeimss Templs. Es esmu MIT Technology Review vecākais enerģētikas redaktors, kas faktiski nozīmē, ka es galvenokārt rakstu un ziņoju par klimata pārmaiņām un visām lietām, kas mums vajadzīgas, lai risinātu klimata pārmaiņas.

Veids Roušs: Ieskaitot veidus, kā zinātnieki sāk saistīt cilvēka izraisītu sasilšanu ar atsevišķiem laikapstākļiem... modelējot, kā šie notikumi varētu būt norisinājušies citādi, ja nebūtu oglekļa emisiju un citu cilvēku darbību. To sauc par ārkārtēju laikapstākļu notikumu attiecināšanu.

Džeimsa templis: Tas ir neveikls termins, kas attiecas uz pētījumiem, ko pētnieki veic pēc tādiem notikumiem kā sausums, karstuma viļņi un viesuļvētras, lai noteiktu iespējamību, ka klimata pārmaiņas... spēlēja lomu šī notikuma vispār vai notikuma nopietnībā. Un tas, kas viņiem ir svarīgi, ir tas, ka viņi diezgan reālā veidā palīdz mums saprast, kas ir klimata pārmaiņas, nevis to, ko tās varētu nozīmēt pēc 20 gadiem vai 50 gadiem vai simts gadiem, bet gan to, ko tās jau dara un kā tas jau palielina riskus, ar kuriem mēs dzīvojam šeit, šodien un tagad.

Veids Roušs: Džeimss saka, ka šī maiņa pirmo reizi pievērsa viņa uzmanību pēc tam, kad viesuļvētra Hārvijs 2017. gada vasarā sagrāva Teksasas dienvidaustrumus.

Džeimsa templis: Kerijs Emanuels, kurš ir diezgan ievērojams viesuļvētru un klimata pētnieks MIT, beidzās ar dažiem publiskiem paziņojumiem par to, cik ļoti klimata pārmaiņas ir mainījušas šāda mēroga notikuma iespējamību. Daļa no tā, kas šeit mainījās, ir tas, ka zinātnieki atrada veidu, kā ērti runāt par šīm lietām. Lielākoties viņi joprojām neiznāks un neteiks: jā, šo konkrēto vētru noteikti izraisīja klimata pārmaiņas vai arī to nav izraisījušas klimata pārmaiņas, taču, veicot šāda veida ekstrēmu laikapstākļu attiecinājuma pētījumus, viņi ar zināmu pārliecību var teikt, ka pasaulē, kurā nenotika klimata pārmaiņas un pasaulē, kur notika klimata pārmaiņas, iespējamība, ka šis notikums notiks, šāda smaguma notikums bija par X procentiem augstāks nekā tas būtu bijis. tajā alternatīvajā realitātē.

Veids Roušs: Šopavasar pētnieku grupa ar nosaukumu World Weather Attribution publicēja ziņojumu, kurā uzdeva tieši šo jautājumu par ugunsgrēkiem Austrālijā. Viņu modeļi parādīja, ka, pateicoties klimata pārmaiņām, karstais, sausais laiks, kas izraisīja ugunsgrēkus, bija vismaz par 30 procentiem lielāka iespēja skart Austrāliju un, iespējams, daudz vairāk. Šāda veida informācija teorētiski varētu palīdzēt politikas veidotājiem un avārijas seku likvidētājiem būt labāk sagatavotiem turpmākajām ugunsgrēku sezonām. Ilgtermiņā tas varētu arī palīdzēt valstīm atrisināt atbildību par klimata krīzi un izlemt, kam būtu jāmaksā visvairāk, lai to novērstu. Tāpēc Technology Review to nosauca par 2020. gada izrāvienu tehnoloģiju.

Veids Roušs: Pasaules laikapstākļu attiecinājumu vada profesors Frīderike Oto. Viņa ir arī Oksfordas Vides pārmaiņu institūta direktore.

Frīderike Otto: Tāpēc, pirmkārt, ir svarīgi uzsvērt, ka katram ārkārtējam laikapstāklim ir vairāki iemesli. Tāpēc jautājums par klimata pārmaiņu nozīmi nekad nebūs jā vai nē. Tā būs vienmēr, vai klimata pārmaiņas padarīja to iespējamāku vai mazāk ticamu, vai arī klimata pārmaiņām nebija nozīmes?

Frīderike Otto: Tāpēc, ja vēlamies noskaidrot, vai klimata pārmaiņām ir bijusi nozīme, mēs izmantojam novērojumus un dažādus klimata modeļus un simulējam iespējamos laikapstākļus pasaulē, kurā dzīvojam šodien. Un, tā kā mēs ļoti labi zinām, cik daudz siltumnīcefekta gāzu ir pievienots atmosfērā kopš rūpnieciskās revolūcijas sākuma, mēs varam tās izņemt no mūsu klimata modeļu atmosfēras, lai mēs varētu simulēt pasauli, kas varētu būt tieši tāda pati. tas ir šodien, bet bez cilvēka izraisītām klimata izmaiņām. Un tā kā vienīgā lieta, kas atšķiras starp šīm abām pasaulēm, ir cilvēka izraisītas klimata pārmaiņas, mēs varam saistīt šīs izmaiņas vai šo iespējamības pieaugumu ar klimata pārmaiņām.

Veids Roušs: Otto saka, ka novērtēt, kā klimata pārmaiņas ir veicinājušas ugunsgrēkus Austrālijā, bija grūti vairāku iemeslu dēļ. Vispirms viņiem bija jāizlemj, ko mērīt. Vai tam vajadzētu būt temperatūrai, nokrišņiem, vēja ātrumam, augsnes apstākļiem, vai visam iepriekšminētajam? Galu galā viņi nāca klajā ar ugunsgrēka laika indeksu, kas apvienoja visus šos mainīgos. Pēc tam viņiem bija jārisina fakts, ka esošie klimata modeļi nav īpaši labi, lai prognozētu ārkārtīgi augstu temperatūru, it īpaši vietējā mērogā, piemēram, Austrālijas dienvidaustrumu reģionā, kur ugunsgrēki bija vissmagākie.

Frīderike Otto: Tāpēc mēs varējām noteikt tikai zemāku robežu. Tas nozīmē, ka galu galā mūsu galvenais rezultāts bija tāds, ka klimata pārmaiņas izraisīja ugunsgrēku iespējamību vismaz par 30 procentiem. Iespējams, ka klimata pārmaiņu loma ir daudz lielāka, taču ar pašreizējās paaudzes klimata modeļiem mēs to nevaram noteikt kvantitatīvi.

Veids Roušs: Tātad, Džeims, man jums ir virkne jautājumu, kas savā ziņā ir saistīti ar jautājumu, ko tad?

Džeimsa templis: Labs jautājums.

Veids Roušs: Ņemot vērā to, ka mēs faktiski nevaram pāriet uz šīm hipotētiskajām pasaulēm, mēs nevaram atsaukt klimata pārmaiņas? Kādus rīkus šī zinātne mums sniedz?

Džeimsa templis: Es domāju, ka pamatā ir divi veidi, kā tas var ietekmēt lietas. Viens no tiem ir tas, ka tādā mērā, kādā šie pētījumi mums parāda, kā šodien izskatās 100 gadu vētra vai 10 gadu plūdi, tas palīdz mums atjaunināt šāda veida riska profilus. Tas sniedz ļoti praktisku informāciju par to, kā mums turpmāk vajadzētu veidot savas pilsētas un sistēmas. Ziniet, tajā diezgan skaidri pateikts, ka, piemēram, mums nevajadzētu būvēt vairāk mājas Hjūstonas plūdu zonās, jo teikts, ka tas, kas kādreiz bija 2000 gadu notikums, tagad, iespējams, vairāk atgādina 100 gadu notikumu.

Bet es domāju, ka, ja mēs esam patiešām gudri par to, un jūs ņemat vērā klimata attiecinājuma pētījumus, kā arī visu darbu, kas vispār ir paveikts klimata modelēšanā, tas saka: paskatieties, cik daudz globālās temperatūras pieaugums par vienu niecīgu grādu C jau ir mainījis pasauli. Un man tas patiešām uzsver, cik svarīgi ir izvairīties no 2 grādiem pēc Celsija.

Veids Roušs: Ja mums ir skaitļošanas jauda un gadu dati, kas ļauj ekstrēmus laikapstākļus saistīt ar globālo sasilšanu, kādus citus attiecinājuma veidus mēs varam darīt šajās dienās? Un vai šeit ir atvērta pilnīgi jauna zinātne, kurā mēs varētu iegūt daudz smalkāku veidu, kā mēs piešķiram atbildību par šiem notikumiem?

Džeimsa templis: Tagad jūs domājat kā advokāts. Es domāju, es nedomāju, ka matemātika mums šeit ir pāri, vai ne? Es domāju, ka mēs noteikti varam aptuveni pateikt, par kādu vēsturisko emisiju līmeni ir atbildīga katra valsts, un es to apskatīju vakar vakarā. ASV no 1850. līdz 2014. gadam izsūknēja 27 procentus no globālajām CO2 emisijām. Vai pēc šīs loģikas ASV ir ceturtā daļa, kas ir atbildīga par Y vētras smaguma palielināšanos par X procentiem, kas izmaksā Z miljardus zaudējumus? Es nebūtu pārsteigts, ja daži uzņēmīgi juristi kādu dienu izpētīs šāda veida juridiskās teorijas.

Veids Roušs: Dr Otto, mani arī interesē, vai pastāv pretestība attiecināšanas zinātnei… tādā nozīmē, ka no politikas veidotāja viedokļa tā ir mazliet Pandoras lāde, es iedomājos. Es domāju, ja ar zināmu pārliecību var teikt, ka viesuļvētras, sausuma vai ugunsgrēka iespējamība bija par X procentiem lielāka klimata pārmaiņu dēļ, tad šķiet, ka ir jābūt iespējai arī teikt, ka tas pats laikapstāklis ​​bija par X procentiem vairāk iespējams, tāpēc, ka ASV, ES vai Austrālija ir sadedzinājusi noteiktu daudzumu fosilā kurināmā.

Frīderike Otto: Jā.

Veids Roušs: Tātad, un patiesībā es uzskatu, ka jūs pirms dažiem gadiem publicējāt rakstu Nature Climate Change…

Frīderike Otto: Darot tieši tā, jā.

Veids Roušs: Jā. Tātad, vai tas veicina debates par šīs zinātnes vietu?

Frīderike Otto: Noteikti ir cilvēki, kas mūs pārmet, ka mēs vienkārši vēlamies spēlēt vainīgas spēles. Es neesmu pārliecināts, ka tā patiešām ir apsūdzība, jo es nedomāju, ka tas noteikti būtu slikti, ja mēs, pamatojoties uz šiem attiecinājuma pētījumiem, varētu iesūdzēt tiesā uzņēmumus vai valstis un tādējādi piespiest tos. efektīvāk veikt klimata pārmaiņu mazināšanu. Manuprāt, tas ir viens likumīgs iemesls attiecinājuma veikšanai. Mēs neatrisināsim klimata problēmu tikai ar šīm starptautiskajām sarunām. Mums ir arī jāmaina veids, kā mūsu sabiedrība ir organizēta visos citos līmeņos, virzoties uz sabiedrībām, kas nav atkarīgas no fosilā kurināmā sadedzināšanas. Un es domāju, ka visi šie pārējie līmeņi, tiesvedība un tiesas var spēlēt patiešām svarīgu lomu. Un, ja tas var novest pie tā, ka dažādi uzņēmumi maina savu uzņēmējdarbības modeli, tad tas ir ļoti spēcīgs veids, kā mainīt sabiedrību.

Veids Roušs: Tas ir viss šim Deep Tech izdevumam. Šī ir aplāde, ko veidojam tikai MIT Technology Review abonentiem, lai palīdzētu atdzīvināt dažus cilvēkus un idejas, kuras atradīsit mūsu tīmekļa vietnes un drukātā žurnāla lapās. Taču pirmās četras sērijas aptver mūsu ikgadējo 10 progresīvo tehnoloģiju problēmu, un mēs padarām šīs sērijas bezmaksas ikvienam. Deep Tech esmu uzrakstījis un producējis es, un rediģēju Maikls Reilijs un Dženifera Stronga. Mūsu tēma ir Titlecard Music and Sound Bostonā. Īpašs paldies šonedēļ Džeimsam Foksam, Frīderikai Oto, Deividam Rotmanam un Džeimsam Templam. Es esmu Veids Roušs. Paldies, ka klausījāties, un ceram, ka tiksimies šeit mūsu nākamajā sērijā pēc divām nedēļām.

paslēpties