211service.com
Jaukt Osamu bin Ladenu ar Džoniju Rotenu
Pagājušā gada februāra beigās ASV Iekšzemes drošības departaments (DHS) uzsāka savu ceļotāju atlīdzības izmeklēšanas programmu vairāk nekā 30 000 personām, kuras kopš 11. septembra Transporta drošības administrācijas (TSA) bēdīgi slavenajai iestādei ir nepareizi atzinušas par iespējamiem teroristiem. nav lidojumu un izlases saraksti. Šīs personas tagad ar ierēdņa starpniecību var lūgt veikt izmeklēšanas pārskatus vietne , cerot, ka TSA galu galā noņems viņu vārdus.
Diemžēl viņu cerību īstenošana var tikt atlikta ilgi. Oficiāli TSA daudz aizkavētā Secure Flight datorizētā pasažieru iepriekšējas pārbaudes sistēma tiks ieviesta agrākais 2008. gada rudenī. Taču TSA administratori ir teikuši Kongresam, ka pilnīga sistēmas ieviešana, kas jau izmaksā 140 miljonus ASV dolāru un prasa vismaz 80 miljonus vairāk, var notikt tikai 2010. gadā. Tulkojums: neviens no IDD un TSA neuzņemsies atbildību par vārdu noņemšanu no pulksteņa. sarakstus, un sarakstos esošās personas turpinās iziet papildu personu un rokas bagāžas pārbaudi.
Īsāk sakot, turpināsies federālo centienu farss izveidot efektīvu teroristu profilēšanas sistēmu, lai atturētu teroristus no lidmašīnām, un farss par privātuma aizstāvības organizāciju reakciju uz šiem centieniem. Pirms 2001. gada 11. septembra ASV valdības aizdomās turēto teroristu sarakstā, kam aizliegts ceļot ar gaisa transportu, bija 16 vārdi. Pēc tam katra valsts aģentūra bez izņēmuma izmeta informāciju par katru potenciālo aizdomās turamo no savām datubāzēm novērošanas sarakstos. Līdz 2003. gada martam, kad TSA veica CAPPS II (Computer Assisted Passenger Pre-Screening System II) agrīnās pārbaudes, novērošanas saraksti bija paplašinājušies līdz 75 000 vārdu, un daudzi no tiem bija plaši izplatīti, piemēram, Teds Kenedijs un Roberts Džonsons.
Lai autentificētu ceļotāju identitāti, CAPPS II būtu bijis nepieciešams savākt četrus personas datus — vārdu, adresi, tālruņa numuru un dzimšanas datumu. Pēc tam tā būtu nosūtījusi šo informāciju komerciālām datu starpniecības sabiedrībām (galvenokārt AcXiom , kas ir pašnodarbinātais nozares līderis režģa skaitļošanas izmantošanā), lai pārbaudītu to ar datiem, kas iegūti no kredīta ziņojumiem, vēlētāju reģistrācijas kartēm, braukšanas ierakstiem un tamlīdzīgiem datiem, lai pēc tam izveidotu slepenu riska rādītāju katram indivīdam.
Lieki piebilst, ka ar to visu vien bija pietiekami, lai provocētu tādas organizācijas, kas nodarbojas ar pilsoniskajām brīvībām, piemēram, Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU), Electronic Frontier Foundation (EFF) un Elektroniskās privātuma informācijas centrs (EPIC). Turklāt Baltais nams, IDD un Tieslietu departaments vēlējās paplašināt CAPPS II, lai notvertu nelegālos ārvalstniekus un vietējos noziedzniekus, neskatoties uz TSA administratoru iebildumiem, kuri bija solījuši ierobežot sistēmu ar ārvalstu teroristu profilēšanu. 2004. gada vasarā, kad daži no šiem administratoriem draudēja sacelties, CAPPS II bija gadu nokavēts un nedarbojās, un Valdības atbildības birojs ziņoja, ka sistēma neaizsargās personu privātumu, toreizējais IDD vadītājs Toms Ridžs neprātīgi. ieteica žurnālistiem, ka tas tiks nogalināts.
Faktiski CAPPS II tika nosūtīts atpakaļ uz rasēšanas dēļa un samazināts. Noziedznieku pārbaudes prasības tika atceltas, un sistēma tika pārdēvēta par Secure Flight. Cīņas starp TSA un privātuma aizstāvības organizācijām par jautājumiem, piemēram, cik lielā mērā aģentūra varētu izmantot komerciālo datu brokeru apkopotos datus, turpinās. 2006. gada februārī avoti Nacionālajā pretterorisma centrā pastāstīja Washington Post ka uzraugāmo vārdu skaits ir pieaudzis līdz 325 000 vārdu — vairāk nekā četras reizes vairāk nekā 75 000 2003. gadā.
Pagaidām IDD, kuras sastāvdaļa ir TSA, iespējams, ir sasniegusi īslaicīgu beigas ap aktīvistiem. 2006. gada novembrī IDD privātuma birojs atklāja, ka tā automatizētā mērķauditorijas atlases sistēma (ATS) visu laiku ir analizējusi starptautiskos pasažieru datu ierakstus (PNR), ko aviosabiedrības nosūta IDD pārbaudītājus. Tā ir arī piešķīrusi slepenus riska punktus personām, pamatojoties ne tikai uz viņu vārdiem, adresēm un sēdvietām, bet arī uz to, kā tika apmaksātas viņu biļetes, ar ko pasažieri varētu ceļot un kādi tālruņu numuri tika izmantoti lidojumu rezervēšanai. . Apmēram 50 privātuma aktīvistu organizācijas uz to ir reaģējušas ar sašutumu, apgalvojot, ka tām ir maldīgi likts domāt, ka ATS tika izmantots tikai, lai identificētu kravu uz kuģiem, tāpēc tās bija koncentrējušas savu uzmanību uz CAPPS II un Secure Flight. sistēmas.
Atbildot uz to, IDD priekšnieks Maikls Čertofs ir uzstājis, ka viņš simtiem runu ir runājis par Tēvzemes drošības vākšanu un analīzi, ko viņš ir darījis, lai gan nekad nav pieminēts ATS. 2006. gada 8. decembrī Nacionālais žurnāls raksts, Čertofs uz privātuma aktīvistu rēķina ļāvās nelielai muldēšanai: man ir jauns noteikums. Ja es gribu paturēt noslēpumu, es par to runāju. Jo, ja es runāju, neviens to neuzņem. Bet, ja es to ielieku dokumentā un paslidinu zem galda, tad tas iegūst pirmo lapu. Tajā pašā rakstā tika ziņots, ka Čertofs ilgi sūdzējās par aktīvistu vēlmi izvirzīt departamentam lielas prasības, pēc tam pārmetot tai par termiņu neievērošanu vai neefektivitāti.
Ar šo pēdējo komentāru Čertofam patiesībā ir kāda doma. Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums mēdz domāt, ka ASV valdība ir stingra, kas tiecas uz Orvela uzraudzību, vienlaikus diezgan nekritiski pieņemot privātuma aktīvistu organizāciju prasības. Tomēr, lai gan daudzi pierādījumi neapšaubāmi atbalsta smagnējo ASV valdības tēzi, patiesība ir tāda, ka ir arī loģiski pretrunīgi, ka aktīvisti uzstāj, ka personu vārdi ir visi dati, kas būtu jāapkopo valdības datubāzēm, vienlaikus sūdzoties par nepareizu identifikāciju vai nepatiesu informāciju. pozitīvas, ir endēmiskas. Latanya Sweeney, Datu privātuma laboratorijas direktore Kārnegija Melona Universitātes Datorzinātņu skolā Pitsburgā, ir datorzinātniece, kas specializējas, lai uzzinātu, kā personu personas dati ir neaizsargāti un kā viņu privātums var tikt saglabāts datu uzraudzības gaitā. viņa raksturo kā selektīvu atklāsmi. Svīnijs saka, ka kļūdaini pozitīvi rezultāti acīmredzot radīs problēmas ar novērošanas sarakstiem: vienīgais ievades veids ir vārds, bez sekundāriem datiem, lai identificētu personas. Turklāt skatīšanās saraksta tehnoloģija ir pilnīgi nepieņemami.
Svīnijs nozīmē, ka ASV valdības uzraudzības saraksti ne tikai satur tādus vispārpieņemtus vārdus kā Teds Kenedijs, bet arī ir atkarīgi no fonētiskā algoritma, ko sauc par Soundex, variācijām. Kā viņa saka, Soundex ir vecs patents, kas tiek izmantots ilgu laiku, kad viņiem ir divas datu bāzes, kurās viņi mēģina saskaņot ierakstus. Patiešām, Soundex datēta ar laiku, kad Hollerith perfokartes bija jaunākā lieta skaitļošanas tehnoloģijā. Izstrādāts, lai indeksētu un izgūtu līdzīgus uzvārdus ar dažādu rakstību (piemēram, Rodžers un Rodžers), kas izkaisīti alfabētiskā sarakstā, vispirms tika izmantots, lai ASV valdības ierēdņi varētu ar atpakaļejošu spēku analizēt 1890. gada ASV tautas skaitīšanas rezultātus. Soundex darbojas, paņemot vārda pirmo burtu, atmetot visus patskaņus, piešķirot numuru katram no nākamajiem trim līdzskaņiem (ar līdzīgi skanošiem līdzskaņiem, piemēram, s un c iegūstot tos pašus skaitļus), pēc tam atmetiet visus atlikušos līdzskaņus. Tādējādi algoritms visus vārdus samazina līdz burtam, kam seko trīs cipari.
Līdz ar to Soundex piešķir vārdam Laden kodu L350, tāpat kā Lydon, Lawton un Leedham. Citiem vārdiem sakot, šis algoritms ir tik nepilnīgs identifikācijas nolūkos, ka sajauc Al Qaeda Osamu bin Ladenu un Sex Pistols Džoniju (Lidonu) Rotenu. Lai pārliecinātos, cik slikti Soundex darbojas, dodieties uz nofly.s3.com , kur S3 atbilstības tehnoloģijas ir apvienojis algoritmu ar potenciālo teroristu vārdu sarakstu, kas ierakstīts ASV valdības datubāzēs. ASV valdība acīmredzami atjaunina savus sarakstus katru dienu, tāpēc mēs neuzskatām, ka tas ir atjaunināts, saka Džeimss Mūrs, uzņēmuma pārstāvis. Taču mēs saņēmām labākos pieejamos datus par to, kas būtu teroristu novērošanas sarakstos no dažādām privātām izlūkošanas aģentūrām. Izmantojot Soundex un S3 Matching Technologies skatīšanās saraksta versiju, atklājas, ka vārdi Jēzus Kristus un Džordžs Bušs ir pietiekami līdzīgi teroristu vārdiem, lai tie tiktu iekļauti lidojumu aizlieguma vai izraudzīto personu sarakstā.
Kā ASV valdība racionalizē šādas kļūdām pakļautas tehnoloģijas izmantošanu savos skatīšanās sarakstos? Svīnijs saka: “Lai kam es jautāju — vai tas būtu DHS, DARPA, Tieslietu departaments — visi būtībā saka: “Mēs tikai brauksim uz priekšu.” DOJ saņemu atbildi: “Tas tiks atrisināts, kad mēs izmantojam biometriskos datus.” Viņi uzskata, ka pašreizējā problēma pazudīs, jo jūs uzrādīsit savu autovadītāja apliecību un salīdzināsit savu pirkstu nospiedumu ar jūsu apliecībā saglabāto pirkstu nospieduma attēlu. Svīnijs pusnopietni piedāvā hipotētisku risinājumu novērošanas saraksta problēmai. Esmu teicis ChoicePoint, ka viņiem vajadzētu iesaistīties novērošanas sarakstu biznesā.
Līdzās Lexis-Nexis un AcXiom, ChoicePoint ir viena no lielākajām trīs datu starpniecības korporācijām un daudzējādā ziņā interesantākā no tām. Evans Hendrikss, Vašingtonā bāzētā laikraksta redaktors-izdevējs Privātuma laiki , saka: Lai gan lielākā daļa amerikāņu nezina par ChoicePoint, tas ir uzņēmums, kas daudz zina par simtiem miljonu amerikāņu. Vai ChoicePoint ir vismaz četri datu punkti — vārds, adrese, sociālās drošības numurs un dzimšanas datums — gandrīz katram pieaugušam ASV pilsonim, un tāpēc tai būtu pietiekami daudz informācijas, lai atšķirtu, teiksim, jebkurus piecus cilvēkus ar vārdiem, kuru Soundex jaucējvārdi būtu iznāk tas pats? Hendriks atbild: Tā noteikti ir taisnība. Tā darītu arī trīs galvenie kredītziņojumu sniedzēji. Tomēr Hendricks turpina, lai gan trīs lielās kredītreitingu aģentūras — Experian, Trans Union un Equifax — aprēķina indivīdu kredītreitingu, ChoicePoint sevi definē kā datu apkopošanas uzņēmumu, kas pārdod praktisku informāciju gan nozarei, gan valdībai. ar kredītiem saistītā informācija ir tikai šī kopuma apakškopa.
ChoicePoint rīcībā ir ne tikai daudz ierakstu par ASV pilsoņiem (tā meitasuzņēmums VitalChek Network nodrošina tehnoloģiju, lai apstrādātu un pārdotu dzimšanas, miršanas, laulības un šķiršanās ierakstus katrā ASV štatā). Tā ir arī ieguvusi datus par aptuveni 300 miljoniem Meksikas, Brazīlijas, Kolumbijas, Argentīnas, Nikaragvas, Gvatemalas, Hondurasas, Salvadoras un Kostarikas pilsoņu — fakts, kas atklājās 2003. gadā pēc tam, kad uzņēmums atklāja, ka ir iegādājies datus (kā ziņots, ka ieskaitot pat pases numurus un sarakstā neiekļautos tālruņu numurus) visā Meksikas 65 miljonu reģistrēto vēlētāju sarakstā. Vai ChoicePoint joprojām saglabā šo informāciju, nav skaidrs, jo saskaņā ar 67 miljonu ASV dolāru gada līgumu ar ASV Tieslietu ministriju uzņēmums sniedza informāciju ASV valdībai, un Meksika, Nikaragva un Kostarika atbildēja ar aresta orderiem. Meksikas gadījumā draudēja izvirzīt apsūdzības valsts nodevībā — pret vietējām personām, kuras pārdeva datus uzņēmumam ChoicePoint. 2003. gada jūnijā uzņēmums attiecīgajām valstīm apgalvoja, ka ir izdzēsis informāciju par to pilsoņiem no savām datubāzēm.
Citi ChoicePoint piedāvātie produkti un pakalpojumi ietver Word Trade Center 11. septembra uzbrukumu upuru DNS identificēšanu, izmantojot tā meitasuzņēmumu Bodes tehnoloģiju grupa (martā pārdeva uzņēmums ChoicePoint) un SmartSearch , kas veic aizstājējzīmju meklēšanu, kas dažu minūšu laikā var izveidot visaptverošu personīgo profilu, sākot tikai ar vārdu vai daļēju adresi. Vēl pretrunīgāk ir ChoicePoint meitasuzņēmums Datu bāzu tehnoloģijas (pazīstamas arī kā DBT Online) ar viņu tika noslēgts līgums par to vēlētāju saraksta sastādīšanu, kuriem Floridas štats liedza balsot, un viņš bija atbildīgs par to, ka 2000. gada ASV vēlēšanu laikā 57 700 cilvēku, galvenokārt afroamerikāņu un spāņu demokrātu, tika nepareizi uzskaitīti kā noziedznieki. Citas ChoicePoint nodaļas nodrošina visus akreditācijas datu pārbaudes veidi, nodarbinātības fona pārbaudes, narkotiku pārbaudes, sodāmības reģistri, mehānisko transportlīdzekļu uzskaite, hipotēkas aktīvu izpēte, īrnieku pārbaude, datu bāzes programmatūra, medicīniskā informācija un pakalpojumi dzīvības un veselības apdrošināšanas jomā.
Vai kopumā būtu labi vai slikti, ja valdība pilnībā pārvaldītu novērošanas sarakstus ChoicePoint? Hendriks saka: es domāju, ka kopumā tas būtu ļoti slikti. Šajā Hendriks atkārto privātuma aizstāvju vispārējo noskaņojumu. Lielā brāļa balvas ceremonijā, ko katru gadu rīko Apvienotajā Karalistē Privātums International , ChoicePoint ir divas reizes ieguvis balvu: 2001. gadā kā Lielākais korporatīvais iebrucējs par ierakstu masveida pārdošanu, precīzi un neprecīzi policistiem, tiešajiem mārketinga speciālistiem un vēlēšanu amatpersonām, un vēlreiz 2005. gadā kā balva par draudiem mūža garumā par nepārtrauktajiem centieniem veidot dokumentāciju personām.
Protams, ir ārkārtēji, ka privātajām korporācijām vajadzēja būt līdzekļiem, lai uzkrātu un tirgotu vairāk personas datu par amerikāņiem, nekā ir ASV valdībai. Turklāt pilsoņiem ir pieejamas ierobežotas iespējas labošanai un labošanai, saskaroties ar kļūdu jūru, kas pastāv šo korporāciju datubāzēs. Tomēr lielā mērā privātuma aktīvisti piedalījās šīs ārkārtējās situācijas risināšanā, kā to redzēsim nākamnedēļ šī raksta otrajā daļā.