211service.com
Jaunajam Apvienotās Karalistes uzraudzības likumam būs ietekme visā pasaulē
Pat ja jūs nedzīvojat Lielbritānijā, Apvienotās Karalistes jaunā Snūpera harta ir noskatīšanās vērta. Tas varētu iedvesmot citas demokrātiskas valstis pieņemt agresīvu uzraudzības politiku. 2017. gada 20. janvāris
Pilsoņu tiesību aizstāvji cīnās par jaunu, visaptverošu digitālās novērošanas likumu Apvienotajā Karalistē, un ne tikai tāpēc, ka viņi saka, ka tas aizskar cilvēku privātumu Apvienotajā Karalistē. Daži bažījas, ka likums ir piemērs citām demokrātiskām valstīm. sekot.
Tiesību akti, kas tika pieņemti novembra beigās un šī gada sākumā aizstāja veco uzraudzības likumu, tiek saukti par Izmeklēšanas pilnvaru likums (vai, tās kritiķu teiktā, Snooper harta). Tajā Apvienotās Karalistes tiesībaizsardzības un izlūkošanas aģentūrām ir paredzētas plašas jaunas pilnvaras veikt tiešsaistes uzraudzību, uzlauzt ierīces, kas tiek uzskatītas par būtiskām izmeklēšanai, un likt tehnoloģiju uzņēmumiem nodrošināt piekļuvi datiem par saviem lietotājiem, pat piespiežot tos mainīt produktu dizainu. Tas arī dod izmeklētājiem tiesības izmantot šīs pilnvaras masveidā, kas nozīmē, ka viņi var piekļūt lielām datu kopām, kas var ietvert informāciju par personām, kas nav saistītas ar izmeklēšanu. Viņi pat var uzlauzt ierīces, kas pieder personām, kuras nav aizdomās turamās par noziegumu.
Pretinieki apšauba daudzas tiesību aktu daļas, taču visspilgtākā cīņa ir par jaunu valdības pilnvaru, lai piespiestu interneta pakalpojumu sniedzējus saglabāt interneta pieslēguma ierakstus, tostarp apmeklētās vietnes vai izmantotās mobilās lietotnes, piekļuves laikus, un lietošanas ilgums — līdz 12 mēnešiem visiem saviem klientiem. Izmeklētājiem nav nepieciešams tiesneša orderis, lai piekļūtu šiem datiem. Rietumu demokrātiskajā pasaulē nav neviena štata, kurā būtu kaut kas līdzīgs, saka Ēriks Kings, Londonas Karalienes Marijas universitātes vieslektors novērošanas tiesību jautājumos un bijušais direktora vietnieks. Neizspiegojiet mūs , nevalstisko organizāciju koalīcija, kas iestājas par uzraudzības reformu.
Apvienotā Karaliste ir bijusi vadošā loma valdības noteiktajā datu saglabāšanā (lai gan autoritārās valstīs tas jau ir bijis izplatīts). 2006. gadā tam bija liela nozīme ES regulas izstrādē, kas noteica, ka dalībvalstīm savu pilsoņu telekomunikāciju dati jāglabā vismaz sešus mēnešus. Tomēr 2014. gadā ES augstākā tiesa nolēma, ka regula pārkāpj tiesības uz privātumu. Kopš tā laika Apvienotajai Karalistei nav izdevies izveidot datu saglabāšanas režīmu, kas ir stājies spēkā tiesā.
Brazīlija un Austrālija arī nesen ir ieviesušas datu saglabāšanas likumus. ASV nav, bet ASV Tieslietu departamentam ir iestājās par obligāta datu saglabāšana pirms, kā ir Kongresa locekļi. Pēc Snoudena atklājumiem prezidents Obama izdeva politikas direktīvu, kas ierobežo pašas federālās valdības veikto lielapjoma datu vākšanu. Taču Donalds Tramps varētu to atcelt vai sadarboties ar Kongresu, lai pieprasītu interneta pakalpojumu sniedzējiem saglabāt datus, lai izmeklētāji tiem varētu piekļūt vēlāk — šis solis tiktu veidots pēc Apvienotās Karalistes tiesību aktu parauga. Ja Trampa administrācija vēlas paplašināt savas uzraudzības pilnvaras vai pieprasīt sankcijas par savu esošo pilnvaru agresīvāku izmantošanu, tā diemžēl varētu norādīt uz Apvienotās Karalistes jauno likumu kā precedentu, saka Kamilla Grehema Vuda, Privacy International juriste.
Interneta pakalpojumu sniedzēji jau var reģistrēt informāciju par jūsu apmeklētajām vietnēm un arī to dara. ES tiesību akti liek viņiem atbrīvoties no tā, kad tas nav vajadzīgs. Ārpus ES interneta pakalpojumu sniedzēju datu saglabāšanas laiks atšķiras, un daži šo informāciju publicē. Time Warner Cable ASV štatos ka tas saglabā IP adrešu žurnālus līdz sešiem mēnešiem.
Tāpat kā pirms tam, Apvienotās Karalistes jaunajai datu saglabāšanas prasībai varētu būt grūti izturēt tiesas, vismaz tik ilgi, kamēr valsts joprojām ir Eiropas Savienības daļa. Pagājušajā mēnesī Eiropas Kopienu Tiesa nolēma, ka vispārēja un nekritiska datu saglabāšana pretstatā mērķtiecīgai saglabāšanai smaga nozieguma atrisināšanai ir pretrunā ar Eiropas tiesību aktiem par privātumu. Saskaņā ar spriedumu jaunajam uzraudzības likumam spriedums neliecina par labu Pols Bernāls , informācijas tehnoloģiju, intelektuālā īpašuma un mediju tiesību pasniedzējs Austrumanglijas Universitātes Juridiskās fakultātes Universitātē Apvienotajā Karalistē. Apmēram nākamā gada laikā par to būs daudz juridisku strīdu, viņš saka.
Bet pat tad, ja noteikums par datu saglabāšanu tiek atcelts vai samazināts, pasākuma pretinieki ir satraukti. Teikts, ka ar likumprojektu ieviestās pilnvaras nostāda Apvienoto Karalisti un valstis, kas varētu sekot tās piemēram, uz nepareiza kursa brīvai un atvērtai digitālai sabiedrībai. Lielbritānijas jaunā autoritāte radītu dramatisku precedentu, saka Denijs O'Braiens , Electronic Frontier Foundation starptautiskais direktors. Uzņēmumi būtu spiesti veikt uzraudzību vai pārkāpt ierīču un pakalpojumu privātuma aizsardzību, un tie būtu spiesti paturēt šīs darbības noslēpumā.
Viņš saka, ka ideja, ka jūs varat piederēt un kontrolēt savu ierīci, vairs nekļūst par iespēju, ja valdība var lūgt to pārveidot, lai atņemtu privātumu. Lai piespiestu uzņēmumu vājināt vai izjaukt tādu privātuma rīku kā šifrēšana, būtu nepieciešams orderis. Taču, ja Lielbritānijas valdība varētu piespiest uzņēmumus klusēt šādos gadījumos, tas, visticamāk, novērstu tāda veida publiskas debates, kas notika ASV pēc tam, kad FIB 2016. gadā mēģināja piespiest Apple rakstīt kodu, kas varētu uzlauzt šifrētu iPhone.