Jauno mediju loma politikā

Nodrošina BBVA

Jaunie politiskie mediji ir saziņas veidi, kas veicina politiskā satura veidošanu, izplatīšanu un apmaiņu platformās un tīklos, kas nodrošina mijiedarbību un sadarbību. Tie radās astoņdesmito gadu beigās, kad izklaides platformas, piemēram, sarunu radio, televīzijas sarunu šovi un tabloīdu laikraksti, ieņēma ievērojamas politiskās lomas un radīja informācijas un izklaides žanru. Bils Klintons slaveni parādījās Arsenio Hola televīzijas sarunu šovā, valkājot saulesbrilles un spēlējot saksofonu, un politikas un izklaides saplūšana piesaistīja auditoriju, kas parasti nebija ieinteresēta sabiedriskajās lietās, radot skatus tādam realitātes televīzijas prezidentam kā Donalds Tramps gadu desmitiem vēlāk.

Nākamais jauno mediju attīstības posms izvērtās saistībā ar jauno digitālo komunikāciju tehnoloģiju pielietošanu politikā, kas radīja pilnīgi jaunas noieta vietas un satura piegādes sistēmas. Sākot ar 90. gadu vidu, jaunas politisko mediju platformas ātri attīstījās, iekļaujot vietnes ar interaktīvām funkcijām, diskusiju dēļus, emuārus, tiešsaistes līdzekļu vākšanas platformas, brīvprātīgo darbā pieņemšanas vietnes un tikšanās. Sabiedrība vairāk iesaistījās politiskā satura faktiskajā veidošanā un izplatīšanā, un pilsoņi žurnālisti bija aculiecinieki notikumiem, kurus profesionāli žurnālisti neaptvēra.

Trešo posmu jauno mediju attīstībā iezīmē Baraka Obamas revolucionārā digitālās kampaņas stratēģija 2008. gada prezidenta vēlēšanās. Obamas komanda izmantoja uzlabotas digitālo mediju funkcijas, kas izmantoja sociālo mediju tīklu veidošanu, sadarbību un kopienas veidošanas potenciālu, lai izveidotu politisku kustību. Tā izmantoja sociālos medijus, lai vāktu datus par cilvēku politiskajām un patērētāju vēlmēm, un izveidoja vēlētāju profilus, lai ar pielāgotiem ziņojumiem uzrunātu konkrētas grupas, piemēram, jaunos profesionālos vēlētājus.

Jauno mediju uzplaukums apvērš politisko komunikāciju

Jauno mediju attīstība pēdējo trīs gadu desmitu laikā ir sarežģījusi politisko mediju sistēmu. Mantotie plašsaziņas līdzekļi, kas sastāv no iedibinātām plašsaziņas līdzekļu institūcijām, kas radušās pirms interneta, piemēram, laikrakstiem, radio šoviem un televīzijas ziņu programmām, pastāv līdzās jaunajiem medijiem, kas ir tehnoloģisko inovāciju izaugums (tīmekļa vietnes, emuāri, video koplietošanas platformas, digitālās lietotnes un sociālie mēdiji). Jaunie plašsaziņas līdzekļi var nodot informāciju tieši personām bez redakcionālo vai institucionālo vārtsargu iejaukšanās, kas ir raksturīgi mantotajām formām. Tādējādi jaunie mediji politiskās komunikācijas procesā ir ieviesuši paaugstinātu nestabilitātes un neprognozējamības līmeni.

Attiecības starp mantotajiem medijiem un jaunajiem medijiem ir simbiotiskas. Mantotie plašsaziņas līdzekļi ir iekļāvuši jaunus plašsaziņas līdzekļus savās ziņošanas stratēģijās. Viņi izplata materiālus dažādās vecajās un jaunās saziņas platformās. Viņi paļaujas uz jauniem mediju avotiem, lai apmierinātu arvien pieaugošo pieprasījumu pēc satura. Neskatoties uz jauno mediju konkurenci, tradicionālo mediju auditorija joprojām ir spēcīga, pat ja tā nav tik liela kā pagātnē. Līdz ar to jaunie mediji paļaujas uz saviem mantotajiem kolēģiem, lai iegūtu leģitimitāti un popularizētu savu saturu.

Ideālā gadījumā plašsaziņas līdzekļiem ir vairākas būtiskas lomas demokrātiskā sabiedrībā. To galvenais mērķis ir informēt sabiedrību, sniedzot iedzīvotājiem informāciju, kas nepieciešama, lai pieņemtu pārdomātus lēmumus par vadību un politiku. Plašsaziņas līdzekļi darbojas kā sargsuņi, kas pārbauda valdības rīcību. Tie nosaka darba kārtību jautājumu publiskai apspriešanai un nodrošina forumu politiskai izpausmei. Viņi arī atvieglo kopienas veidošanu, palīdzot cilvēkiem atrast kopīgus cēloņus, identificēt pilsoniskās grupas un strādāt pie sabiedrības problēmu risināšanas.

Pēcpatiesības sabiedrība

Jaunie mediji nodrošina nepieredzētu piekļuvi informācijai un var sasniegt pat neieinteresētus auditorijas locekļus, izmantojot personalizētus vienādranga kanālus, piemēram, Facebook. Tā kā vidusmēra cilvēki apvieno spēkus ar presi, lai veiktu sargsuņa lomu, valsts amatpersonas tiek pakļautas lielākai pārbaudei. Problēmas un notikumi, kas varētu būt ārpus galvenās žurnālistu darbības jomas, var pievērst uzmanību parastajiem pilsoņiem. Tajā pašā laikā jauno mediju ēra ir saasinājusi tendences, kas vājina demokrātiskas preses ideālos mērķus. Plašsaziņas līdzekļi izplata milzīgu daudzumu politiskā satura, taču liela daļa no materiāliem ir triviāli, neuzticami un polarizējoši.

Jaunie mediji ir gan paplašinājuši, gan samazinājuši tradicionālās preses lomas demokrātiskā sabiedrībā. Pozitīvi ir tas, ka tie ir ievērojami palielinājuši politiskās informācijas potenciālu sasniegt pat visneinteresantākos pilsoņus un ļauj izveidot digitālus publiskos laukumus, kur var atklāti dalīties viedokļos.

Tomēr jauno mediju un pēcpatiesības sabiedrības uzplaukuma saplūšana ir radījusi nedrošu situāciju, kas grauj to labvēlīgos aspektus. Skandālu atspoguļojuma aizstāšana ar nopietnu pētniecisko žurnālistiku ir vājinājusi preses sargsuņa lomu, un mediju neviennozīmīgā pozīcija kā politiķu rupors padara žurnālistus līdzvainīgus sliktas informācijas un kļūdainu faktu izplatīšanā. Ir svarīgi atzīt, ka amerikāņu žurnālistika nekad nav piedzīvojusi zelta laikmetu, kurā vienmēr dominēja fakti un atbildīga ziņošana bija absolūta. Tomēr pašreizējais laikmets var iezīmēt jaunu zemo līmeni brīvas preses demokrātiskajam imperatīvam.

Izlasiet visu rakstu šeit .

paslēpties