Jauns redzējums par kodolatkritumiem

Kad American Airlines 11. reiss 2001. gada 11. septembra rītā lidoja nelielā augstumā lejup pa Hudzonas upes ieleju, tā mērķis bija Pasaules tirdzniecības centra ziemeļu tornis. Taču tā ietekme joprojām ir jūtama pie ēku kopas, kas pagāja apmēram piecas minūtes, pirms sasniedza Manhetenas lejasdaļu, kodolreaktoru kompleksā Indian Point Buchananā, Ņujorkā. Blakus diviem objektā esošajiem reaktoriem atrodas divas ēkas, kas pildītas ar ļoti radioaktīviem izlietotās degvielas stieņiem, ūdens baseinos 12 metru dziļumā un Ty-D-Bol zilu nokrāsu ar boru, kas pievienots, lai mazinātu kodolenerģijas ķēdes reakcijas. Sūkņu nomierinošā dūkoņa, kas cirkulē ēkas silto, mitro gaisu un, kritiski svarīgi, uztur ūdeni vēsu, rada rūpnieciska miera atmosfēru.

Bez šī dzesēšanas ūdens degvielas apšuvums var pārkarst, izkust, aizdegties un atbrīvot starojumu. Tas, vai Boeing 767, piemēram, 11. reisa trieciens, varētu iztukšot kādu no baseiniem un atslēgt rezerves ūdens sūkņus, izceļot šādu ugunsgrēku, nebūt nav skaidrs. Tomēr terorisma draudi kopumā un jo īpaši 11. reisa pārlidojums ir izraisījuši diskusijas par to, kāpēc visa šī bīstamā degviela joprojām atrodas šeit – patiešām, kāpēc visa izlietotā kodoldegviela, kas ražota Indian Point trīs gadu desmitos, joprojām atrodas šeit – un ne. Jukas kalnā, federālās valdības apbedīšanas vietā netālu no Lasvegasas, kur to bija paredzēts nosūtīt pirms sešiem gadiem.

Pagājušās vasaras beigās Indian Pointā sākās būvniecības projekts, kas ļaus izvilkt degvielu no baseiniem. Bet tas nedodas uz Juku. Valdība saka, ka Yucca nebūs gatava līdz 2010. gadam. Kodolenerģijas nozares vadītāji saka, ka visticamāk datums ir no 2015. gada un nekad. Tā vietā, lai dotos uz Nevadu, Indian Point degviela pārvietojas apmēram 100 metrus līdz blefam, no kura paveras skats uz Hadzonas upi. Kādā vēlā vasaras dienā šogad ekskavators izrāva kļavu un melno valriekstu kokus, lai atbrīvotu vietu betona paliktņam. Sākot ar nākamo gadu, tur tiks novietota pirmā no plānotajām 72 sešus metrus augstām betona un tērauda mucām, kas palielina uzglabāšanas jaudu un tādējādi ļauj turpināt darboties divām spēkstacijām. Lai gan tie nodrošina aizsardzību pret sliktāko degvielas baseina sabrukumu, šīs mucas ir tikai vēl viens pagaidu risinājums. Fakts, ka tie vispār ir vajadzīgi, liecina par ASV Enerģētikas departamenta Yucca plānu un tehnoloģiju milzīgo neveiksmi.

Tomēr, ņemot vērā inženierijas un politikas neveiksmes, šim ir sudraba odere. Tradicionālā domāšana uzskata, ka Jukas problēmas ir jāatrisina ātri, lai kodolatkritumus varētu droši un neatgriezeniski izmest dziļi nomaļā kalnā. Bet šeit ir pagrieziens: ar kodolatkritumiem vilcināšanās var atmaksāties. Mucu lauku apbūve sniedz iespēju pārdomāt ierasto. Vairākas desmitgades, kamēr atkritumi atrodas mucās, var būt ļoti noderīgi. Gadsimts dotu Amerikas Savienotajām Valstīm laiku novērot atkritumu uzglabāšanas progresu citās valstīs. Tikmēr dabiskā radioaktīvā sabrukšana padarītu atkritumus vēsākus un tādējādi vieglāk tos apstrādāt. Turklāt tehnoloģiskie sasniegumi nākamajā gadsimtā var nodrošināt labākas ilgtermiņa uzglabāšanas metodes. Ja tas turpināsies vēl 50 gadus, tam nav nozīmes. Tas varētu turpināties 100 vai 200 gadus, un tas, iespējams, ir uz labo pusi, saka Elisona Makfarleina, MIT ģeoloģe un topošās grāmatas par Juku līdzredaktore. Mums ir daudz laika, lai ar to paspēlētos.

Valdībai tagad ir jāpieņem, ka tās Yucca plāns ir neveiksmīgs un ka mucas ir de facto risinājums. Indian Point mucas paliktnis nebūs pirmais; apmēram divos desmitos darbojošos reaktoru tie jau ir. Iespējams, ka drīzumā sarakstam pievienosies arī citi. Un dažas mucas — Rowe, MA, Wiscasset, ME, Charlevoix, MI un vieta netālu no Sakramento, Kalifornijā — ir kodolieroču bāreņi, kas ir pārdzīvojuši savus reaktorus. Katrs mucas paliktnis ir aptuveni futbola laukuma izmērā, prožektors, to skatās kustības sensori un slēgtas ķēdes televizors, un to ieskauj skuvekļa stieple un bruņoti aizsargi. Ņemot vērā rūpes par dzimtenes drošību, ko rada kodolatkritumu objekti un vajadzību tās apsargāt atsevišķi, vai mēs tiešām vēlamies, lai 60 no tiem, kas apkalpo visus 125 jebkad darbotos komerciālos reaktorus, pieaugtu visā valstī, daudzas netālu no apdzīvotības centriem? Ja mucas ir risinājums nākamajai paaudzei vai divām, tās jānovieto vienuviet.

Yucca jau atrodas uz nestabilas zemes; jūlijā federālā apelācijas tiesa paziņoja, ka, lai atvērtu kalnu apbedījumu vietu, valdībai būs jāpierāda, ka tajā var būt atkritumu simtiem tūkstošu gadu. Enerģētikas departamenta veiktās plašās zinātniskās analīzes liecina, ka tas nav iespējams. Tiesas lēmums visu jautājumu nodod atpakaļ ASV Kongresam, kuram tagad ir jāizlemj, vai vispār turpināt lietas izskatīšanu Yucca. Tas paver iespēju saskaņot politiku ar fiziku un atteikties no dogmas par juku vai krūtīm, kas debatēs dominējusi gandrīz 20 gadus. Mucas, kas atrodas centrā, varētu daudz vieglāk atrisināt augsta līmeņa atkritumu problēmu un daudz ātrāk palielināt valsts drošību.

Tuneļa vīzija

Federālā fiksācija Yucca kalnā tagad aptver divas desmitgades. Sākot ar 80. gadu sākumu, valdība piekrita ņemt atkritumus no jebkura kodolenerģijas uzņēmuma, kas maksāja centa desmitdaļu par kilovatstundu, ko rada tās reaktori. Visi uzņēmumi ātri reģistrējās. Taču Jukas izvēli, kas atrodas 150 kilometrus uz ziemeļrietumiem no Lasvegasas, nekad nav virzījusi zinātne. Vietni izvēlējās šī augusta ģeologu un fiziķu grupa, ASV Kongress. Līdz šim Enerģētikas departaments izstrādei ir iztērējis aptuveni 6 miljardus dolāru, tostarp izbūvējot astoņus kilometrus garu U-veida tuneli cauri kalnam, dažviet gandrīz 300 metrus zem virsmas. Tā plāno tērēt vismaz 50 miljardus dolāru vairāk, lai uzbūvētu desmitiem sānu tuneļu, iepakotu atkritumus tērauda konteineros, kas izskatās kā benzīna kravas automašīnas tankkuģa daļa, novietotu atkritumus tuneļos un ekspluatētu objektu 50 līdz 100 gadus pirms tam. aizzīmogojot to uz mūžību.

Problēmas ir vajājušas Yucca kopš paša sākuma. Senāta debatēs atbalstītāji uzsvēra, cik tas ir sauss. Juka faktiski atrodas tagadējā tuksnesī. Bet izrādās, ka zeme ir mitra. Pat aptuveni 19 centimetru lietus, ko kalnā nokļūst katru gadu, ir liela problēma. Laika gaitā mitrums var sarūsēt pat vislabākos cilvēkam zināmos sakausējumus. Korozija nozīmētu, ka lietus ūdens, kas sūcas caur zemi, varētu pārnēsāt radioaktīvos materiālus un nogādāt tos apūdeņošanas sistēmās un dzeramā ūdens akās reģionā, tādējādi nodrošinot ievērojamas radiācijas devas nenojaušām cilvēku paaudzēm.

Siltums ir vēl viena problēma. Īsāka mūža radioaktīvie izotopi lietotajā degvielā, galvenokārt cēzijs-137 un stroncijs-90, nodrošina vienu kurināmā komplektu, kas tikko izņemts no reaktora, siltuma jaudu, kas ir vienāda ar aptuveni 20 rokas fēnu. Tāpēc katrai spēkstacijai blakus ir uzglabāšanas baseins, kurā cirkulē dzesēšanas ūdens. Kad degviela bija pazemē Jukā, tā būtu pietiekami karsta, lai gruntsūdeni pārvērstu tvaikā. Tvaiks var izraisīt konteineru koroziju vai saplīst apkārtējos akmeņus, radot neskaidrības par drošu apbedīšanu. Atkritumu izkliedēšana izkliedētu siltumu, taču tas arī ievērojami samazinātu Yucca uzglabāšanas jaudu. Tad ir radioaktīvās sabrukšanas problēma. Augstas enerģijas daļiņas var mijiedarboties ar apkārtējiem materiāliem, tos sadalot vai izraisot ūdeņraža, gāzes, kas var eksplodēt vai sadegt, izdalīšanos.

Šī gada sākumā Amerikas Katoļu universitātes pētnieki, kurus nolīga Nevadas štats, paņēma tāda metāla paraugus, ko Enerģētikas departaments vēlas izmantot Jukā, un ievietoja tos ūdenī, kas sajaukts ar kalnā esošajiem minerāliem. Kamēr vairāki runātāji žurnālistiem lasīja lekcijas par to, kāpēc Yucca bija slikta ideja, pētnieki sautēja metālu virs degļa. Līdz lekciju beigām paraugi bija sarūsējuši, daži no tiem līdz galam. Tas, cik patiesi triks atveidoja Jukas kalna ķīmiju, ir apstrīdams. Taču skaidrs, ka Yucca ir pakļauta nopietnām šaubām. Jums ir jādomā kaut kur atpakaļ visas lietas priekšnosacījumu struktūrā, kaut kas bija briesmīgi nepareizi, saka Stjuarts Brends, Sanfrancisko konsultants, kurš savulaik konsultēja Kanādas valdību par to, ko darīt ar saviem atkritumiem.

Dzesētāja degviela

Arguments pret mucām ir tāds, ka tās ir tikai īslaicīgas un nav paredzētas kalpošanai ilgāk par 100 gadiem, un ka tās ir sava veida nodošana, atstājot šīs paaudzes atkritumu problēmu risināmai nākamajai paaudzei. Tomēr to nepastāvība ir tieši tas, kas tajos ir labs. Pēc gadsimta izlietotā reaktora degviela būs vēsāka un vairāk piemērota pastāvīgai apglabāšanai. Faktiski dažu desmitgažu laikā vidējā degvielas komplekta siltuma jauda samazināsies līdz diviem vai trim matu žāvētājiem. Pēc 150 gadiem no cēzija un stroncija paliks tikai viena trīsdesmit otrā daļa. Atlikušo materiālu var aprakt tuvāk viens otram, nevārot pazemes ūdeni. Samazināts siltums nozīmē samazinātu nenoteiktību.

Tiesa, izlietotā kodoldegviela pēc tik salīdzinoši īsa laika posma nebūt nebūs droša. Pat pēc 100 gadiem tas joprojām būs tik radioaktīvs, ka dažas minūtes tiešas iedarbības būs nāvējošs. Ir pagājuši daudzi, daudzi, daudzi tūkstoši gadu, pirms tas nav nekas, saka Džefrijs Švarcs, uzņēmuma Indian Point, kas pieder Entergy Nuclear, mucu menedžeris. Taču izlietotā kodoldegviela laika gaitā kļūst labdabīgāka.

Arī degviela varētu būt vērtīgāka. Gadu desmitiem rūpniecības un valdības amatpersonas ir atzinušas, ka izlietotā reaktoru degviela satur lielu daudzumu neizmantota urāna, kā arī citu ļoti labu reaktora degvielu - plutoniju, kas tiek ražots kā reaktora darbības blakusprodukts. Abus var viegli iegūt, lai gan šobrīd jaunā urāna cena ir tik zema un ieguves izmaksas tik augstas, ka lietotās kodoldegvielas pārstrāde nav praktiska. Un politiskais klimats neatbalsta tehnoloģiju, kas potenciālo bumbu degvielu — plutoniju — padara par starptautiskās tirdzniecības priekšmetu. Bet pēc 100 gadiem viss var būt savādāk. Pirmkārt, to pašu degvielu varētu pārstrādāt daudz vienkāršāk, jo potenciāli vērtīgās sastāvdaļas atradīsies materiāla matricā, kas nav tik intensīvi radioaktīva.

Un pēc 100 gadiem pārstrādes tehnoloģiju attīstība varētu padarīt ekonomiku pārliecinošu. Esošā amerikāņu tehnoloģija ir datēta ar aukstā kara laiku un ietver sarežģītus ķīmiskos soļus, kas rada milzīgu daudzumu šķidro atkritumu. Taču pastāv alternatīva: elektrometalurģiskā pārstrāde. Lai gan šīs tehnikas izpēte ekonomiskā klimata dēļ ir aizkavējusies, nākotnē šī koncepcija varētu tikt uztverta nopietnāk. Elektrodi varētu šķirot atkritumus (atomus, kas veidojas, sadalot urānu) no izmantojamā urāna (urāns-235, kas joprojām ir pieejams skaldīšanai un urāns-238, ko var pārvērst par plutoniju reaktorā), līdzīgi kā juvelieri. izmantojiet elektrometalurģiju, lai uzklātu sudraba plāksni. Rezultātā radītie atkritumu apjomi būtu daudz mazāki.

Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka pēc 100 gadiem enerģijas piegāde un pieprasījums varētu būt ļoti atšķirīgs. Pārstrādāta kodoldegviela varētu kļūt par būtisku enerģijas piegādes daļu, ja pasaulē beigsies lēta nafta un mēs nolemjam, ka ogļu dedzināšana pārāk kaitē mūsu atmosfērai. Ja tas notiks, mums varētu būt 1000 kodolreaktoru. No otras puses, mums var nebūt reaktoru atkarībā no alternatīvo enerģijas avotu, piemēram, saules un vēja, progresa. Šobrīd to ir grūti pateikt, taču mums nav jāpieņem lēmums tagad; izlietoto degvielu varam likt mucās uz 50 gadiem un tad izlemt, vai tie ir kvieši vai pelavas.

Ir pēdējais, praktiskāks iemesls, kāpēc mēs varētu izvēlēties izņemt plutoniju no lietotās kodoldegvielas izmantošanai reaktorā: tas atvieglo atlikušās degvielas uzglabāšanu. Lielākoties tas, kas palicis, nebūs radioaktīvs gandrīz tikpat ilgi, un materiāla apjoms būs mazāks. Marks Deinerts, Kornela universitātes fiziķis, saka, ka pārstrāde, tāpat kā otrreizējā pārstrāde, no atkritumiem izņem apmēram pusi materiāla, ievērojami samazinot uzglabāšanas izmaksas un faktiski dubultojot tādas iekārtas kā Yucca jaudu.

Likmes uz labāku krātuvi

Lai gan kodolatkritumus būtu vieglāk apstrādāt pēc 50 vai 100 gadiem, tiem joprojām būtu nepieciešama izolācija vairākus simtus tūkstošu gadu. Taču ir pamats gaidīt, ka uzglabāšanas tehnoloģija nākamajā gadsimtā uzlabosies. Kad mēs nolemjam pastāvīgi atbrīvoties no atkritumiem, vai nu pēc pārstrādes, vai bez pārstrādes, mēs varam būt gudrāki metalurģijā, ģeoloģijā un ģeoķīmijā nekā tagad.

Mūsdienās Yucca pamattehnoloģijas ir nerūsējošā tērauda materiāls, ko sauc par sakausējumu 22, kas pārklāts ar titāna lietussargu – pilienu aizsargu pret ūdens sūcošanos caur tuneļa jumtu. Tas varētu izskatīties tikpat primitīvs pēc 100 gadiem, kā mums šķiet brāļu Raitu 1903. gada skrejlapa 2004. gadā. Vai arī tas vienkārši var būt novecojis. Kosmosa palaišanas tehnoloģija varētu kļūt tikpat uzticama kā reaktīvās lidmašīnas mūsdienās, sniedzot mums gandrīz drošu veidu, kā izmest atkritumus Saules orbītā. Ģeoķīmijas noslēpumi varētu būt tikpat caurspīdīgi, kā kļūst cilvēka ģenētiskais kods, kas nozīmētu, ka mēs varētu droši teikt, kāda veida iepakojums glabātu atkritumus iesaiņotus nākamos dažus simtus tūkstošus gadu.

Vai arī ir vieglāk pārstrādāt atkritumus. Piemēram, daļiņu paātrinātāji, ko regulāri izmanto medicīnisko izotopu ražošanai, varētu nodrošināt līdzekli, lai padarītu atkritumus labdabīgākus. Princips jau ir pierādīts eksperimentāli: apdedzinot subatomiskās daļiņas augsta līmeņa radioaktīvos atkritumus, var mainīt radioaktīvos materiālus ar ilgmūžību pret īslaicīgiem. Richard A. Meserve, bijušais ASV Kodolenerģijas regulēšanas komisijas priekšsēdētājs un tagad Nacionālās Zinātņu akadēmijas kodolatkritumu ekspertu grupas priekšsēdētājs, saka, ka šī tehnoloģija, kas pazīstama kā transmutācija, varētu kļūt praktiskāka pēc 100 gadiem. Viņš saka, ka paātrinātāju tehnoloģija pēdējos gados ir attīstījusies, un ir laba iespēja, ka tā turpinās to darīt.

Dažām alternatīvām uzglabāšanas tehnoloģijām var būt nepieciešami vēl tikai daži gadi izpētes un izstrādes. Viens no tiem ir keramikas iepakojums. Keramikai ir laba izturība pret starojumu un karstumu, un tā nerūsē. Pašlaik neviens nelej keramiku, kas būtu pietiekami liela, lai tajā varētu ievietot degvielas komplektus, kas parasti ir aptuveni četrus metrus gari. Bet keramikas izmēriem nav teorētisku ierobežojumu; vienkārši nav bijis ekonomiska stimula taisīt milzu. Tā arī nebūs, kamēr vienīgais iespējamais klients, Enerģētikas departaments, nenolems, ka metāls, ko tas pašlaik iepērk, nav piemērots darbam.

Vēl viena alternatīva ir atkritumu sajaukšana ar keramiku vai minerāliem, lai izveidotu klinšu materiālu, kas satur apmēram 20 procentus atkritumu. Atkritumi tiktu ķīmiski saistīti ar stabiliem materiāliem, kas nav pakļauti reakcijai ar ūdeni. Ar dažām desmitgadēm labvēlības laiku inženieri varētu izveidot paraugus un pārbaudīt tos skarbos apstākļos. Bet, lai gan ideja pastāv jau vairāk nekā 10 gadus, neviens tajā nav ieguldījis nopietnus pētījumus, jo tās vienīgais iespējamais klients Amerikā, Enerģētikas departaments, ir uzticējies Yucca.

Šī situācija neliecina par izmaiņām. Enerģētikas departaments, izpildot Kongresa rīkojumus, līdz šim ir atteicies apsvērt alternatīvas. Man-Sung Yim, kodolpētnieks Ziemeļkarolīnas štata universitātē Rolijas štatā, apgalvo, ka dažas no šīm tehnoloģijām jau ir nobriedušas, taču Enerģētikas departamenta steigā, iespējams, bezjēdzīgi, tās ir pamestas malā. Mans lasījums šobrīd ir tāds, ka cilvēki, kas strādā Yucca Mountain projektu birojā, īsti nevēlas mainīt dizainu. Jo vairāk izmaiņu jūs ienesat, jo vairāk kavējas procesi, saka Jims. Žēl, jo mēs varētu to uzlabot.

Centrālais kaskings

Taču tiekšanās pēc ideāla risinājuma (pieņemot, ka dziļu ģeoloģisko apglabāšanu pat varētu pilnveidot) ir ignorējis reālistisku risinājumu. Un, kad ideāls neizdosies, kā šobrīd šķiet iespējams, mums paliks kaut kas tāds, ko neviens racionāls cilvēks nebūtu izvēlējies: atkritumu vietas, kas izkaisītas no krasta uz krastu, vietās, kur agrāk atradās reaktori, katrs ar savu drošības spēku, apkopes brigādi, un aizlieguma zona. Mēs esam šeit, lai vadītu uzņēmējdarbību pēc iespējas efektīvāk, saka Džons Sančess, projekta vadītājs, kurš pārraudzīja paliktņa plānošanu Indian Point, kad viņš strādāja uzņēmumā Consolidated Edison, vietnes bijušais īpašnieks. Ideālā pasaulē jums nebūtu 60 nekā, ja jūs varētu iegūt vienu. Taču pēc 20 gadu ilgas ģeoloģiskās apglabāšanas un 15 gadu ilgas dzīšanās pēc Yucca un izvairīšanās no jebkādas plāna B pieminēšanas, parādās tieši šāds ad hoc un neoptimāls risinājums.

Un tas parādās bez Enerģētikas departamenta atbalsta. Sniedzot liecības Senāta Enerģētikas komitejai vasarā, Enerģētikas departamenta sekretāra vietnieks Kails Makslarovs sacīja, ka nepārtraukts progress virzībā uz augsta līmeņa atkritumu glabātavas izveidi Yucca Mountain ir absolūti nepieciešams. Tajā pašā dienā viņš citai komitejai sacīja, ka, virzoties uz Yucca atvēršanu, nozare skaidri redzēja, ka kodolenerģijas iespēja patiešām atkal ir aktuāla. (Departaments nedarīs Makslarrovu vai citas amatpersonas pieejamus komentāriem par šo rakstu.)

Mucu uzglabāšana nav glīta, bet kas vainas idejai par rūpniecisko krātuvi, dažus hektārus, kas atvēlēti nākamajam gadsimtam, vienu, apsargātu vietu mazapdzīvotā vietā, vietu, kas pēc apmēram desmit gadiem būs būt ievērojamam tikai tāpēc, ka tā ir vieta, kur sniegs nelīp? Makfarleins no MIT saka, ka šādas vietnes nodrošināšana un droša pret terorismu izmaksātu ne vairāk kā 6,5 miljardus USD. Vai tas nav tā vērts? Cik mēs esam iztērējuši Irākai? Paskaties, ko mēs saņēmām par šo naudu. Un šeit ir lielāks risks, viņa saka.

Centrālās vietnes atrašana rada acīmredzamas problēmas; neviens nevēlas savā pagalmā nekādu radioaktīvo atkritumu laukumu. Taču pēc ilgstošām sarunām komunālo inženieru grupa, tostarp Sančess, pārtrauca līgumu ar Goshute indiāņu cilts Skull Valley grupu par ilgtermiņa nomu par daļu no tās rezervācijas 80 kilometrus uz rietumiem no Soltleiksitijas. Teritorijā jau atrodas gaisa spēku bombardēšanas poligons, nervu gāzes bāze un atkritumu sadedzināšanas iekārta, kā arī zema radioaktīvo atkritumu izgāztuve; Gošuti uzskata, ka viņi var izmantot īres maksu, lai nopirktu sev zemi skaistākā apkārtnē.

Daži eksperti domā, ka federālā valdība varētu pārņemt Goshute projektu un virzīt to līdz galam, taču ir ironiska problēma, ņemot vērā bažas par 11. septembra uzbrukumu kodolobjektam. Kodolenerģijas regulēšanas komisija ir noteikusi, ka F-16 ietriekšanās mucās ceļā uz izmēģinājuma vietu vai no tās ir ticams negadījums. Taču, lai gan šāda avārija neapšaubāmi būtu postoša, mucas sniedz dažas drošības priekšrocības salīdzinājumā ar mūsdienu degvielas baseiniem. Degviela mucās ir daudz vairāk izkliedēta, un tai nav nepieciešama dzesēšanas ūdens plūsma, lai novērstu spontānu, izplatošu ugunsgrēku. Tādējādi sliktākā gadījuma ietekme ir ierobežotāka. Jebkurā gadījumā vienu attālu centrālo vietu būtu vieglāk aizsargāt ar pretgaisa aizsardzību nekā daudzas izkaisītas vietas.

Šīs izkaisītās vietnes jau rada vietējas problēmas. Mucas no bijušā reaktora Viskasetā, ME, bloķē pussalas, kur tās tiek glabātas, pārbūvi, kas ir vērtīga rūpnieciskā vieta. Mucas laukums netālu no Prērijas salas atomelektrostacijas Velčā, MN, atrodas blakus cilts dienas aprūpes centram un kazino, un neviens nedomā par ilgtermiņa risinājumu. Neizbēgami pēc 11. septembra Indian Point mucas būs baiļu vieta. Šie rezultāti šķitīs vēl muļķīgāki pēc 30 gadiem, kad daudzi reaktori, kas radīja atkritumus, vairs nebūs.

Sančess atceras, ka viņš ir nesis piknika pusdienas uz kļavu un melno valriekstu koku stendu, kas tagad ir aizstāts ar betona paliktni kodolatkritumu uzglabāšanai. Gadiem ritot, arvien mazāk cilvēku zinās, ka šie koki pastāv. Pēc vairākiem gadu desmitiem, kad mūsdienu novecojošās atomelektrostacijas tiek pārtrauktas, cilvēki var neatcerēties, ka paši reaktori pastāvēja. Tomēr, ja mēs tuvākajā laikā nerīkosimies, atkritumu mucas stāvēs vienatnē virs Hadzonas upes — un vēl desmitiem citu vietu visā valstī.

paslēpties