Jautājumi un atbildes: Pols Otellini

Kā Intel izpilddirektors Pols Otellini daudz zina par ieguldījumu vērtību. Un šajās dienās viņš ir noraizējies, ka pēc desmit gadus ilgas novārtā atstātās izglītības, pētniecības un digitālās infrastruktūras atbalsta Amerikas Savienotās Valstis atpaliek no lielākās daļas pasaules savā spējā konkurēt ekonomiski un tehnoloģiski.

Pagājušajā gadā, dažās no vissmagākajām recesijas dienām, Otellini paziņoja, ka Intel tērēs 7 miljardus ASV dolāru, lai uzbūvētu rūpnīcas Oregonas štatā, Ņūmeksikā un Arizonā. Lai gan šī soļa mērķis bija radīt ražošanas jaudu savām jaunajām 32 nanometru mikroshēmām, laiks, kas tika noteikts laikā, kad Kongress apsprieda prezidenta Obamas stimulēšanas likumprojektu, bija arī paredzēts, lai parādītu vēlmi investēt Amerikas Savienotajās Valstīs. Šā gada februārī Otellini paziņoja, ka Intel un riska kapitāla uzņēmumu grupa nākamo 18 līdz 24 mēnešu laikā piegādās ASV bāzētiem tehnoloģiju jaunizveidotiem uzņēmumiem USD 3,5 miljardus; saistītā iniciatīva lika Intel un citiem augsto tehnoloģiju uzņēmumiem 2010. gadā dubultot ASV koledžu absolventu skaitu.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2010. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Bažas par ASV konkurētspēju nav nekas jauns: šķiet, ka šādas bažas parādās ziņu virsrakstos ik pēc dažiem gadiem, sasniedzot maksimumu sliktos ekonomikas laikos. Tātad Tehnoloģiju apskats redaktors Deivids Rotmens vaicāja Intel izpilddirektoram, kāpēc viņš ir noraizējies tagad .

BĒRNI : Kāpēc ir svarīgi, no kurienes nāk inovācijas? Galu galā aptuveni 75 procenti jūsu ieņēmumu ir no ārpus ASV.

Pols Otellini: [Mums] kā globālam uzņēmumam tas, iespējams, nav svarīgi. Un kā starptautiska korporācija mums ir iespēja nolīgt cilvēkus no jebkuras vietas pasaulē. Bet joprojām pastāv dažas būtiskas bažas. Es domāju, ka Amerika ir labākā vieta pasaulē inovācijām, ja tās tiek darītas pareizi. Vēsturiski infrastruktūra, kapitāla tirgi, neveiksmju pieņemšana un vēlme mēģināt vēlreiz ir unikāli amerikāniski.

BĒRNI : Kas ir likts uz spēles ASV?

PO: Kā valsts jautājums ir šāds: vai mēs būsim gatavi 21. gadsimta nozarēm, kas pamatā ir uz zināšanām balstītas nozares? Alternatīva ir atgriezties pie 19. gadsimta nozarēm un atgriezties pie [ražošanas] tērauda un tamlīdzīgām lietām, bet tad jums tas jādara par izmaksām, kas ir salīdzināmas ar zemākajām izmaksām pasaulē. Tas prasītu dzīves līmeņa atiestatīšanu, un lielākā daļa amerikāņu nevēlas to darīt. Ja vēlaties saglabāt mūsu dzīves līmeni, jums ir jāpielāgo darbaspēks nākotnes darbiem.

BĒRNI : Vai jūs jau redzat šīs konkurētspējas zaudēšanas pazīmes?

PO: Jūs varat izmērīt pakāpenisku eroziju ar kaut ko tik vienkāršu, kā mūsu bērniem veicas matemātikā un zinātnē. Ir skaidrs, ka labākie no labākajiem, kas nāk no mūsu skolām, ir pasaules klases. Tas ir vidējais rādītājs, par ko es uztraucos.

BĒRNI : Vai tas ir sācis ietekmēt ASV ekonomiku?

PO: To ir tik grūti pateikt. Ja mums nebūtu šīs milzīgās lejupslīdes, jūs varētu precīzāk izmērīt [efektu]. Taču var pieņemt, ka, ja darbaspēka prasmju kvalitāte samazinās, tas ir milzīgs produktivitātes zudums.

BĒRNI : Kāda valdības politika varētu palīdzēt?

PO: Valdībām ir vislabākās iespējas finansēt fundamentālos pētījumus. Bet šī finansējuma apjoms ir samazinājies desmit gadus. Tagad tas ir uz izaugsmes ceļa, un galu galā mērķis ir to dubultot. Taču, lai to izdarītu, ir vajadzīgs ilgs laiks. Otrkārt, mēs vēlētos, lai pētniecības un attīstības nodokļu kredīts tiktu padarīts par pastāvīgu un atgriezts līmenī, kas ir konkurētspējīgs ar pārējo pasauli. Visbeidzot, mums ir uzņēmumu ienākuma nodokļa likmes, kas šobrīd ir otrās augstākās industriāli attīstītajā pasaulē.

BĒRNI : Vai tad, kad valdības iesaistās inovāciju atbalstīšanā, nepastāv briesmas?

PO: Viens no iespējamiem slazdiem ir valdības izvēle nozares un tehnoloģijas. Valdības uzdevums ir finansēt fundamentālos pētījumus un ļaut zinātniekiem veikt savu darbu un ļaut inovācijai krist, kur tas var. Es vienkārši domāju, ka ir bijis nepietiekams finansējums, un mums tas ir jāatgriež līdz līmenim, kas daudz atbilst mūsu vēsturiskajām normām.

BĒRNI : Riska kapitālisti ir ieguldījumi jaunuzņēmumos domājams darīt. Kāpēc viņiem bija vajadzīgs uzmundrinājums?

PO: Jā, tas ir viņu bizness, taču svarīga bija arī fokusa šaurība [uz tīrajām tehnoloģijām un augstajām tehnoloģijām] un investīciju perioda šaurība. Mēs vēlējāmies parādīt [startup uzņēmumiem], ka riska kapitāla nozare ir atvērta uzņēmējdarbībai.

BĒRNI : Viena no jūsu nesenajām runām bija Amerikas ekonomikas nākotnes atjaunošana. Ko tu ar to domāji?

PO: Piecdesmit tūkstošu pēdu skatījums ir tāds, ka tas viss ir saistīts ar konkurētspēju. Mēs kā valsts pārāk bieži to uzskatām par pašsaprotamu. Mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka kapitāls ieplūdīs, mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka mums būs vislabākais darbaspēks pasaulē, mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka notiek kapitāla veidošana, ka jaunuzņēmumiem var būt izeja caur IPO [sākotnējā publiskā piedāvājuma] tirgu. . Nekas [no tā] vairs nav uzskatāms par pašsaprotamu. Tas tika kopts 30 līdz 40 gadus, un dažādu iemeslu dēļ tas ir atrofējies vai bijis ierobežots. Ja mēs pārorientējam savus spēkus uz konkurētspēju kā valsts, tad uzkrāsies citas labas lietas: uzkrājas kapitāls, uzkrājas darbavietas, uzkrājas investīcijas. Tā patiešām ir recepte tam, kas padara valstis pārtikušas.

paslēpties