211service.com
Jautājumi un atbildes: Stīvens Ču
Bijušais enerģētikas sekretārs, kurš atkal sācis dzenāties pēc jaunām tehnoloģijām, atskatās uz saviem panākumiem un neveiksmēm valdībā. 2015. gada 9. februāris
Kā vadošais un aktīvs zinātnieks, Stīvens Ču 2009. gadā viņš kļuva par Amerikas Savienoto Valstu enerģētikas sekretāru. Sava četru gadu darba laikā Enerģētikas departaments kļuva inovatīvāks, izveidojot Enerģētikas progresīvo pētniecības projektu aģentūru, lai atbalstītu projektus, kas vēl nav gatavi privātiem ieguldījumiem. Viņš arī izveidoja inovāciju centrus, lai apvienotu cilvēkus no dažādām disciplīnām par enerģijas problēmām un atjaunotu finansējumu saules pētniecībai. Chu, kurš dalījās ar Nobela prēmija fizikā 1997 un vadīja Lorensa Bērklija Nacionālā laboratorija pirms viņa iecelšanas valdībā, tagad atsāk savu pētniecības grupu Stenfordā. Sarunā ar Deividu Talbotu, galveno korespondentu MIT tehnoloģiju apskats , viņš pārdomāja laiku, ko viņš pavadīja ar federālo valdību, un runāja par pētniecības un tehnoloģiju jautājumiem, kas viņu uztrauc šodien.
Kas jūs visvairāk sarūgtināja vai vīlies Enerģētikas departamentā?
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2015. gada marta numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Presei dažkārt bija apgrūtinoši saskarties. Bieži vien reportieri vai viņu redaktori vēlējās sniegt ziņas, raisot pretrunas.
Departamentā valdīja inerce saglabāt vecās programmas nemainīgas, un berze pret jaunām pieejām. Piemēram, pētot biodegvielu, es vēlējos mest plašu tīklu jaunām idejām, taču man radās pretestība jaunu pētījumu veikšanai, kas neatbilst Lauksaimniecības departamenta esošajām degvielas definīcijām. Es gribēju, lai jaunas idejas tiktu finansētas pēc būtības, un vēlāk uztraucos par iedalīšanu kategorijās.
Ko jūs uzskatāt par savu lielāko panākumu un savu lielāko kļūdu?
Mans lielākais panākums ir tas, ka es varēju palīdzēt pieņemt darbā ļoti spējīgus zinātniekus un inženierus. Turklāt kā praktizējoša zinātniece — vēlu vakaros vai nedēļas nogalēs — man bija labāka iespēja uzdot pareizos jautājumus. Iespējams, mana lielākā kļūda bija mana pilnvaru sākumā pārāk daudz uzticēties ekspertiem par nezinātniskiem jautājumiem. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad padomu sniedza rokturi, kuri bija vairāk noraizējušies par negatīvām reakcijām, nevis par pareizu rīcību.
Kas prezidentam Obamam būtu jācenšas panākt enerģijas jomā savos pēdējos divos gados?
Prezidents Obama ar EPA starpniecību rīkojas pareizi, ieviešot dzīvsudraba, daļiņu un oglekļa dioksīda standartus visām spēkstacijām, kuru izmērs pārsniedz noteiktu izmēru. Es vēlētos, lai viņš sāktu dialogu par politiku valstīm, kurām ir jēgpilna oglekļa cena vai kuras cenšas panākt mazāk oglekļa emisiju katrā konkrētajā nozarē.
Piemēram, oglekļa emisija, kas rodas, ražojot noteiktas kategorijas tēraudu, ļoti atšķiras. Mums jādomā, kā novērst ražošanas un ieguves rūpniecības nepārtrauktu migrāciju uz zemāko izmaksu un visvairāk piesārņojošo ražotāju. Ķīna smagi strādā, lai samazinātu oglekļa intensitāti savās nozarēs, un, visticamāk, noteiks oglekļa cenu. Es uzskatu, ka Ķīna un ASV var būt līderi šī dialoga uzsākšanā.
Kādi projekti jūs tagad aizrauj?
Pēc tam, kad es pametu DOE, daudzi uzņēmumi lūdza mani pievienoties to direktoru padomei. Es izvēlējos ļoti maz, tostarp Amprius [Stenfordas starta uzņēmums, kas strādā ar litija jonu akumulatoriem]. Profesors Yi Cui [ 2004. gada loceklis MIT tehnoloģiju apskats ’s Innovators Under 35] un es pārdomājām jaunas pieejas litija-metāla anoda akumulatoriem. Mēs esam publicējuši dažus rakstus par jaunām pieejām. Jau sen ir zināms, ka litija-metāla-sēra katoda akumulatoram var būt piecas reizes lielāks enerģijas blīvums. Mēs arī meklējam izturīgu akumulatoru, kas var uzlādēt 10 reizes ātrāk. Protams, tāpat kā visos pētījumos, mums var izdoties vai arī neizdosies, bet es domāju, ka mums ir iespēja.
Jūs esat arī kanādiešu jaunuzņēmuma Inventys valdē. Kāpēc?
Es cenšos palīdzēt ar dažiem tehniskākiem aspektiem, kas saistīti ar oglekļa uztveršanu no dabasgāzes spēkstacijas, bet arī no ogļu, tērauda vai cementa rūpnīcas. Pašlaik tradicionālās metodes, kurās izmanto amīnus [ķimikālijas, kas absorbē un pēc tam atbrīvo oglekļa dioksīdu dažādās temperatūrās], ir pārāk dārgas. Mēs ceram samazināt oglekļa dioksīda uztveršanas izmaksas līdz USD 15 par tonnu; pašreizējās tehnoloģijas, ja tās būtu mērogotas, maksātu aptuveni 60 USD. Sasniedzot USD 15, oglekļa uztveršana būtu iespējama ASV un Ķīnā.
Kāds ir fundamentālais fizikas sasniegums, ko jūs visvairāk vēlētos redzēt?
Izrāvieni pēc definīcijas ir neparedzēts pārsteigumi, kas noved pie lielām lietām.