211service.com
Juridiskais jautājums Apple šifrēšanas pārtraukuma pamatā
Atjaunināts 2016. gada 20. februārī plkst. 10:40.
Apple izpilddirektors Tims Kuks pretenzijas ka, ja viņa uzņēmums palīdzēs FIB iekļūt miruša terorista iPhone, tiktu izveidots precedents, kam būs daudz plašākas sekas, nekā šis gadījums. Bet vai tā ir taisnība juridiskā nozīmē?
Tehnoloģiski runājot, tam vajadzētu būt iespējamam lai Apple sadarbotos ar tiesībaizsardzības iestādēm — kā telekomunikāciju uzņēmumi to ir darījuši 100 gadus — šajā konkrētajā gadījumā, neapdraudot stingros šifrēšanas standartus, kas tagad ir iestrādāti tā tālruņos. Tātad rodas jautājums: vai šī sadarbība patiešām radītu nevēlamu juridisku precedentu Apple?
Apple apgalvo, ka federācijas cenšas bezprecedenta izmantot visu rakstveida likumu, 1789. gada likums kas ļauj tiesām izdot rīkojumus, kas attiecas uz jautājumiem, kas vēl nav ietverti likumā. Bet mēs neatrodamies tieši neatklātos ūdeņos. Kā rakstīja Keita Knibsa vietnē Gizmodo , valdība vairākas reizes ir balstījusies uz likumu par visiem rakstiem, lai piespiestu Apple un citi sakaru uzņēmumi, lai atvieglotu izmeklēšanu. Vismaz viens tiesnesis ir noraidījis lūgumu, pamatojoties uz to, ka valdība nevar izmantot 1789. gada aktu, lai attaisnotu gandrīz visu, ko Kongress vēl nav skaidri atļāvis vai atteicis.
Tagad Apple sader, ka tas var pārliecināt citu tiesnesi redzēt lietas vienādi — un ka tas nav, kā piektdien apgalvoja Tieslietu departaments, tikai mēģina aizsargāt savu. “biznesa modelis un publiskā zīmola mārketinga stratēģija.
Tātad, cik liela ir iespēja, ka uzņēmums uzvarēs šajā lietā? To ir ļoti grūti paredzēt, saka Orins Kers, Džordža Vašingtonas Universitātes Juridiskās skolas profesors, kurš specializējas likumos, kas regulē datornoziedzību. Kerr rakstīja Washington Post ka iepriekšējie nolēmumi neatbilst šai lietai, galvenokārt tāpēc, ka Apple nav ideāls analogs tradicionālajām telefonu kompānijām, kas iesaistītas iepriekšējās uzraudzības praksē. 'Šī lieta ir kā traki grūts jurisprudences skolas hipotētisks eksāmens, kurā profesors studentiem uzdod neatbildamu problēmu, lai tikai redzētu, kā viņiem klājas,' rakstīja Kers.
(Lasīt vairāk: Washington Post , Ņujorkas Laiks , Gizmodo , Populāra mehānika , uz Ņujorkietis , KieranHealy.org )