Kā autortiesību likums apslāpē jūsu tiesības krāpties ar tehnoloģiju

Pagājušajā nedēļā Endrjū Bunijs Huangs — labestīgs hakeris un izgudrotājs — paziņoja, ka sadarbojas ar Electronic Frontier Foundation uz iesūdzēt tiesā ASV valdību . Kāpēc? Viņš uzskata, ka Digitālās tūkstošgades autortiesību likums ir antikonstitucionāls; ka likums kavē vārda brīvību, nomāc radošo izpausmi un bremzē progresu.

Viss, ko es varu teikt, ir... ir gandrīz sasodīts laiks.

Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma nosaukumā var būt ietverts digitālais un tūkstošgades gads, taču tas neatbilst tam, kā faktiski darbojas mūsdienu tehnoloģijas. Es to uzzināju no pirmavotiem, kad draugs lauksaimnieks lūdza man palīdzēt salabot viņa traktoru. Tas bija daudz grūtāk, nekā es domāju, bet juridisku, nevis tehnisku iemeslu dēļ. Viens šķērslis noveda pie cita, un pagājušajā gadā mēs iesniedzām petīciju, lūdzot ASV Autortiesību birojam atļaut lauksaimniekiem remontēt savus traktorus.

Es neesmu intelektuālā īpašuma jurists. Esmu remontētājs un vadu tiešsaistes kopienu ar nosaukumu iFixit kas māca arī citiem cilvēkiem, kā labot lietas. Autortiesību likumam ar manu dzīvi nevajadzētu būt gandrīz nekāda sakara. Bet tas notiek, pateicoties DMCA. Korporācijas manipulē ar likumu, lai kriminalizētu darbības, kurām nav nekāda sakara ar autortiesībām, tostarp remontu.

Pirms gandrīz divām desmitgadēm pieņemtais Digitālās tūkstošgades autortiesību likums nosaka vietu, kur saduras tradicionālās autortiesības un modernās tehnoloģijas. Jau 1998. gadā Kongresa mērķis bija novērst, ka biedējošie hakeru tipi šajā jaunizveidotajā interneta lietā iepludina pirātiskās filmas tieši viņu acīs. Tāpēc likumdevēji jaunajā likumā ierakstīja klauzulu par apiešanu (1201. sadaļa), kas aizliedz lietotājiem uzlauzt digitālās slēdzenes, piemēram, DRM vai šifrēšanu, kas aizsargā ar autortiesībām aizsargātu saturu.

Protams, kopš 1998. gada daudz kas ir mainījies. Un, ja neskaitāmi, neatļauti straumēšanas veidi Troņu spēles ir jebkādas norādes, 1201. sadaļa neapturēja pirātismu pavisam. Kas tas izdarīja bija dot ražotājiem vēl vienu likumīgi dzelžainu kontroles līmeni pār saviem produktiem.

Tāpat kā filmas un mūzika, arī programmatūra ir aizsargāta ar autortiesībām. Tieši šeit Digitālās tūkstošgades autortiesību likums patiešām ir populārs, jo programmatūra ir gandrīz katrā mūsdienu produktā, no kura mēs ražojam Bārbijas lelles uz kalkulatoriem, motocikliem uz traktoriem. Ja uzņēmums vēlas atturēt ziņkārīgo īpašnieku no iejaukšanās kodā, programmēšanas apgrieztās inženierijas vai jebkādu sistēmas modifikāciju veikšanas, viņi var vienkārši uzsist produktam digitālo slēdzeni. Atlauziet šo digitālo slēdzeni — jebkura iemesla dēļ, pat ja vēlaties tikai dublēt vai salabot kaut ko, kas jums pieder, un jūs esat kibernoziedznieks.

Tātad atpakaļ pie mana stāsta. Šis draugs, Kalifornijas zemeņu audzētājs, vērsās pie manis pirms dažiem gadiem, jo ​​viņam bija problēmas ar dažu savu jauno lauksaimniecības iekārtu remontu. Katru reizi, kad mašīna salūza, viņam bija jāizlido ražotāja pilnvarots remonta tehniķis, kurš varēja piekļūt patentētajai diagnostikas programmatūrai. Iekārtas labošana uz vietas būtu prasījusi manam draugam uzlauzt savu traktoru, kas ir pretrunā ar likumu.

Tas man nederēja. Tāpēc es savervēju juridiskā klīnika no Dienvidkalifornijas Universitāte, lai palīdzētu man pateikt Autortiesību birojam, ka lauksaimniekiem jāspēj pašiem salabot savus traktorus. Pagāja gandrīz gads uz priekšu un atpakaļ, bet galu galā Autortiesību birojs nolēma ka lauksaimnieki un automašīnu īpašnieki patiešām varētu uzlauzt digitālās slēdzenes un piekļūt kodam savos transportlīdzekļos, lai veiktu remontu.

Tā bija uzvara. Bet ar to nepietiek. Šīs lietas attiecas ne tikai uz traktoriem un automašīnām.

Katru dienu tirgū tiek laisti tūkstošiem produktu. Arvien vairāk no tiem ir aprīkoti ar iegultu programmatūru. Neizbēgami daži no tiem salūzīs, un cilvēkiem tie būs jāsalabo. Patīk Šis puisis , kuram vajadzēja salabot slikto mikrofonu viņa sievas logopēdiskajā sistēmā. Or šie cilvēki , kuri mēģina nomainīt DVD diskus savā Xbox. Or šie greizo Samsung viedo ledusskapju īpašnieki. Saskaņā ar 1201. sadaļu remontdarbi, kuriem nepieciešama piekļuve produkta programmēšanai, var būt pretrunā ar likumu.

Arī mans uzņēmums iFixit saskaras ar šīm problēmām. Mēs pārdodam Xbox remonts daļas, bet mums tas ir nevajadzīgi savienojiet rezerves diskus un galvenās plates kopā pa pāriem jo tie ir kriptogrāfiski saistīti. Izmantojot Bunnie izstrādāto paņēmienu, mēs varējām tos pārdot atsevišķi un uz pusi samazināt remonta izmaksas, bet pagājušajā gadā Autortiesību birojs noraidīja mūsu pieprasījumu legalizēt praksi.

Remonts nav noziegums. Neviens būtu jālūdz Autortiesību birojam atļauja salabot savus materiālus. Neviens jādraud ar tiesas prāvu par koda skatīšanos kaut kas viņiem piederošā iekšā. Un neviens jāriskē ar cietumsodu, jo viņiem ir uzdrīkstēšanās salabot traktoru bez ražotāja svētības.

Ja jūs to darāt, jūsu traktors nav vienīgais, kas ir salūzis. Arī Amerikas autortiesību likumi ir pārkāpti. Un ir pienācis laiks, kad kāds mēģināja tos salabot. Trusītis, iespējams, nav tas varonis, kādu būtu pelnījusi mūsu nefunkcionālā autortiesību sistēma, taču viņš noteikti ir mums vajadzīgais varonis. Un viņa dzīves cīņa tikko sākās.

Kyle Wiens ir iFixit, bezmaksas remonta rokasgrāmatas, izpilddirektors. Viņš ir veltījis savu dzīvi, lai pārvarētu otro termodinamikas likumu, kauju, kas notiek tiesas zālē tikpat bieži kā darbnīcā. Tiesības uz remontu kampaņa līdz šim ir veiksmīgi legalizējusi mobilo tālruņu atbloķēšanu un traktoru remontu.

paslēpties