Kā behemoti uzņēmumi iznīcina inovācijas

Nhung Le

Koronavīruss ir satricinājis daudzu cilvēku dzīves, taču lielākā daļa no mums jau no paša sākuma turējās pie viena optimisma: pārliecība, ka galu galā mēs izgudrosim vakcīnu, ka mēs atradīsim veidu, kā pārvarēt pandēmiju. Bet ir svarīgi atcerēties, ka, tāpat kā vakcīna, arī ticība pastāvīgam progresam bija jāizgudro. Mēs nevaram tikai pieņemt, ka tas turpināsies.

Mūsdienās progress ir atkarīgs no mijiedarbības starp lielākiem vēsturiskiem uzņēmumiem un veiklākiem jaunizveidotiem uzņēmumiem. Lielie, izveidotie uzņēmumi vairāk koncentrējas uz efektivitātes uzlabošanu un savu pozīciju aizsardzību, savukārt mazāki, strauji mainīgi jaunuzņēmumi, visticamāk, nodrošinās izrāvienu izgudrojumus.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2021. gada marta numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Problēma ir tā, ka pēdējo desmitgažu laikā lielākie uzņēmumi ar regulatoru palīdzību ir kļuvuši labāki, lai novērstu jaunuzņēmumus. Pandēmija dažos veidos ir pasliktinājusi šo tendenci. Daudziem jauniem uzņēmumiem, kuriem trūkst naudas, ir vēl grūtāk izdzīvot. Un tas neliecina par labu jauninājumiem.

Viens nesen pētījums Čikāgas universitātes un Ziemeļrietumu universitātes pētnieki liecina, ka revolucionārus izgudrojumus, visticamāk, radīs atsevišķi izgudrotāji vai mazākas komandas. Korporācijas izceļas ar pakāpenisku uzlabojumu ieviešanu, piemēram, tos, kas padara ražošanas procesu efektīvāku. Taču lielus lēcienus tehnoloģijā mēdz nākt no jaunākiem, mazākiem uzņēmumiem. Jūs varat izveidot labāku zirgu pajūgu, taču galu galā ir nepieciešamas radikālas inovācijas, lai izveidotu automašīnu — pretējā gadījumā progress apstājas.

Covid-19 ir izraisījis vairāk uzņēmumu, kas ienāk tirgū un iziet no tā, nekā jebkurš cits notikums kopš Otrā pasaules kara, taču mēs nevaram nolasīt, ka tas nozīmētu straujāku tehnoloģiskā progresa ātrumu. Tā vietā mēs esam redzējuši pretējo: imigrācijas ierobežojumi, strauji sarūkošie ceļošanas gadījumi un zināšanu darbinieku izolācija mājas birojos ir mazinājusi tādu mijiedarbību veidu, kas veicina inovāciju.

Neobjektivitāte pret peļņu

Papildus tam ir pierādījumi ka riska kapitālisti ir veltījuši vairāk enerģijas, lai vadītu uzņēmumus, kas jau ir savos portfeļos, cauri pandēmijai, nevis meklē jaunus ieguldījumus. Tā rezultātā galvenie ieguvēji no pandēmijas ir bijuši vēsturiskie operatori ar dziļām kabatām. Tādi milži kā Apple, Alphabet, Amazon, Facebook un Microsoft kopā glabā vairāk nekā 570 miljardus USD bruto skaidrās naudas.

Saistīts stāsts

Kapitālisms ir krīzē. Lai to saglabātu, mums ir jāpārdomā ekonomiskā izaugsme. Kapitālisma nespēja atrisināt mūsu lielākās problēmas daudziem liek apšaubīt vienu no tā pamatpriekšrakstiem.

Tā kā Covid-19 nostiprina begemotu tirgus pozīcijas, tas palielina arī viņu politisko ietekmi, kas mēdz apslāpēt tādu dinamisku vidi, kurā veikli jaunuzņēmumi riskē un rada drosmīgas jaunas inovācijas.

Britu vēsturnieks Ēriks Hobsbams reiz rakstīja: Bieži tiek pieņemts, ka privātuzņēmuma ekonomikai ir automātiska aizspriedumi uz inovācijām, taču tas tā nav. Tam ir tendence tikai uz peļņu. Viņam bija taisnība.

Produkta dzīves cikla sākumposmā uzņēmums koncentrēsies uz inovācijām. Taču, tiklīdz ir izveidots prototips, šī uzņēmuma centieni pāriet uz pakāpeniskiem ražošanas uzlabojumiem, lai samazinātu izmaksas. Noteiktā brīdī uzņēmums atklāj, ka ir rentablāk koncentrēties uz politisko lobēšanu, lai pasargātu sevi no konkurences, nekā tērēt naudu jauninājumiem. Un tas galu galā ir briesmīgi progresa stāvoklim: pētījumiem Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja dati liecina, ka uzņēmumi ar vairāk politisko sakaru parasti ir mazāk inovatīvi un piesakās mazāk patentu.

Ekonomika šajā virzienā bija virzījusies jau pirms pandēmijas. Franču ekonomistam Tomasam Filiponam ir dokumentēts kā biznesa dinamisms ir dramatiski samazinājies ASV kopš 2000. gadiem, kamēr biznesa tēriņi lobēšanai ir strauji pieauguši. Atsevišķā pētījums , Philippon un Germán Gutiérrez liecina, ka nesenie noteikumi negatīvi ietekmē mazos uzņēmumus, īpaši nozarēs ar lieliem lobēšanas izdevumiem. Citiem vārdiem sakot, spēcīgi uzņēmumi veicina noteikumus, kas kavē konkurenci un palielina viņu pašu peļņu. Tas ir ceļš uz stagnāciju, nevis progresu.

Covid to pasliktina

Viens no veidiem, kā apturēt šo aterosklerozes ekonomisko ekvivalentu, ir veicināt brīvāku tirdzniecību un globālo konkurenci. Taču, daļēji pateicoties Covid-19, mēs virzāmies pretējā virzienā. Pandēmijai sākoties 2020. gada pirmajos 10 mēnešos, G20 dalībvalstis veica 1371 politisku iejaukšanos, no kurām 1067 nodarīja kaitējumu tirdzniecības partneriem, liecina nesen Ziņot Ekonomiskās politikas pētījumu centrs.

Risinājumi varētu būt mazāk saistīti ar miljardieru savaldīšanu, bet vairāk ar korporatīvo dēku savaldīšanu.

Vai mums jāuztraucas, ka mēs palēninām progresa ātrumu? Pilnīgi noteikti. Lai ņemtu vistiešāko piemēru, bez progresa mums nebūtu vakcīnu, kā arī mēs nespētu tās ražot masveidā. Turklāt inovācija ir priekšnoteikums ilgstošai izaugsmei, un ekonomika, kas neaug, kļūst par nulles summas spēli. Ja izaugsme ir statiska un resursi ir ierobežoti, tas izraisa lielāku konkurenci par šiem resursiem, kas palīdz izskaidrot, kāpēc vardarbība bija izplatītāka pirms mūsdienu izaugsmes sākuma, kā to ir teicis Stīvens Pinkers. parādīts .

Daudz ir rakstīts par ASV augstākā 1% politisko spēku, taču lielākā daļa kampaņu ieguldījumu nāk no biznesa lobēšanas grupām, nevis bagātām personām. Ja inovācija ir apslāpēta un cilvēki kaut kādā veidā nojauš, ka demokrātija ir viltota, risinājumi varētu būt mazāk saistīti ar miljardieru savaldīšanu, bet vairāk ar korporatīvo dēku savaldīšanu.

paslēpties