Kā Bolivudas aktieru tīkls atklāj Indijas nemierīgo vēsturi

Six Degrees of Kevin Becon ir spēle, kurā filmu cienītāji izaicina viens otru, lai atrastu īsāko ceļu starp patvaļīgu Holivudas aktieri un pazīstamo varoņaktieri Kevinu Bēkonu, izmantojot filmas, kurās abi ir piedalījušies galvenajās lomās. Joks ir tāds, ka to vienmēr var izdarīt sešos vai mazāk soļos.

Vēl 2008. gadā Merilendas universitātes pētnieku grupa pārbaudīja šo ideju, izveidojot saišu tīklu starp Holivudas aktieriem, izmantojot datus no interneta filmu datu bāzes. Ikvienam par pārsteigumu viņi atklāja, ka vislabāk saistītais aktieris bija nevis Kevins Bēkons, bet gan Viljams Hērts — informācija, kas, bez šaubām, būs ļoti noderīga nākotnes nieku viktorīnās.

Kopš tā laika sociālo tīklu izpēte ir strauji pieaugusi. Bet, lai gan pētnieki ir izmantojuši Holivudas aktierus kā interesantu gadījumu, viņi ir pilnībā ignorējuši lielāko aktieru tīklu.

Indijas filmu industrija, ko dažkārt sauc par Bolivudu, ir pasaulē lielākā filmu producente un ir mazāka par savu amerikāņu kolēģi. 2009. gadā vien tas saražoja gandrīz 3000 filmu, un pati nozare gan atspoguļo Indijas kultūru, gan ļoti ietekmē to. Tas padara to par interesantu analīzes priekšmetu.

Šodien mēs saņemam tieši šādu pētījumu, pateicoties Sarikai Jalanai no Indijas Tehnoloģiju institūta Indorā un dažiem draugiem. Šie puiši ir ieguvuši vairākas Indijas filmu datubāzes pēdējos 100 gados, lai izveidotu visaptverošu tīklu, kurā parādīti vīriešu un sieviešu aktieri, kuri kopā strādājuši pie vienas filmas.

Un viņu tīkls sniedz aizraujošu ieskatu Indijas filmu industrijas būtībā un arī tās saistībā ar plašāku Indijas kultūru. Tas parāda ne tikai to, kā dalībnieku kombinācijas ir bijušas īpaši veiksmīgas, bet arī to, kā nozare ir attīstījusies un mazinājusies, reaģējot uz plašākiem ekonomiskajiem un sociālajiem apstākļiem valstī kopumā.

Džalāns un līdzinieks sāk analizēt dalībnieku sarakstus no gandrīz 9000 filmām, kas uzņemtas Bolivudā laika posmā no 1913. līdz 2012. gadam. Katrs aktieris šajā tīklā ir mezgls, un starp viņiem tiek izveidota saikne, ja viņi abi spēlēja vienā filmā. Sadalot simts gadu laika posmu piecu gadu blokos, Jalan un co var redzēt, kā šis tīkls laika gaitā ir attīstījies.

Šis tīkls daudzējādā ziņā ir līdzīgs citiem sociālajiem tīkliem. Piemēram, saišu skaits vienā mezglā, kas pazīstams kā to pakāpe, atbilst jaudas likumam. Citiem vārdiem sakot, nelielam dalībnieku skaitam ir ļoti liels saišu skaits vai augsta pakāpe, savukārt lielam skaitam aktieru ir zema pakāpe.

Tas rada interesantu jautājumu: vai vispazīstamākie un veiksmīgākie aktieri ir arī tīklā vislabāk savienotie cilvēki? Lai to noskaidrotu, Jalan un co manuāli sastādīja sarakstu ar vadošajiem aktieriem vīriešiem un sievietēm, kas tika izvēlēti atkarībā no viņu rēķina (neatkarīgi no tā, vai galvenā loma ir vai nav) un nozīmīgu balvu skaitu, ko viņi bija saņēmuši.

Par pārsteigumu viņi atklāja, ka vadošajiem aktieriem nav vislabākās saiknes. Nozares svarīgākie mezgli, kas atzīti par vadošajiem vīriešiem, neveido izveidotā tīkla centrus, bet gan tiem ir mērena pakāpe.

Tā vietā aktieri, kuriem ir vislabākā saikne, izrādās prominenti otrā plāna aktieri, kuri var uzņemties vairāk projektu noteiktā laika periodā un tādējādi sadarboties ar lielāku skaitu citu dalībnieku. Tas ir līdzīgs Holivudas tīklam, kur arī tādi ievērojami otrā plāna aktieri kā Viljams Hērts un Kevins Bēkons ir labāk savienoti nekā tādas superzvaigznes kā Toms Krūzs un Džordžs Klūnijs.

Otrā plāna aktieri ir sava veida līme, kas savieno tīklu. Tas ir atspoguļots parametrā, ko sauc par starpības centralitāti, kas mēra, cik liela ir iespējamība, ka mezgls atrodas uz īsākā ceļa starp vienu tīkla daļu un otru.

Sievietes aktieri šajā tīklā ne tuvu nav tik ievērojamas kā vīrieši. Džalals un kolēģi apgalvo, ka šī dzimumu atšķirība atspoguļo līdzīgas atšķirības Indijas sabiedrībā kopumā.

Varbūt visinteresantākais šī darba aspekts ir veids, kā laika gaitā ir mainījies Bolivudas tīkls. Jo īpaši Jalal un co ir pētījuši tīkla nejaušību un to, kā tas ir mainījies.

Viņi saka, ka tīkls ir kļuvis mazāk nejaušs, ar dažiem ievērojamiem izņēmumiem. Laikā no 1948. līdz 1952. gadam tīkls kļuva nejaušāks, iespējams, sakarā ar ievērojamu satricinājumu, kas saistīts ar sadalīšanu, kad valsts sadalījās divās daļās. Vēl viens pieaugošas nejaušības periods notika no 1962. līdz 1965. gadam, ekonomiskās krīzes laikā, kad Indija karoja ar Pakistānu.

Interesanti, ka tīkls krasi mainījās arī pēc 1998. gada, kad tas strauji pieauga un kļuva vairāk savstarpēji savienots. Iespējams, tas ir rezultāts tam, ka Bolivuda ir kļuvusi par globāli atzītu fenomenu, nevis tikai nacionālu.

Viens jautājums, kas nāk prātā, ir tas, vai šie tīkla pētījumi atklāj lielāko Bolivudas aktieri vēsturē. Džalals un citi atturas no tā pārāk daudz darīt, taču viņu dati norāda uz Amitabhu Bahanu, kurš nozīmīguma ziņā ir vairāku sarakstu augšgalā.

Nozīmīgākā sieviešu loma ir mazāk skaidra, lai gan Kareena Kapoor un Helen tiek īpaši pieminētas.

Tas ir aizraujošs darbs, kas sniedz ieskatu vienā no pasaules lielākajām nozarēm.

Atsauce: arxiv.org/abs/1406.4607 : nejaušības un panākumu atklāšana sabiedrībā

paslēpties