211service.com
Kā Bot-y politika ietekmēja šīs vēlēšanas
Ja jūsu politiskās sarunas sociālajos medijos šķiet mehāniskas un paredzamas, tas var būt tāpēc, ka jūs debatējat ar robotu.
UZ pētījums Dienu pirms vēlēšanām publicētajā publikācijā tika konstatēts, ka vietnē Twitter darbojās aptuveni 400 000 robotprogrammatūras, kas tvītoja un tiek retvītota ievērojamā tempā, veidojot gandrīz 20 procentus no visiem ar vēlēšanām saistītajiem ziņojumiem.
Emilio Ferrara
Saskaņā ar Dienvidkalifornijas Universitātes Informācijas zinātņu institūta autori Alesandro Besi un Emilio Ferrara, šie roboti ir ne tikai daudzi, bet arī diezgan ietekmīgi un spēj izkropļot tiešsaistes debates.
Viena lieta paliek noslēpumaina: kurš tos rada? To joprojām nav iespējams noteikt, sacīja Ferrara MIT tehnoloģiju apskats diskusijā par viņa pētījumu, kas tika veikts vairāk nekā mēnesi šoruden, kas ietvēra visas trīs prezidenta debates. Zemāk ir rediģēts atšifrējums.
Pētījumā jūs novērtējat robotprogrammatūru ietekmi un atklājat, ka tā ir pārsteidzoši augsta. Vai varat to izskaidrot?
Mēs izmērām, cik savienojumu ir kontam ar citiem kontiem un cik dažādu lietotāju šo kontu retvīto. Mēs atklājam, ka cilvēki īsti neprot noteikt, vai informācijas avoti, ar kuriem viņi ir pakļauti, ir cilvēks vai robots. Boti tiek retvītoti tādā pašā ātrumā kā cilvēki. Tā kā robotprogrammatūra ir daudz aktīvāka un rada [daudz vairāk tvītu], blakusprodukts ir tas, ka tie tiek daudz retvītoti un kļūst ietekmīgāki. Tas rada dažas nopietnas problēmas saistībā ar retvītošanu — dezinformācijas izplatīšanu, baumu, sazvērestības teoriju izplatīšanu un tā tālāk.
Šī pētījuma karte parāda robotu tvītu skaitu, kas tika ģenerēti no 2016. gada 16. septembra līdz 21. oktobrim pa štatiem, norādot, ka viens štats, Džordžija, ir lielākais ieguldītājs.
Šī pētījuma karte atspoguļo cilvēku tvītu skaitu, kas ģenerēti no 2016. gada 16. septembra līdz 21. oktobrim pa štatiem. Tas parāda, ka sarunu virza visapdzīvotākie štati, tostarp Kalifornija, Teksasa, Florida, Ilinoisa un Ņujorka.
Vai jūs domājat, ka tas ietekmēs vēlēšanu iznākumu?
Ir patiešām grūti vai pat neiespējami interpretēt, kāda ir šīs dinamikas ietekme uz vēlēšanu iznākumu, faktisko balsošanu un tā tālāk. Viena lieta, kas apdraudēta, ir vēlētāju aktivitāte. Dažos štatos, jo īpaši dienvidos un vidusrietumos, robotu ir daudz vairāk nekā jebkurā citā štatā. Cilvēki varētu domāt, ka tur ir īsts tautas atbalsts, taču patiesībā to visu rada robotprogrammatūra.
Gandrīz 75 procenti jūsu atrasto robotprogrammatūru atbalstīja republikāņu kandidātu Donaldu Trampu, un arī viņu tvītu ziņojumi bija atšķirīgi.
Boti, kas atbalsta Donaldu Trampu, patiešām rada pārliecinoši lielu pozitīvu atbalstu kandidātam, savukārt Hilarijas Klintones atbalstītāju gadījumā vairāk tvītu ir neitrāli nekā pozitīvi.
Sociālo mediju roboti iesaistās politikā nav pilnīgi jauna parādība , bet jūs atklājat, ka šī gada partija ir īpaši izsmalcināta.
Šīs robotprogrammatūras ir sarežģītākas, tērzēšanai ar cilvēkiem izmanto mākslīgo intelektu. Viņi var apkopot noskaņojumu polarizētā diskusijā un varbūt pat vēl vairāk to polarizēt.
Iepriekšējos robotus bija vieglāk identificēt, taču tagad cilvēkam ir neticami grūti noteikt. Es veicu testu ar sevi, un dažos kontos ir skaidri redzamas pazīmes, piemēram, ievietoju 1000 tvītu stundā. Citos tas ir grūtāk. Viņi izskatās tā, it kā viņi iet gulēt [katru dienu ilgu laiku atrodas bezsaistē]. Viņi tvīto piecus, 10, 15 tvītus pēc kārtas un pēc tam stundu nevienu. Viņi klonē cilvēku uzvedību.