211service.com
Kā būtu, ja novecošana nebūtu neizbēgama, bet gan ārstējama slimība?
Ja šī pretrunīgā ideja tiks pieņemta, tā var radikāli mainīt veidu, kā mēs izturamies pret novecošanu.
2019. gada 19. augusts
Konceptuāla novecošanās foto ilustrācija Stjuarts Bredfords
Katram kiklopam bija viena acs, jo, kā vēsta leģenda, mītiskie milži apmainīja otru ar dievu Hadu apmaiņā pret spēju redzēt nākotnē. Bet Hadess viņus piemānīja: vienīgā vīzija, kas tika parādīta kiklopiem, bija diena, kad viņi mirs. Viņi nesa šīs zināšanas savā dzīvē kā nastu — nebeidzamu spīdzināšanu, kad viņi tiek brīdināti un tomēr nespēja kaut ko darīt lietas labā.
Kopš seniem laikiem novecošana tika uzskatīta par vienkārši neizbēgamu, neapturamu, dabas ceļu. Dabiski cēloņi jau sen tiek vainoti nāvē veco cilvēku vidū, pat ja viņi nomira no atzīta patoloģiska stāvokļa. Medicīnas rakstnieks Galens jau mūsu ēras otrajā gadsimtā apgalvoja, ka novecošana ir dabisks process.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada septembra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Kopš tā laika dominē viņa uzskats, piekrišana, ka cilvēks var nomirt vienkārši no vecuma. Mēs domājam par novecošanu kā visu citu slimību, kas kļūst arvien izplatītākas, kļūstot vecākiem, uzkrāšanos — vēzis, demence, fiziska vājība. Tomēr viss, kas mums liecina, ir tas, ka mēs saslimsim un mirsim; tas nedod mums iespēju to mainīt. Mums nav daudz lielākas kontroles pār savu likteni kā ciklopam.
Taču arvien vairāk zinātnieku apšauba mūsu pamatkoncepciju par novecošanu. Ko darīt, ja jūs varētu apstrīdēt savu nāvi vai pat to novērst? Ko darīt, ja slimības, kas mūs piemeklē vecumdienās, ir simptomi, nevis cēloņi? Kas mainītos, ja pašu novecošanu klasificētu kā slimību?
Deivids Sinklērs, Hārvardas Medicīnas skolas ģenētiķis, ir viens no šīs kustības priekšgalā. Viņš apgalvo, ka medicīnai novecošana būtu jāuztver nevis kā dabiskas novecošanas sekas, bet gan kā stāvoklis pats par sevi. Vecums, pēc viņa domām, ir vienkārši patoloģija, un, tāpat kā visas patoloģijas, to var veiksmīgi ārstēt. Ja mēs novecošanu apzīmētu citādi, tas sniegtu mums daudz lielākas iespējas ar to cīnīties pašam par sevi, nevis tikai ārstēt ar to saistītās slimības.
Daudzas no mūsdienu nopietnākajām slimībām ir novecošanas sekas. Tādējādi novecošanās molekulāro mehānismu un ārstēšanas veidu noteikšanai jābūt steidzamai prioritātei, viņš saka. Ja vien mēs nerisināsim novecošanās problēmas pamatcēloņu, mēs neturpināsim savu lineāro, augšupejošo virzību uz arvien ilgāku mūža ilgumu.
Tā ir smalka novirze, bet tāda ar lielu ietekmi. Tas, kā slimības klasificē un uztver sabiedrības veselības grupas, piemēram, Pasaules Veselības organizācija (PVO), palīdz noteikt prioritātes valdībām un tiem, kas kontrolē līdzekļus. Regulatoriem, tostarp ASV Pārtikas un zāļu pārvaldei (FDA), ir stingri noteikumi, kas nosaka, kādos apstākļos zāles var licencēt un kādos apstākļos tās var izrakstīt un pārdot. Mūsdienās novecošanās nav sarakstā. Sinklērs saka, ka tā vajadzētu būt, jo pretējā gadījumā neparādīsies milzīgas investīcijas, kas vajadzīgas, lai atrastu veidus, kā to atvairīt.
Viņš saka, ka darbs pie tādu zāļu izstrādes, kas varētu novērst un ārstēt lielāko daļu galveno slimību, norit daudz lēnāk, nekā tam vajadzētu būt, jo mēs neatpazīstam novecošanos kā medicīnisku problēmu. Ja novecošana būtu ārstējams stāvoklis, tad nauda ieplūstu pētniecībā, inovācijās un zāļu izstrādē. Kurš farmācijas vai biotehnoloģiju uzņēmums šobrīd varētu kļūt par nosacījumu pēc novecošanas, ja tas nepastāv? Viņš saka, ka tam vajadzētu būt lielākajam tirgum no visiem.
Tieši tas satrauc dažus cilvēkus, kuri domā, ka zelta lēkme pret novecošanās zālēm noteiks nepareizas sabiedrības prioritātes.
Tā pārvērš zinātnisku diskusiju par komerciālu vai politisku diskusiju, saka Eline Slagboom, molekulārā epidemioloģe, kas strādā ar novecošanu Leidenes Universitātes Medicīnas centrā Nīderlandē. Uzskatot vecumu kā tikai ārstējamu slimību, uzsvars tiek novirzīts no veselīga dzīvesveida, viņa saka. Tā vietā, viņa apgalvo, politikas veidotājiem un medicīnas speciālistiem ir jādara vairāk, lai novērstu hroniskas vecuma slimības, mudinot cilvēkus pieņemt veselīgāku dzīvesveidu, kamēr viņi vēl ir jauni vai pusmūža vecumā. Pretējā gadījumā mēs nevaram neko darīt ar nevienu [viņiem novecojot], kamēr viņi nesasniedz slieksni, kurā viņi ātri saslimst vai ātri noveco, un tad mēs viņiem iedodam zāles.
Vēl viens izplatīts iebildums pret novecošanas kā slimības hipotēzi ir tāds, ka vecu cilvēku marķēšana par slimiem palielinās stigmu, ar kuru viņi jau saskaras. Vecums ir lielākais mūsdienās sastopamais pasaulē, saka Nirs Barzilai, Ņujorkas Alberta Einšteina Medicīnas koledžas Novecošanās pētniecības institūta direktors. Uzbrūk novecojošajai sabiedrībai. Cilvēki tiek atlaisti no darba, jo viņi ir veci. Veci cilvēki nevar dabūt darbu. Aiziet pie tiem cilvēkiem, kuriem ir tik daudz problēmu, un tagad viņiem pateikt: 'Jūs esat slims, jums ir slimība'? Cilvēkiem, kuriem mēs cenšamies palīdzēt, šī situācija nav izdevīga.
Ne visi piekrīt, ka tai ir jābūt aizspriedumiem. Es nepārprotami atbalstu novecošanas nosaukšanu par slimību, saka Svens Bulterijs, Briseles bezpeļņas organizācijas Healthy Life Extension Society līdzdibinātājs, kas uzskata, ka novecošana ir vispārēja cilvēku traģēdija, kuras pamatcēlonis var atrast un novērst, lai cilvēki dzīvotu ilgāk. . Mēs nesakām, ka vēža slimniekiem ir aizvainojoši to saukt par slimību.
Neatkarīgi no Sinklera komentāriem par lineāro, augšupejošo progresu, par to, cik ilgi cilvēki varētu dzīvot, joprojām ir rūgti strīdi. Pamatjautājums: vai mums vispār ir jāmirst? Ja mēs atrastu veidu, kā ārstēt un pārvarēt novecošanos kā slimību, vai mēs dzīvotu gadsimtiem — pat tūkstošgades? Vai arī ir kāds galējais ierobežojums?
Daba liek domāt, ka bezgalīga dzīve varētu nebūt neiedomājama. Visslavenākais, iespējams, Ziemeļamerikas saru priedes tiek uzskatītas par bioloģiski nemirstīgām. Tie var nomirt — nocirsti ar cirvi vai sagrauzti ar zibens spērienu —, taču, ja tie netiek traucēti, tie parasti neapgāzīsies, jo noveco. Daži tiek uzskatīti par 5000 gadus veciem; vecums, gluži burtiski, tās nenovīst. Viņu noslēpums joprojām ir noslēpums. Šķiet, ka arī citām sugām, tostarp dažām jūras radībām, ir bioloģiskas nemirstības pazīmes.
Šādi novērojumi ir likuši daudziem apgalvot, ka dzīves ilgumu var ievērojami pagarināt ar pareizu iejaukšanos. Taču 2016. gadā augsta līmeņa pētījumā, kas publicēts žurnālā Nature, tika apgalvots, ka cilvēka mūžam ir stingrs ierobežojums - aptuveni 115 gadi. Šis aprēķins ir balstīts uz globālajiem demogrāfiskajiem datiem, kas liecina, ka izdzīvošanas uzlabojumiem līdz ar vecumu ir tendence samazināties pēc 100 gadiem un ka cilvēku ilgmūžības rekords nav palielinājies kopš 90. gadiem. Citi pētnieki ir apstrīdējuši analīzes veikšanas veidu.
Barzilai saka, ka neatkarīgi no tā ir jācenšas novērst novecošanos. Viņš saka, ka mēs varam strīdēties par to, vai tie ir 115 vai 122 vai 110 gadi. Tagad mēs mirstam pirms 80 gadu vecuma, tātad mums ir 35 gadi, ko mēs šobrīd neapzināmies. Tāpēc sāksim apzināties šos gadus, pirms mēs runājam par nemirstību vai kaut kur pa vidu.
Neatkarīgi no tā, vai viņi tic slimības hipotēzei vai maksimālajam mūža ilgumam, lielākā daļa ekspertu piekrīt, ka kaut kas ir jāmaina novecošanās problēmu risināšanā. Ja mēs neko nedarīsim, lai novērstu gados vecāku cilvēku dramatisko pieaugumu un neatradīsim veidus, kā saglabāt viņu veselību un funkcionālus, tad mūsu rokās ir liela dzīves kvalitātes problēma un nopietna ekonomiska problēma, saka Braiens Kenedijs. Singapūras Veselīgas novecošanas centra direktors un Singapūras Nacionālās universitātes bioķīmijas un fizioloģijas profesors. Mums ir jāiziet un jāatrod veidi, kā palēnināt novecošanos.
Kenedijs saka, ka sabiedrības novecošana ir veselības aprūpes klimata pārmaiņas. Tā ir piemērota metafora. Tāpat kā globālās sasilšanas gadījumā, daudzi risinājumi balstās uz cilvēku uzvedības maiņu, piemēram, uztura un dzīvesveida izmaiņas. Taču, tāpat kā globālās sasilšanas gadījumā, šķiet, ka liela daļa pasaules saista cerības uz tehnoloģiskiem labojumiem. Varbūt nākotnē būs iesaistīta ne tikai ģeoinženierija, bet arī gero inženierija.
Viena lieta, kas var būt pamatā pieaugošajiem aicinājumiem pārklasificēt novecošanu par slimību, ir sociālās attieksmes maiņa. Kopenhāgenas universitātes medicīnas vēsturnieks Mortens Hilgors Būlovs ( Morten Hillgaard Bülow ) stāsta, ka lietas sāka mainīties 80. gados, kad nostiprinājās ideja par veiksmīgu novecošanu. Sākot ar pētījumiem, ko organizēja un finansēja MacArthur Foundation Amerikas Savienotajās Valstīs, novecojošie eksperti sāka strīdēties pret Galena gadsimtiem seno stoisko pagrimuma pieņemšanu un teica, ka zinātniekiem vajadzētu atrast veidus, kā iejaukties. ASV valdība, apzinoties sabiedrības novecošanas ietekmi uz veselību, piekrita. Tajā pašā laikā sasniegumi molekulārajā bioloģijā izraisīja jaunu pētnieku uzmanību. Tas viss nosūtīja naudu pētījumos par to, kas ir novecošana un kas to izraisa.
Nīderlandē Slagboom mēģina izstrādāt testus, lai noteiktu, kurš noveco normālā ātrumā un kura ķermenis ir vecāks par gadiem. Viņa uzskata, ka pretnovecošanās zāles ir pēdējais līdzeklis, taču saka, ka izpratne par personas bioloģisko vecumu var palīdzēt noteikt, kā ārstēt ar vecumu saistītus apstākļus. Piemēram, 70 gadus vecs vīrietis ar nedaudz paaugstinātu asinsspiedienu. Ja viņam ir 80 gadus veca cilvēka asinsrites sistēma, tad paaugstināts spiediens var palīdzēt asinīm sasniegt viņa smadzenes. Bet, ja viņam ir 60 gadus veca cilvēka ķermenis, viņam, iespējams, ir nepieciešama ārstēšana.
Biomarķieri, kas var identificēt bioloģisko vecumu, ir populārs līdzeklis novecošanas pētījumos, saka Vadims Gladiševs no Brigham and Women’s Hospital Bostonā. Viņš raksturo novecošanos kā kaitīgu izmaiņu uzkrāšanos visā ķermenī, sākot no izmaiņām baktēriju populācijās, kas dzīvo mūsu zarnās, līdz atšķirībām mūsu DNS ķīmisko rētu pakāpē, ko sauc par metilēšanu. Tie ir bioloģiski pasākumi, kuriem var izsekot, tāpēc tos var izmantot arī, lai uzraudzītu pretnovecošanās līdzekļu efektivitāti. Viņš saka, ka, tiklīdz mēs varam izmērīt un kvantitatīvi noteikt progresu novecošanas rezultātā, tas mums dod rīku, lai novērtētu ilgmūžības pasākumus.
Pēc divām desmitgadēm šī pētījuma rezultāti kļūst acīmredzami. Pētījumi ar pelēm, tārpiem un citiem paraugorganismiem ir atklājuši, kas notiek novecojošajās šūnās, un ir radījuši dažādus veidus, kā pagarināt dzīvi — dažreiz pat ārkārtīgi ilgi.
Reto un rokrakstu kolekciju nodaļa, Kornela Universitātes bibliotēka (McCay); Wellcome Images, vietne, ko pārvalda Wellcome Trust (Medawar); Riemen schneider (embrijs); Zinātnes vēstures institūts (Blackburn); Hanna Deivisa (augļu muša); Dominik1232/Wikimedia Commons (nematode); Aurbina/Wikimedia Commons (Lieldienu sala)
Pagrieziena punkti novecošanas pētījumu vēsturē
1934. gads
Clive McCay atklāj kaloriju ierobežojuma jēdzienu, atklājot, ka žurkas dzīvo ilgāk, ja tās patērē ierobežotu diētu.
1952. gads
Zoologs un anatoms Pīters Medavars piedāvā ideju par novecošanos — šūnu novecošanos — un apgalvo, ka novecošana ir saistīta ar vairošanos, teorijā, ko viņš sauc par agrīnās dzīves piemērotību.
1961. gads
Biologi Leonards Heifliks un Pols Mūrheds atklāj, ka cilvēka šūnas, kas iegūtas no embrionālajiem audiem, sadalās ierobežotu skaitu reižu: Heiflika robeža.
1977. gads
Elizabete Blekbērna no Jēlas atklāj, ka telomēriem, hromosomu galos esošajām struktūrām, ir neparastas īpašības un to izmērs mainās atkarībā no vecuma.
1980. gads
Džeimss Frīzs apgalvo, ka katrs cilvēks piedzimst ar maksimālo potenciālo mūža ilgumu, un vidējais ilgums ir 85 gadi.
1981. gads
Maikls Rouzs Kalifornijas universitātē Ērvinā audzē augļmušu celmu, kas var dzīvot četras reizes ilgāk nekā parasti.
1993. gads
Sintija Kenjona un viņas kolēģi no UCSF atklāj daf-2 mutāciju, kas dubulto nematožu dzīves ilgumu.
2000. gads
Leonards Guarente un kolēģi no MIT identificē SIR2, gēnu, kas raugā var pagarināt dzīves ilgumu par aptuveni 30%. Viņi arī saista to ar NAD+, molekulu, kas ir būtiska metabolismam.
2002. gads
Džeimss Vopels ierosina, ka vidējam dzīves ilgumam nav augšējās robežas un ka 150 gadus veci cilvēki būs izplatīti līdz 2150. gadam.
2006. gads
Mets Kaeberleins, bijušais Gvarentes laboratorijas un tagad Vašingtonas universitātes darbinieks, parāda, ka rapamicīns, zāles, kas izolētas no augsnes baktērijām Lieldienu salā, var palielināt rauga šūnu dzīves ilgumu.
2010. gads
GlaxoSmithKline aptur pētījumus par resveratrolu, jo tas klīniskajā pētījumā izraisīja nieru bojājumus.
2016. gads
Nirs Barzilai un kolēģi atklāj, ka metformīns var pagarināt zīdtārpiņu dzīves ilgumu, nesamazinot ķermeņa svaru.
2019. gads
Pētnieku grupa no Mayo, Wake Forest un Teksasas Universitātes Sanantonio, paziņo par daudzsološiem rezultātiem, kas iegūti senolītisko līdzekļu agrīnajos pētījumos ar cilvēkiem.
Lielākajai daļai pētnieku ir pieticīgāki mērķi, koncentrējoties uz tā dēvētā veselības stāvokļa uzlabošanu — cik ilgi cilvēki paliek neatkarīgi un funkcionāli. Un viņi saka, ka gūst panākumus, un tiek gatavota sauja iespējamo tablešu.
Viena no daudzsološām ārstēšanas metodēm ir metformīns. Tās ir izplatītas zāles pret diabētu, kas pastāv jau daudzus gadus, taču pētījumi ar dzīvniekiem liecina, ka tas var arī aizsargāt pret vājumu, Alcheimera slimību un vēzi. Tā došana veseliem cilvēkiem varētu palīdzēt aizkavēt novecošanos, taču bez oficiālas vadlīnijas ārsti nelabprāt to izraksta.
Viena pētnieku grupa, tostarp Einšteina koledžas Barzilai, cenšas to mainīt. Barzilai vada izmēģinājumu ar cilvēkiem, ko sauc par TAME (Mērķa novecošana ar metformīnu), kas plāno dot zāles cilvēkiem vecumā no 65 līdz 80 gadiem, lai noskaidrotu, vai tas aizkavē tādas problēmas kā vēzis, demence, insults un sirdslēkmes. Lai gan izmēģinājumam ir bijis grūti piesaistīt finansējumu, daļēji tāpēc, ka metformīns ir ģenērisks medikaments, kas samazina zāļu uzņēmumu iespējamo peļņu, Barzilai saka, ka viņš un viņa kolēģi tagad ir gatavi pieņemt darbā pacientus un sākt vēlāk šogad.
Metformīns ir viena no plašākām zāļu klasēm, ko sauc par mTOR inhibitoriem. Tie traucē šūnu proteīnam, kas iesaistīts dalīšanās un augšanas procesā. Samazinot proteīna aktivitāti, zinātnieki domā, ka viņi var atdarināt zināmās kaloriju ierobežošanas diētas priekšrocības. Šīs diētas var likt dzīvniekiem dzīvot ilgāk; Tiek uzskatīts, ka organisms var reaģēt uz pārtikas trūkumu, veicot aizsardzības pasākumus. Sākotnējās cilvēku pārbaudes liecina, ka šīs zāles var uzlabot vecāka gadagājuma cilvēku imūnsistēmu un neļaut viņiem inficēties ar infekcijām.
Citi pētnieki pēta, kāpēc orgāni sāk sakravāties, to šūnām novecojot, un šo procesu sauc par novecošanos. Viens no vadošajiem kandidātiem šo noplicināto šūnu mērķēšanai un izņemšanai no citādi veseliem audiem ir savienojumu klase, ko sauc par senolītiskiem līdzekļiem. Tie mudina novecojušās šūnas selektīvi pašiznīcināties, lai imūnsistēma varētu tās iztīrīt. Pētījumos atklāts, ka vecākas peles, kas lieto šīs zāles, noveco lēnāk. Cilvēkiem novecojošās šūnas tiek vainotas pie slimībām, sākot no aterosklerozes un kataraktas līdz Parkinsona slimībai un osteoartrītam. Pašlaik tiek veikti nelieli senolītisko līdzekļu izmēģinājumi ar cilvēkiem, lai gan tie oficiāli nav vērsti uz pašu novecošanu, bet gan uz atzītajām slimībām - osteoartrītu un plaušu slimību, ko sauc par idiopātisko plaušu fibrozi.
Pētījumi par šīm zālēm ir atklājuši galveno jautājumu par novecošanu: vai ir kopīgs mehānisms, ar kuru dažādi audi mainās un samazinās? Ja tā, vai mēs varētu atrast zāles, kas mērķētu uz šo mehānismu, tā vietā, lai spēlētu to, ko Hārvarda Deivids Sinklērs sauc par ārstniecības līdzekli, ārstējot atsevišķas slimības, tiklīdz tās parādās? Viņš uzskata, ka tas ir un ka viņš ir atradis satriecošu jaunu veidu, kā pārtīt novecojošo pulksteni.
Nepublicētajā darbā, kas aprakstīts viņa nākamajā grāmatā Mūžs , viņš saka, ka viņa laboratorijas darba atslēga šajā jomā ir epigenētika. Šis strauji mainīgais lauks koncentrējas uz to, kā izmaiņas gēnu ekspresijā, nevis pašas DNS mutācijas, var izraisīt fizioloģiskas izmaiņas, piemēram, slimības. Daži no paša organisma epiģenētiskajiem mehānismiem darbojas, lai aizsargātu tā šūnas, piemēram, labojot DNS bojājumus; bet ar vecumu tie kļūst mazāk efektīvi. Sinklērs apgalvo, ka ir izmantojis gēnu terapiju, lai efektīvi uzlādētu šos mehānismus pelēm, un viņš saka, ka viņš var padarīt bojātās redzes nervu šūnas atkal jaunas, lai atjaunotu redzi gados vecākiem aklajiem dzīvniekiem.
Mēs šeit esam bijuši agrāk. Daudzi zinātnieki domāja, ka ir atraduši jaunības avotu pētījumos ar dzīvniekiem, lai rezultāti izzustu, kad viņi pievērsa uzmanību cilvēkiem. Bet Sinklērs ir pārliecināts, ka viņš kaut ko vēlas. Viņš saka, ka drīzumā publicēs rezultātus zinātniskā žurnālā, lai citi pētnieki varētu tos pārbaudīt.
Tā kā novecošana oficiāli nav slimība, lielākā daļa pētījumu par šīm zālēm notiek pelēkajā zonā: tās oficiāli nerisina novecošanos vai arī nevar. Piemēram, Barzilai metformīna projekts, kas šobrīd pasaulē ir vistuvāk klīniskajam pētījumam par zālēm, kuru mērķis ir novecošana, ir vērsta uz to, lai novērstu slimības, kas saistītas ar novecošanos, nevis pašu novecošanos, kā tas ir senolītisko līdzekļu izmēģinājumi. Un viena no blakusparādībām ir tā, ka jūs varētu dzīvot ilgāk, viņš saka.
Barzilai nenonāks tik tālu, lai teiktu, ka novecošana būtu jāpārklasificē kā slimība, taču viņš saka, ka, ja tā būtu, atklājumi varētu notikt ātrāk. Tādos pētījumos kā TAME cilvēkiem ir jādod zāles, pēc tam jāgaida gadiem un gadiem, lai redzētu, vai tas dažiem no viņiem neļauj attīstīt ar vecumu saistītu slimību. Un tā kā šī ietekme, visticamāk, būs salīdzinoši neliela, ir nepieciešams liels cilvēku skaits, lai kaut ko pierādītu. Ja novecošanu tā vietā uzskatītu par slimību, izmēģinājumos varētu koncentrēties uz kaut ko ātrāku un lētāku, lai pierādītu, piemēram, vai zāles palēnina progresēšanu no viena novecošanas stadijas uz citu.
Veselīgas dzīves pagarināšanas biedrība ir daļa no grupas, kas pagājušajā gadā lūdza PVO iekļaut novecošanos tās oficiālās Starptautiskās slimību klasifikācijas ICD-11 jaunākajā pārskatīšanā. PVO noraidīja, taču tajā tika norādīts ar novecošanu saistīts paplašinājuma kods, ko var attiecināt uz slimību, lai norādītu, ka vecums palielina risku saslimt ar to.
Lai mēģinātu pētniecību par ārstēšanu, kas vērsta uz novecošanu, likt uz zinātniskākiem pamatiem, cita zinātnieku grupa gatavojas vēlreiz apspriest šo jautājumu ar PVO. Koordinē Stjuarts Kalimports, bijušais padomnieks SENS Research Foundation Kalifornijā, kas veicina pētniecību par novecošanos. Detalizētajā priekšlikumā — kura kopiju ir apskatījis MIT Technology Review — ir norādīts, ka katrs audi, orgāns un dziedzeris organismā. jānovērtē — teiksim, no 1 līdz 5 — par to, cik jutīga tā ir pret novecošanos. Šis tā sauktais inscenēšanas process jau ir palīdzējis izstrādāt vēža ārstēšanas metodes. Teorētiski tas varētu ļaut licencēt zāles, ja tiek pierādīts, ka tās aptur vai aizkavē šūnu novecošanos kādā ķermeņa reģionā.
Novecošanas pārklasificēšanai par slimību varētu būt vēl viens liels ieguvums. Deivids Džemss, Londonas Universitātes koledžas novecošanas bioloģijas profesors, saka, ka tas ļautu apkarot pretnovecošanas produktus. Tas būtībā aizsargātu vecāka gadagājuma cilvēkus no pretnovecošanās biznesa izmantošanas virpuļojošā purva. Viņi var izteikt visu veidu pretenzijas, jo tā nav juridiski slimība, saka Gems.
Piemēram, februārī FDA bija spiesta brīdināt patērētājus, ka jaunāku cilvēku asins injekcijām — procedūrai, kas maksā tūkstošiem dolāru un kas ir kļuvusi arvien populārāka visā pasaulē — nebija pierādīta klīniska ieguvuma. Bet tas nevarēja tieši aizliegt injekcijas. Nosaucot tos par pretnovecošanās līdzekli, uzņēmumi izvairās no stingras uzraudzības, ko piemēro zālēm, kuru mērķis ir noteikta slimība.
Tāpat kā kiklopiem, arī Singapūrai ir dots ieskats gaidāmajā, un tur esošajām amatpersonām nepatīk tas, ko viņi redz. Salas valsts atrodas pelēkā uzplūda priekšējā līnijā. Ja pašreizējās tendences turpināsies, līdz 2030. gadam uz katru pensionāru tajā strādās tikai divi cilvēki (salīdzinājumam, ASV uz katru iedzīvotāju, kas vecāks par 65 gadiem, strādās trīs cilvēki). Tāpēc valsts cenšas mainīt scenāriju, lai atrastu laimīgākas un veselīgākas beigas.
Ar brīvprātīgo palīdzību Kenedijs no Singapūras Veselīgas novecošanas centra gatavo pirmos plašos cilvēku novecošanas ārstēšanas testus. Kenedijs saka, ka viņa mērķis ir izmēģināt 10 līdz 15 iespējamos iejaukšanās veidus — viņš pagaidām nepateiks, kuras — nelielās cilvēku grupās vecumā no 50 gadiem: es domāju, ka varētu būt trīs vai četras zāles un daži uztura bagātinātāji, un tad salīdzināt tos ar dzīvesveida modifikācijas.
Singapūras valdība ir noteikusi par prioritāti stratēģijām, lai risinātu sabiedrības novecošanas problēmas, un Kenedijs vēlas izveidot izmēģinājumu platformu šādiem cilvēku eksperimentiem. Viņš piebilst, ka mēs esam panākuši lielu progresu attiecībā uz dzīvniekiem, taču mums ir jāsāk veikt šīs pārbaudes ar cilvēkiem.
Deivids Ādams ir ārštata rakstnieks un redaktors, kā arī autors Cilvēks, kurš nevarēja apstāties .