Kā cīnīties ar karu kosmosā (un atbrīvoties no tā)

Raķetes ilustrācija kosmosā Niks Litls

Martā Indija kļuva tikai par ceturto valsti pasaulē pēc Krievijas, ASV un Ķīnas, kas veiksmīgi iznīcināja satelītu orbītā. Šakti misija, kā to sauca, bija tiešās pacelšanās pretsatelītu ieroča (ASAT) demonstrācija jeb vienkāršā angļu valodā no zemes palaistas raķetes. Parasti šāda veida ASAT ir iznīcinošs transportlīdzeklis, galvenokārt metāla gabals ar savu vadības sistēmu, kas uzstādīts uz ballistiskās raķetes. Neilgi pēc tam, kad raķete atstāj atmosfēru, nogalināšanas transportlīdzeklis no tās atdalās un, tuvojoties mērķim, veic nelielas kursa korekcijas. Nav vajadzīgas sprāgstvielas; pie orbītas ātrumiem kinētiskā enerģija nodara kaitējumu.

Ideja par satelītu notriekšanu pastāv tik ilgi, cik satelīti. Pirmais (nesekmīgais) ASAT tests, ko veica ASV, tika veikts 1958. gadā, mazāk nekā gadu pēc Sputnik . Aukstā kara laikā gan ASV, gan padomju vara izstrādāja sarežģītus pretsatelītu ieročus. ASV bija raķetes, kuras varēja palaist no iznīcinātājiem (sekmīgi pārbaudītas 1985. gadā), kā arī raķetes ar kodolieroču galu, kas spēj iznīcināt ienaidnieka satelītus. Ķīnas pirmais veiksmīgais ASAT tests notika 2007. gadā.

Kiberuzbrukumi: Satelīti ir datori, kas atrodas kosmosā, tāpēc tie ir neaizsargāti pret uzbrukumiem, kas tos atspējo vai nolaupa, tāpat kā tos uz zemes.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Neskatoties uz postu, neviena nācija vēl nav iznīcinājusi citas satelītus — galvenokārt tāpēc, ka lielākā daļa valstu, kas to spēj, ir arī kodolvalstis. Taču, tā kā satelīti kļūst arvien ciešāk saistīti ar visiem civilās dzīves un militāro operāciju aspektiem, palielinās iespēja, ka kāds kaut kur nolems, ka uzbrukums satelītam ir riska vērts un, iespējams, izraisīs pasaulē pirmo pilno kosmosa karu.

Vismaz kaut kādā ziņā lielvaras ir veikušas kosmosa karu gandrīz kopš gada dienām Sputnik , izmantojot satelītus, lai izspiegotu ienaidnieka kustības un koordinētu savus spēkus. Aukstā kara laikā ASV un padomju vara izmantoja kosmosu, lai novērotu ienākošos kodoluzbrukumus un sadalītu kodolieročus. Tas bija laikmets, kad pirmā kustība kosmosā varēja būt tikai kodoluzbrukuma ievads.

Mūsdienās daudz vairāk civilās infrastruktūras balstās uz GPS un satelītu sakariem, tāpēc uzbrukumi tām var izraisīt haosu. Arī militārpersonas vairāk paļaujas uz satelītiem: dati un video plūsmas par bruņotiem bezpilota lidaparātiem, piemēram, Reaper droniem, ar kuriem ASV militārpersonas ir lidojušas virs Afganistānas un Irākas, tiek nosūtīti caur satelītu viņu operatoriem. Izlūkošanas informāciju un attēlus vāc arī satelīti un pārraida uz operāciju centriem visā pasaulē. Ķīnas analītiķu vērtējumā kosmoss tiek izmantots līdz pat 90% ASV militāro izlūkošanas datu. Kad cilvēki skatās uz karu kosmosā, viņi domā par to, ka tas notiks nākotnē, un [domā], ka tas būs kataklizmisks. Bet tas notiek tagad, saka Viktorija Samsone, Secure World Foundation Vašingtonas biroja direktore.

Kosmoss ir tik raksturīgs tam, kā attīstītas militārpersonas cīnās uz zemes, ka uzbrukumam satelītam vairs nav jārāda kodola apokalipses sākuma šāviens. Rezultātā atturēšana kosmosā ir mazāk droša nekā aukstā kara laikā, saka Tods Harisons, kurš vada Aerospace Security Project CSIS, ideju laboratorijā Vašingtonā. Nevalstiskie dalībnieki, kā arī mazākas lielvaras, piemēram, Ziemeļkoreja un Irāna, arī iegūst piekļuvi ieročiem, kas var sasmērēt degunus daudz lielākām valstīm kosmosā.

Maldināšana: Uzdošanās par pretinieku satelītiem parasti ir sarežģītāka nekā signāla traucēšana, bet vienkāršāka nekā satelītu pārņemšana ar līdzīgiem efektiem.

Tas nebūt nenozīmē satelītu spridzināšanu. Mazāk agresīvas metodes parasti ietver kiberuzbrukumus, lai traucētu datu plūsmām starp satelītiem un zemes stacijām. Tiek uzskatīts, ka daži hakeri to jau ir izdarījuši.

Piemēram, 2008. gadā kiberuzbrukums zemes stacijai Norvēģijā ļāva kādam izraisīt NASA Landsat satelītu darbības traucējumus 12 minūšu garumā. Vēlāk tajā pašā gadā hakeri ieguva piekļuvi NASA Terra Earth novērošanas satelītam un darīja visu, izņemot komandas. Nav skaidrs, vai viņi to varēja izdarīt, bet izvēlējās to nedarīt. Nav arī skaidrs, kas bija aiz uzbrukuma, lai gan daži komentētāji toreiz norādīja ar pirkstu uz Ķīnu. Eksperti brīdina, ka hakeri var atslēgt satelīta sakarus, padarot to nederīgu. Vai arī tie var to neatgriezeniski sabojāt, sadedzinot visu propelentu vai pavēršot attēlveidošanas sensoru pret sauli, lai tas izdegtu.

Vēl viens izplatīts uzbrukuma veids ir satelīta signālu traucēšana vai viltošana. Šeit nav nekā brīnišķīga: tas ir vienkāršāk nekā uzlaušana, un viss nepieciešamais aprīkojums ir pieejams tirdzniecībā.

Jammers, kas bieži tiek uzstādīts kravas automašīnu aizmugurē, darbojas tādā pašā frekvencē kā GPS vai citas satelītu sakaru sistēmas, lai bloķētu to signālus. Tie būtībā izmet burbuli ap traucētāju, kur satelīta signāli nedarbojas, saka Braiens Vīdens, Kosmosa politikas eksperts arī no Secure World Foundation. Traucējumi var traucēt komandas signālam, kas pāriet no bāzes stacijas uz satelītu, vai arī tas var sajaukt signālu, pirms tas sasniedz galalietotājus.

Jammers: Daudzi satelīti tika uzbūvēti bez īpašas bažas par traucēšanu, tāpēc to signālus var viegli pārņemt ļaunprātīgas pārraides.

Pastāv lielas aizdomas, ka Krievija NATO mācību laikā Norvēģijā un Somijā traucē GPS signālus un izmanto līdzīgu taktiku citos konfliktos. Krievija absolūti uzbrūk kosmosa sistēmām, izmantojot traucētājus visā Ukrainā, saka Vīdens. Traucējumus ir grūti atšķirt no netīšiem traucējumiem, kas apgrūtina attiecināšanu (ASV militārpersonas regulāri nejauši traucē savus sakaru satelītus). Nesenajā ASV Aizsardzības izlūkošanas aģentūras (DIA) ziņojumā teikts, ka Ķīna šobrīd izstrādā traucētājus, kas var mērķēt uz plašu frekvenču diapazonu, tostarp militāro sakaru joslām. Tiek uzskatīts, ka Ziemeļkoreja ir iegādājusies traucētājus no Krievijas, un ir zināms, ka nemiernieku grupas Irākā un Afganistānā tos izmanto arī.

Tikmēr krāpšanās izdod viltus signālu, kas piemāna GPS vai citus satelīta uztvērējus. Atkal, tas ir pārsteidzoši viegli. 2013. gada vasarā daži Teksasas universitātes studenti izmantoja portfeļa izmēra ierīci, lai viltotu GPS signālu un liktu 80 miljonus dolāru vērtai privātai jahtai novirzīties no simtiem metru no kursa Vidusjūrā. Viņu izmantošana netika atklāta (vēlāk viņi paši par to paziņoja). Šķiet, ka Krievija arī izmanto krāpšanos, lai aizsargātu kritisko infrastruktūru vai pat pašu prezidentu Vladimiru Putinu, kad viņš pārvietojas, pasargājot viņu no iespējamām bezpilota lidaparāta slepkavībām, slēpjot viņa atrašanās vietu.

Ne tikai to, ka ir grūti piespraust nevienu, traucēšana un viltošana var radīt šaubas ienaidnieka prātā par to, vai viņš var uzticēties savam aprīkojumam, kad tas ir nepieciešams. Procesus var arī izslēgt jebkurā laikā, kas padara attiecināšanu vēl grūtāku.

Bet dažreiz kāds var vēlēties sabojāt satelītu. Šeit parādās lāzeri.

Neviena valsts vēl nevar kosmosā ievietot lāzerus, kas burtiski notriek satelītus. Šādiem lāzeriem ir grūti saražot pietiekamu jaudu neatkarīgi no tā, vai tiek izmantota elektrība vai ķīmiskas vielas.

Lāzeri: Uzspridzināt satelītu ar lāzeru ir grūti, taču īslaicīgi apžilbināt tā sensorus ir daudz vieglāk. Tas jau var notikt.

Tomēr lielas jaudas lāzerus teorētiski varētu izšaut no zemes stacijām vai uzstādīt uz lidmašīnām. Visas lielākās kosmosa lielvaras ir ieguldījušas šādu ieroču pētniecību. Nav pierādījumu, ka kāds vēl būtu izmantojis lāzerus, lai iznīcinātu mērķus kosmosā, lai gan lidmašīnu lāzeri ir pārbaudīti pret raķetēm atmosfērā. DIA ziņojumā norādīts, ka Ķīnai būs uz zemes balstīts lāzers, kas jau nākamajā gadā var iznīcināt satelīta optiskos sensorus zemā Zemes orbītā (un tas līdz 2020. gadu vidum spēs sabojāt satelīta struktūru). . Parasti lāzeru mērķis nav izspridzināt satelītu no debesīm, bet gan pārslogot tā attēla sensoru, lai tas nevarētu fotografēt jutīgas vietas. Bojājums var būt īslaicīgs, ja vien lāzers nav pietiekami spēcīgs, lai padarītu to pastāvīgu.

Lāzeri ir jānovirza ļoti precīzi, un, lai tie labi darbotos, ir nepieciešama sarežģīta adaptīva optika, kas kompensētu atmosfēras traucējumus, līdzīgi kā to dara daži lieli zemes teleskopi. Tomēr ir daži pierādījumi, visi neapstiprināti un nepārprotami noliedzami, ka tie jau tiek izmantoti. 2006. gadā ASV amatpersonas apgalvoja, ka Ķīna vērš lāzerus pret ASV attēlveidošanas satelītiem, kas šķērso Ķīnas teritoriju.

Tas notiek visu laiku tik zemā līmenī, saka Harisons. Tā ir vairāk pelēkās zonas agresija. Valstis pārkāpj pieņemtās uzvedības robežas un izaicina normas. Viņi paliek zem konflikta sliekšņa.

2016. gada novembrī Kosmosa kosmosa uzņēmuma AGI Komerciālais kosmosa lidojumu centrs pamanīja kaut ko dīvainu. Neilgi pēc palaišanas Ķīnas satelīts, kas it kā paredzēts augstas veiktspējas saules bateriju un jaunu propelentu testēšanai, sāka tuvoties vairākiem citiem Ķīnas sakaru satelītiem, noturoties orbītā to tuvumā, pirms devās tālāk. Tas atradās dažu jūdžu attālumā no vienas — kosmosa ziņā bīstami tuvu. Tas apmeklēja citus 2017. un 2018. gadā. Cits Ķīnas satelīts, kas tika palaists pagājušā gada decembrī, izlaida otru objektu, kad tas sasniedza ģeostacionāro orbītu, kas, šķiet, atrodas neatkarīgā kontrolē.

Ir aizdomas, ka Ķīna praktizē kaut ko tādu, kas pazīstams kā koorbitāls uzbrukums, kurā objekts tiek nosūtīts orbītā netālu no mērķa satelīta, manevrē sevi pozīcijā un pēc tam gaida pavēli. Šādiem vingrinājumiem varētu būt mazāk agresīvi mērķi — citu satelītu pārbaude vai, iespējams, to labošana vai iznīcināšana. Taču līdzorbītu var izmantot arī ienaidnieka satelītu datu iestrēgšanai vai izlūkošanai, vai pat fiziski uzbrukt tiem.

Arī Krievija ir spēlējusi ģeostacionārā orbītā. Viens no tā satelītiem, Olymp-K, sāka regulāri pārvietoties, vienā brīdī nokļūstot starp diviem Intelsat komerciālajiem satelītiem. Citu reizi tas nokļuva tik tuvu Francijas un Itālijas militārajam satelītam, ka Francijas valdība to nosauca par spiegošanas aktu. Tāpat ASV ir izmēģinājušas vairākus mazus satelītus, kas spēj manevrēt kosmosā.

Kā dominējošajam spēlētājam kosmosā gadu desmitiem, ASV tagad ir visvairāk ko zaudēt. DIA ziņojumā norādīts, ka gan Ķīna, gan Krievija reorganizēja savas armijas, lai kosmosa karadarbībai piešķirtu daudz svarīgāku lomu. (Prezidenta Donalda Trampa atdzimšana par kosmosa spēku ideju, lai gan tas tiek daudz izsmiets, var palielināt tās nozīmi militārajā domāšanā.) Un ASV militārpersonas baidās, ka ASV ir zaudējusi savu spēku. Krievija un Ķīna attīsta pretkosmosa sistēmas ātrāk, nekā mēs aizsargājam savus satelītus, kas padara mūs arvien neaizsargātākus pret uzbrukumiem kosmosā, saka Harisons.

Atbildot uz to, ASV armija sāk padarīt satelītus grūtāk atrast un uzbrukt. Piemēram, jaunajam eksperimentālajam GPS satelītam NTS-3, kuru paredzēts palaist 2022. gadā, būs programmējamas, vadāmas antenas, kas var raidīt ar lielāku jaudu, lai novērstu traucējumus. Tas ir paredzēts, lai saglabātu precizitāti pat tad, ja tas zaudē savienojumu ar zemes kontrolieriem, un lai noteiktu mēģinājumus traucēt signālu.

Vēl viens risinājums ir ne tikai padarīt atsevišķus satelītus izturīgākus, bet arī izmantot zvaigznājus, kuros neviens satelīts nav tik svarīgs. Tāds ir Blackjack, jaunas DARPA programmas pamatā, lai izveidotu lētu militāro sakaru satelītu tīklu zemā Zemes orbītā.

Koorbitāls uzbrukums: Degvielas uzpildīšana un satelītu fiksēšana izklausās kā labas idejas. Bet, ja jūs varat slaistīties tuvu satelītam, varat tam draudēt ar negaidītu uzbrukumu.

Šādas zvaigznājus varētu izmantot arī kodolieroču kontrolei, aprīlī Nacionālajā kosmosa simpozijā sacīja ASV Stratēģiskās pavēlniecības vadītājs ģenerālis Džons Hatens. Viņš teica, ka tā vietā, lai paļautos uz stingrām sakaru saitēm, kodolvadības un kontroles nodrošināšanai ir nepieciešams gandrīz bezgalīgs skaits ceļu, kas iet cauri katram telpas elementam: rūdītai militārajai telpai, komerciālai telpai, dažāda veida saiknēm … lai pretinieks nekad nevarētu tikt galā. noskaidrojiet, kā ziņa tiek pārraidīta.

1967. gada Kosmosa līgums aizliedz masu iznīcināšanas ieročus kosmosā vai uz debess ķermeņiem, piemēram, Mēness. Tas arī aizliedz militārās bāzes, iekārtas un nocietinājumus uz debess ķermeņiem, lai gan ne Zemes orbītā. Lielākās valstis, kas darbojas kosmosā, līgumu ratificēja jau sen, taču līguma ambīcijas kodificēt kosmosa izmantošanu miermīlīgiem nolūkiem šķiet arvien attālākas, jo vanagu retorika un rīcība kļūst arvien izplatītāka.

ANO gadu desmitiem ir mēģinājusi panākt, lai valstis vienotos neizmantot kosmosa ieročus. Vairāk nekā 25 valstu pārstāvji martā tikās slēgtā sanāksmē Ženēvā, lai apspriestu jaunu līgumu. Galvenās grūtības izkļūt no strupceļa ir nepārtrauktā neuzticēšanās starp lielvarām, saka Hitoshi Nasu, kosmosa jurists no Ekseteras universitātes Apvienotajā Karalistē, kurš kopā ar kolēģiem raksta ceļvedi par to, kā starptautiskās tiesības attiecas uz kosmosu.

Taču līdzīgi kā aukstā kara laikā vienīgais veids, kā apturēt konfliktu kosmosā, ir stingri signalizēt, ka vēlaties un spējat to īstenot, saka Harisons: Šodien mēs neesam pietiekami sagatavoti šādam konfliktam. un mūsu nepietiekamā sagatavotība mazina atturēšanu un padara konfliktu kosmosā iespējamāku.

paslēpties