211service.com
Kā datu uzticēšanās var aizsargāt privātumu
Mēs nevaram sagaidīt, ka cilvēki paši orientēsies neskaidrajā datu vākšanas pasaulē. Ir pienācis laiks apvienot spēkus.
Franciska Barčika
2021. gada 24. februāris
Kāpēc tas ir svarīgi:Uzņēmumi un valdības atkal un atkal ir nepareizi rīkojušās ar mūsu datiem. Datu tresti varētu palīdzēt mums atgūt lielāku pilnvaras pār to.
Galvenie spēlētāji:
• Digital Public
• Atvērto datu institūts
• valstu valdības
• Eiropas Komisija
Pieejamība:2 līdz 3 gadi
Vai jūs vienkārši noklikšķiniet uz Jā, kad uzņēmums pieprasa jūsu datus? Ja tā, jūs neesat viens. Mēs nevaram sagaidīt, ka mēs izlasīsim garos noteikumus un nosacījumus vai novērtēsim visus riskus katru reizi, kad mēs izmantojam pakalpojumu. Tas ir tāpat kā lūgt katru no mums novērtēt, vai ūdens, ko dzeram, ir drošs katru reizi, kad iedzeram malku. Tāpēc mēs nospiedām Jā un ceram uz labāko.
Pat ja esat veicis savu izpēti, jūsu lēmums var ietekmēt citus cilvēkus tādos veidos, kā jūs neņēmāt vērā. Kad jūs kopīgojat savu DNS ar tādiem pakalpojumiem kā 23andMe, šie dati daudz atklāj jūsu ģimenes ģenētisko uzbūvi. Tas, ko kopīgojat sociālajos medijos, var ietekmēt jūsu draugu apdrošināšanas prēmijas. Jūsu ienākumu deklarācijas var ietekmēt jūsu kaimiņa iespējas saņemt aizdevumu. Vai dalīties ar šo informāciju ir atkarīgs tikai no jums?
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2021. gada marta numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Ja šis individuālās piekrišanas modelis tiek pārkāpts, kas tad atliek? Vai datu vākšanas regulēšanu mums vajadzētu atstāt mūsu politiķu ziņā? Varbūt. Valdības visā pasaulē ir ieviesušas datu aizsardzības režīmus (piemēram, Eiropas GDPR), kas liek uzņēmumiem pirms datu vākšanas lūgt mūsu piekrišanu. Tie varētu iet tālāk un aizliegt viskaitīgāko datu izmantošanu. Taču, ņemot vērā daudzos veidus, kādos dati var tikt vākti vai izmantoti, ir grūti iedomāties, ka pietiktu ar plašiem noteikumiem.
Kā būtu, ja mums būtu kaut kas, ar ko aizstāvēt savas datu tiesības, tāpat kā arodbiedrība iestājas par darba tiesībām?
Kā būtu, ja mums būtu kaut kas, ar ko aizstāvēt savas datu tiesības, tāpat kā arodbiedrība iestājas par darba tiesībām? Un datu ekvivalents ārstam, lai mūsu vārdā pieņemtu gudrus lēmumus par datiem? Datu trasti ir viena no idejām, kā mēs to varētu iegūt.
Datu tresti ir salīdzinoši jauns jēdziens, taču to popularitāte ir strauji augusi. 2017. gadā Apvienotās Karalistes valdība tos pirmo reizi ierosināja kā veidu, kā padarīt pieejamas lielākas datu kopas mākslīgā intelekta apmācībai. A Eiropas Komisijas priekšlikums 2020. gada sākumā ieviesa datu fondus, lai padarītu pieejamus vairāk datu pētniecībai un inovācijai. Un 2020. gada jūlijā Indijas valdība nāca klajā ar plāns kas tos skaidri raksturoja kā mehānismu, kas sniedz kopienām lielāku kontroli pār saviem datiem.
Juridiskā vidē trasti ir struktūras, kurās daži cilvēki (pilnvarotie) rūpējas par īpašumu citu personu (labuma guvēju) vārdā, kam tas pieder. Iekšā datus uzticību, pilnvarnieki rūpētos par personu grupu datiem vai datu tiesībām. Un tāpat kā ārstiem ir pienākums rīkoties savu pacientu interesēs, datu pilnvarotajiem būtu juridisks pienākums rīkoties saņēmēju interesēs.
2021. gads10 izrāvienu tehnoloģijas
Tātad, kā šī pieeja izskatītos praksē? Piemēram, Facebook lietotāju grupas varētu izveidot datu uzticību. Tās pilnvarnieki noteiks, kādos apstākļos uzticība ļautu Facebook vākt un izmantot šo cilvēku datus. Pilnvarotie varētu, piemēram, noteikt noteikumus par mērķauditorijas atlases veidiem, ko tādas platformas kā Facebook varētu izmantot, lai rādītu reklāmas uzticības lietotājiem. Ja Facebook rīkojas nepareizi, trasts atsauktu uzņēmuma piekļuvi savu dalībnieku datiem.
Lai gan ikvienam no mums ir grūti novērtēt, kā mūsu datu kopīgošana var ietekmēt citus, datu pilnvarotie var nosvērt individuālās intereses pret kolektīvajiem ieguvumiem un kaitējumu. Teorētiski, tā kā datu uzticība pārstāvētu kolektīvu, tā varētu apspriest noteikumus un nosacījumus mūsu vārdā. Tādējādi tas varētu ļaut mums izmantot mūsu kā datu veidotāju tiesības tādā pašā veidā, kā arodbiedrības ļauj darbiniekiem izmantot savas tiesības kā darba piegādātājiem.
Datu uzticamība izklausās labi, bet vai šī vīzija patiešām ir reāla? Ir grūti iedomāties, ka Facebook jebkad piekristu ar vienu tikt galā. Un mums, lietotājiem, ir daži veidi, kā piespiest savu roku. Mēs varētu izveidot datu uzticību, taču, ja vien mēs visi kopā nebūtu gatavi pamest platformu vai ja valdības nenodrošinās mums lielākus izpildes mehānismus, šai uzticībai būs ļoti mazs sviras efekts.
Tomēr viss vēl nav zaudēts, jo datu trestiem ir daudz citu noderīgu lietojumprogrammu. Viņi varētu ļauj cilvēkiem apvienot savus datus un padarīt to pieejamu lietojumiem, piemēram, medicīniskiem pētījumiem, kas sniedz labumu ikvienam. Uzņēmumi, kas vēlas apliecināt, ka ir informēti par privātumu, var nodot vadības grožus galveno datu lēmumu pieņemšanā trastam un uzdot tai aizsargātu klientu datu tiesības uzņēmuma peļņas vietā.
Piemēram, 2017. gadā Google māsas uzņēmums Sidewalk Labs iegādājās tiesības izveidot Toronto piestātnes krastmalu par sensoru noslogotu viedo apkaimi. Taču to, ko daži apsveica kā utopiju, citi uztvēra kā kārtējo gadījumu, kad lielie tehnoloģiju uzņēmumi ir iejaucās publiskajā īpašumā, šajā procesā izplatot iedzīvotāju datus.
Sidewalk Labs ierosināja izveidot pilsonisko datu uzticību garantēt, ka Quayside savāktie un izmantotie dati dos labumu sabiedrībai. Priekšlikums bija tāds, ka jebkurai struktūrai, kas vēlas izvietot sensoru Quayside, būtu jāpieprasa licence gan datu vākšanai, gan lietošanai. Pārskatīšanas padome, kas sastāv no kopienas locekļiem, uzraudzītu un īstenotu šo vākšanu un izmantošanu.
Pats plāns bija kļūdains , un Sidewalk Labs atteicās no Quayside projekta 2020. gada maijā, taču uzņēmuma priekšlikums demonstrēja datu trastu solījumu. Ideja par to izveidi, lai pārvaldītu datus, kas savākti publiskā kontekstā (piemēram, viedpilsētās vai sabiedrības veselības iniciatīvām) dzīvi Un ir ieslēgts .
Problēmas, kuras risina datu trasti, ir tikpat steidzamas kā jebkad agrāk. Nākamajā gadā, kad finansējums kļūs plašāk pieejams, mēs redzēsim turpmākus pētījumus, vairāk eksperimentu un vairāk politikas priekšlikumu.
Protams, datu tresti nav vienīgais risinājums pieaugošajām privātuma un drošības problēmām. Citi iespējamie mehānismi, tostarp datu kooperatīvi un datu apvienības, līdzīgas problēmas risinātu dažādos veidos. Kopā šie jaunie datu pārvaldības modeļi varētu mums palīdzēt atgūt kontroli pār saviem datiem, īstenot savas tiesības un nodrošināt, ka datu koplietošana sniedz labumu mums visiem.