Kā domāt kā futūristam

Futūriste un biznesa konsultante Eimija Veba saka, ka, uzdodot pareizos jautājumus, to var izdarīt gandrīz ikviens ko viņa dara : atdaliet reālas tendences no ažiotāžas un izpētiet ceļus, ko izmantos tehnoloģijas. Savā nesen izdotajā grāmatā Signāli runā: kāpēc šodienas Fringe ir rītdienas galvenā plūsma Veba dalās ar dažām savām metodēm inovāciju ietekmes analīzei. Viņa runāja ar MIT tehnoloģiju apskats 's izpildredaktors Braiens Bergšteins intervijā, kuru Insider Premium abonenti var klausīties šeit. Seko skaidrības labad saīsinātie akcenti.

Kāpēc tu rakstīji šo grāmatu? Cilvēki maksā jums un jūsu konsultāciju uzņēmumam par ieskatu nākotnē. Vai jūs neatklājat dažus noslēpumus?

Mans mērķis ir demokratizēt futūrista prasmes, lai arvien vairāk cilvēkiem būtu iespēja redzēt aiz stūriem. Es vienkārši domāju, ka tas ir tik svarīgi. Jo esmu noraizējies par virzienu, uz kuru mēs ejam.

Es neuztraucos parastajā veidā; Es neesmu no tiem cilvēkiem, kuri uzskata, ka mākslīgi inteliģenti roboti atņems visus mūsu darbus un iznīcinās cilvēci. Mani uztrauc tas, ka tehnoloģija kļūst arvien fantastiskāka un politizētāka. Un šajā procesā mēs fetišējam nākotni, nevis [rīkojam] garlaicīgas sarunas, kas ir tikpat svarīgas.

Ko jūs domājat, sakot, ka mēs fetišējam nākotni?

Esmu atgriezies un apskatījis inovācijas smailes. Katrai no šīm inovācijas virsotnēm seko cikls. Ja jūs izsekojat līdz pat spuldzes izgudrojumam, tas pēkšņi parādās laikrakstos, un cilvēki kļūst ļoti satraukti. No turienes stāsts virzās dīvainā virzienā. Tā radās mūsdienu zinātniskā fantastika. Pēkšņi rodas interese par to, kas ir fantastisks, salīdzinot ar to, kas ir reāls. Mēs esam redzējuši, ka tas notiek, ieviešot [mākslīgo] gaismu, ar automašīnām, ar internetu. Tagad, kad mēs stāvam uz AI kraujas, atkal notiek tas pats. Vārdu futūrists redzu daudz vairāk Twitter biogrāfijās nekā jebkad agrāk. Mēs visi esam par to ļoti satraukti, taču es neredzu ļoti daudz cilvēku, kas rūpīgi un metodiski strādātu, lai pārdomātu sekas.

Parunāsim par to, kā jūs kārtojat tehnoloģiju ietekmi. Savā grāmatā jūs sakāt, ka aplūkojat tendences šķietami nesaistītās jomās, kas varētu saplūst.

Es tikko biju IBM T.J. Vatsona centrs, kurā atrodas visi pētnieciskie zinātnieki, runājot ar viņiem par mākslīgo intelektu. Viņi dzīvo, elpo, ēd, guļ AI. Viens no izaicinājumiem, strādājot tik reti sastopamā jomā, ir tas, ka kādā brīdī, lai labi veiktu savu darbu, jums ir jābloķē visa uzmanība un troksnis no citām telpām. Jūs pierodat pie tā, ka nepievēršat uzmanību tam, kā jūsu darāmais darbs var ietekmēt citas jomas. Jūs vienkārši mēģināt virzīt nākamo eksperimenta daļu vai nākamo pētījuma daļu. Tāpēc jūs nevēlaties tērēt laiku, domājot par to, kā šī koda rindiņa vai šis rezultāts var ietekmēt veselību vai ģeopolitiku vai visu, kas tas varētu būt.

[Bet] tieši šāda domāšana ir tik obligāta, jo, tā kā [tā] nav, jūs noslēdzat to, ko mēs redzējām martā, kad Microsoft paņēma no Ķīnas pētniecības projektu, kas bija tērzēšanas robots, un ieviesa to pašu. čatbot šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, vietnē Twitter, un 24 stundu laikā tas sāka rasistisku, homofobisku un antisemītisku trakot. Tas bija Tay.AI .

Eimija Veba

Nav tā, ka neviens to nebūtu redzējis.

Jā. Viņiem vajadzēja redzēt, ka tas nāk.

Lai atrastu tendences, kas varētu saplūst, jūs sakāt, ka meklējat signālus ārpus ierastajām lietām, kas tiek aplūkotas tehnoloģiju presē. Pietiekami godīgi, bet kā mēs visi varam izskatīties nomalēs?

Nav tā, ka ir kāds atsevišķs avots, kur jūs varētu doties, lai atrastu neparastus aizdomās turamos nomalē. Tā vietā tā ir virkne vadošu jautājumu. Izvēlieties tēmu un sakiet: Labi. Kuru es zinu, kurš tieši un netieši strādājis šajā telpā? Varbūt mēģiniet izdomāt, kas finansē šo darbu? Kurš mudina eksperimentēt? Man vienmēr šķiet aizraujoši turpināt Iarpa vietne . Viņi publiski publicē savus RFP . Tas dos jums logu uz lietām, par kurām viņi domā. Kuru varētu tieši ietekmēt, ja šī tehnoloģija gūs panākumus vienā vai otrā veidā? Kuru varētu mudināt strādāt pret jebkādām izmaiņām? Tā kā viņi kaut ko iegūst, viņi kaut ko zaudē, kurš varētu uzskatīt, ka šī tehnoloģija ir tikai sākuma punkts kaut kam citam? Sāciet uzdot šos jautājumus.

Viena no grāmatas nodaļām iet cauri biohakeriem. Šīs bioloģisko uzlaušanas kopienas ir visur, un tās veic visdažādākos eksperimentus, neatkarīgi no tā, vai tiek ievadīti RFID tagi zem ādas vai citas lietas. Daudzi cilvēki skatītos uz šiem cilvēkiem un smietos par viņiem vai uzskatītu, ka viņi ir smieklīgi, taču mēs atkal skatāmies caur savu pašreizējo realitāti, nedomājot par to, kur mēs virzāmies?

Kāda šobrīd ir viena no tavām iecienītākajām prognozēm?

Es domāju, ka dažas no manām iecienītākajām lietām, kas ir pie apvāršņa, ir interesantas, daudzsološas un arī biedējošas. Viens no tiem ir viedie putekļi. Jūs to tiešām esat aprakstījis Tehniskais apskats . Viedie putekļi ir šie mazie datori, kas nav lielāki par sāls graudiņu vai putekļu daļiņu. Teorētiski jūs jebkurā laikā savā rokā varētu turēt 5000 sensoru. Pieņemsim, ka jūs turat šo sauju putekļu un izpūtāt to vējā. Mēs drīz nonāksim laikmetā, kad būs ļoti grūti pateikt, vai jūs kā cilvēks esat kaut kādā veidā uzlauzts, kas ir elpu aizraujoši un biedējoši un fantastiski interesanti.

Lasot tavu grāmatu, es domāju par Nākotnes šoks Alvins un Heidi Toffler, publicēti 1970. gadā. Grāmatā tika apgalvots, ka mūsdienu pasaule rada stresu un dezorientē cilvēkus, radot vairāk izmaiņu, nekā mēs spējam izturēt īsā laika periodā. Vai tas ir pareizi?

Diemžēl es domāju, ka 2016. gadā tas joprojām ir patiesi. Mans mērķis ar grāmatu un vispār mans mērķis ir pārtraukt šo nepārtrauktā pārsteiguma un šoka ciklu.

Ja ir kāds veids, kā padarīt nākotni mazliet mazāk aizraujošu un mazliet garlaicīgāku, tas ir labi ikvienam, jo ​​tas nozīmē, ka mūs nemitīgi nešokē jaunas idejas, ka mēs nepārtraukti neatlaidām cilvēkus no malas.

paslēpties