211service.com
Kā interneta pilsoņi izšķirs valstu likteni
Ja kāds paredzēja tehnoloģiski iespējotu politisko cunami, kas nodēvēts par arābu pavasari, tas tā bija Džareds Koens , tagad Google ideju laboratorijas Google Ideas vadītājs un iepriekš ASV Valsts departamenta vadītājs.
2004. gadā viņš bija liecinieks dīvainiem klusu jauniešu pūļiem, kas pulcējās Širazas pilsētas tirgū Irānas dienvidos. Viņi rūpīgi ignorēja viens otru un izmantoja savus mobilos tālruņus. Koens drīz vien uzzināja, ka viņi ir pulcējušies, lai mēģinātu no jauna izgudrot internetu vietā, kur valdība nopietni ierobežoja interneta lietošanu. Pūlis izmantoja neliela diapazona Bluetooth savienojumus, lai sazinātos ar svešiniekiem tādos veidos, kas citās vietās būtu saistīti ar tīmekli: meklēja grupai basistu, reklamēja klubu vakarus vai tirgoja personīgās preces. Kad Koens jautāja šī vienādranga cilvēku tīmekļa dalībniekiem, vai viņi ir noraizējušies par pieķeršanu, viņi smējās. Viņi teica, ka neviens, kam ir vairāk nekā trīsdesmit, nesaprot, ka tas ir pat iespējams.
Tas Koenam radīja mirkli priekšnojautas par represīvo valdību likteni Tuvajos Austrumos, viņš pastāstīja. Tehnoloģija konferencē Tuksonā, Arizonā, vakar. Viņš teica, ka šie cilvēki izmanto tehnoloģiju, lai darītu lietas, kuras viņiem nav atļauts darīt, viņi paši trenējas aktīvismā, un kādu dienu tas viņiem palīdzēs organizēt kaut ko citu, kas ir nelikumīgs un kas viņiem nav atļauts.
Kad viņš to pastāstīja kolēģiem Valsts departamentā, nevienu tas neinteresēja. Koenam noteikti bija ļoti vilinoši teikt, ka es jums to teicu 2009. gadā, kad mobilie tālruņi un internets veicināja protestus Irānā pēc strīdīgām vēlēšanām, un 2010. gadā, kad plašāks, tehnoloģijām nodrošināts aktīvisms pārrakstīja visa reģiona politisko karti.
Tāds Bluetooth tīkls kā Koens 2004. gadā bija tas, kas pirmo reizi izplatīja slaveno protestētāju video. Neda Aga-Soltana tika nošauts Irānā, līdz tas sasniedza kādu, kurš to varēja augšupielādēt pakalpojumā YouTube. Šī gada notikumiem Ēģiptē palīdzēja tā pati tehnoloģija, kā arī starptautiskā trakošana, izmantojot Facebook un Twitter. Tehnoloģiju izmantošanas ierobežošana — kā tad, kad Ēģiptes Mubaraks atspējoja mobilo tālruņu tīklus un internetu — tikai paātrināja notiekošo un piesaistīja cilvēkus, kuri iepriekš nebija ieinteresēti, bet bija saniknoti, ka viņiem tika liegta piekļuve tīmeklim.
Koens uzskata, ka šie notikumi sniedz priekšskatījumu par to, kā tehnoloģija būtiski mainīs varas līdzsvaru starp pilsoņiem un valdībām. Viņš teica, ka valdības ir pieradušas pie noteikta pilsoņu skaita, taču tagad cilvēkiem tiešsaistē ir vairākas identitātes. Katram fiziskajam iedzīvotājam ir virtuāla svīta, kas nāk līdzi, kā arī virtuālie starpvalstu iejaukšanās dalībnieki.
Valstis saglabās gandrīz absolūtu varu fiziskajā jomā, bet tās pietrūks virtuālajā telpā, kur valda pilsoņi, saka Koens. Viņš teica, ka mēs esam trokšņainas pārejas vidū, nākotnē mums būs kompromiss, mēs redzēsim globāla sociālā līguma rašanos starp pilsoņiem un viņu sistēmu un valstīm un to sistēmu.
Tomēr internets nav pazīstams ar vienotu, pastāvīgu politisko kustību radīšanu, kas var radīt problēmas gan valdībām, gan pilsoņiem. Pirmajiem būs grūti spriest, kuras tiešsaistes kustības ir pietiekami nozīmīgas, lai pelnītu reakciju, un pārmērīga reakcija var izraisīt nopietnāku aktivitāti. Iedzīvotājiem draud negatīvie aspekti, ko rada brīvais, nehierarhiskais protests, ko nodrošina tehnoloģija. Pilsoņiem revolūcijas būs vieglāk sākt, bet tikpat grūti pabeigt, sacīja Koens, tehnoloģija nerada demokrātiskus līderus un institūcijas, tas nozīmē, ka jūs varat mobilizēties bez plāna.